Ich wußte es: Der Dschihad ist nicht aufzuhalten.

Falsch, die Teufelsanbeter (siehe dieter-welzel.de).

Nein im Ernst, CMS muss immer geupdatet werden. Das kann a wenig nerven.
Bei einer statischen Seite fällt das weg (außer Textänderungen, etc.).

Im Ernst, wenn der Zeitaufwand für die Updates durch die Zeitersparnis von Automatisierungen (RSS-Feeds, Verlinkungen, Navigation etc) überkompensiert wird, dann lohnt sich für mich das CMS, sprich WordPress.

Das ist beim Umfang der Websites jurafernstudium.de und dieter-welzel.de sowie meinen WordPress-Kenntnissen der Fall.

Gehe ich recht in der Annahme, dass Du den Out-of-the-box validen Quellcode meinst, oder habe ich Dich falsch verstanden?

jep, ich habe mich wohl unklar ausgedrückt.

Ein Frontender ist für mich ein Webdesigner, der alles was mit der Erstellung einer HP zusammenhängt macht (Design, Texten, XHTML/CSS).
Außer programmieren ( dann wäre er ein Backender).

Dann bin ich wohl eher ein Religionsanhänger, denn ich möchte alle meine Websites mittelfristig vollständig auf WordPress umstellen,

Ich wußte es: Der Dschihad ist nicht aufzuhalten.

Nein im Ernst, CMS muss immer geupdatet werden. Das kann a wenig nerven.
Bei einer statischen Seite fällt das weg (außer Textänderungen, etc.).

ich setze WP ein, weil es enorm Frontenderfreundlich ist.

Gehe ich recht in der Annahme, dass Du den Out-of-the-box validen Quellcode meinst, oder habe ich Dich falsch verstanden?

Für Elemente kann ich meine eigenen Bezeichnungen nehmen und mit XHTML/CSS-Kenntnissen kommt man sehr weit.

Das hat bei mir bisher auch nur mit WordPress einfach funktioniert.

Wenn man sich im Web so umschaut, könnte man auf den Gedanken kommen, daß die richtige Wahl des richtigen CMS besonders bei Diskussionen etwas religiös eiferndes an sich hat.

Das ließe den Schluß zu das statische Webseitenerstellung das Werk von Heiden sein muss.

Trotz WP erstelle ich Websites noch immer gerne statisch (oh gott, ich bin Heide!).

Dann bin ich wohl eher ein Religionsanhänger, denn ich möchte alle meine Websites mittelfristig vollständig auf WordPress umstellen, also auch auf dieter-welzel.de und jurafernstudium.de als klassisches Content Management System (CMS) einsetzen.

ich setze WP ein, weil es enorm Frontenderfreundlich ist.

Für Elemente kann ich meine eigenen Bezeichnungen nehmen und mit XHTML/CSS-Kenntnissen kommt man sehr weit.

Die häufigen Updates sind zwar etwas nervig, aber eigentlich kein Problem. Wenn es keine sicherheitsrelevanten sind kann man die auch weglassen (hab deshalb noch immer 2.86 am laufen).

Wenn man sich im Web so umschaut, könnte man auf den Gedanken kommen, daß die richtige Wahl des richtigen CMS besonders bei Diskussionen etwas religiös eiferndes an sich hat.

Das ließe den Schluß zu das statische Webseitenerstellung das Werk von Heiden sein muss.

Trotz WP erstelle ich Websites noch immer gerne statisch (oh gott, ich bin Heide!).