Webseiten-Infos.de » Webseiten

Adminbereich nur über https

Dieter — Sat, 17 Apr 2010 00:04:49 +0000

Während Du die mit WordPress betriebenen Webseiten von Webseiten-Infos.de mit Deinem Browser über http als auch https aufrufen kannst (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Webseiten-Infos nun auch mit https“), soll der Administrationsbereich (das Backend) möglichst nur über eine sichere Verbindung mittels SSL, sprich https erreichbar sein.

Durch Zufall bin ich heute über den lesenswerten Blogbeitrag “WordPress gehackt – was tun, eine Schnellhilfe” von Frank Bültge und dann den Blogbeitrag “Gehackt. Dümmer geht’s nimmer.” von Martin Sauer auf den Blogbeitrag “WordPress und die Sicherheit?” von James Lepthien gestoßen (Nachtrag vom 24. Januar 2011: Leider nicht mehr online).

Dort ist beschrieben, wie Du bei Webseiten, bei denen man sowohl über http als auch https in den Administrationsbereich (das Backend) gelangt, dies auf https beschränken kann.

Dazu musst Du die wp-config.php Deiner WordPress-Installation lediglich möglichst weit vorne um folgende Anweisung ergänzen:

1	define('FORCE_SSL_ADMIN', true);

Ich habe es gerade auf Webseiten-Infos.de getestet und bin sehr angetan.

Nun wird jeder Aufruf einer Administrationsseite automatisch auf die zugehörige https-Seite umgelenkt.

Damit dürfte ich meine WordPress-Installation wieder ein kleines Stückchen sicherer gemacht haben.

Herzlichen Dank an James Lepthien für den Tipp in seinem Blogbeitrag.

Kommentare

19. April 2010, Dominik schreibt: Allerdings braucht man dann doch noch ein SSL Zertifikat, oder nicht? Gruß
19. April 2010, James schreibt: Gern geschehen ;) Es ist wirklich nicht mit anzuschauen, wie viele User noch ihre WordPress Anmeldedaten via Postkarte durchs Internet schicken...
19. April 2010, Dieter schreibt: @Dominik Ja, deshalb auch direkt im ersten Satz der Link zu meinem Blogbeitrag “Webseiten-Infos nun auch mit https". ;-) @James Asche über mein Haupt. Auch ich gehörte zu diesen WordPress-Nutzern, die ihre Anmeldedaten unverschlüsselt versandten. Aber man ist ja lernfähig. ;-)
20. April 2010, Sergej Müller schreibt: Und ich dachte, du gehörst zu meinen Stammlesern ;) Schöner Beitrag. Wenn SSL-Zertifikate nicht immer Zusatzkosten verursachen würden, würden mehr Nutzer diese Möglichkeit der Absicherung nutzen.
20. April 2010, Dieter schreibt: @Sergej Ich bin ein armer, alter Mann und hatte Deinen immer wieder lesenswerten Blogbeitrag "Sicherheit in WordPress: 10 Schritte zum Schutz des Admin-Bereichs" nicht mehr aktiv im Gedächtnis. Dein Artikel ist halt schon vom 25. Dezember 2008. Du warst der Zeit mal wieder voraus. ;-) Wie auch immer, ich hatte ja auch bis vor wenigen Tagen noch kein SSL-Zertifikat, weil es eben Zusatzkosten verursacht und ich mich erst mal darüber informierte. Und hier auf Webseiten-Infos.de schreibe ich auch häufig über die Veränderungen auf dieser Website. ;-)
20. April 2010, Sergej Müller schreibt: Ja, wir werden einfach nicht jünger. ;) Danke für deinen Post, der sicherlich viele WordPress-Nutzer an die vorhandene Möglichkeit erinnert hat.
21. April 2010, Dieter schreibt: @Sergej Wenn ich hier einen neuen Blogbeitrag schreibe, nutze ich häufig erst einmal die Suchfunktion. Ich war schon öfters erstaunt darüber, was sich da so alles findet, sprich was ich schon bereits geschrieben habe. BTW: Aktuell sind es 215 Blogbeiträge auf Webseiten-Infos.de.
22. April 2010, asaaki schreibt: Wer einen eigenen Server betreibt und SSL nur für den Adminbereich braucht, kann sich ja ein selbst signiertes Zertifikat erstellen. Das reicht ja dann für die eigenen Zwecke. Und "Postkarten"-Logins kann man auch schon etwas damit umgehen, indem man z. B. das Login mit "Semisecure Login Reimagined"-Plugin nutzt.
22. April 2010, Dieter schreibt: @asaaki Habe nur Webspace und kann bezüglich eines eigenen Servers deshalb nicht mitreden. Für Seitenbetreiber mit eigenem Server und einem CMS ist Dein Vorschlag aber auf jeden Fall eine Überlegung wert. Danke für den Hinweis auf das WordPress-Plugin Semisecure Login Reimagined. Das kannte ich bisher nicht und werde ich mal auf meinen WordPress-Installationen ohne https-Seiten testen. :-)
23. Mai 2010, Sergej Müller schreibt: Wollte noch mal auf diesen Beitrag hinweisen und sagen: So nicht. Siehe dort meine Kommentare und von mit aufgedeckte Risiken, den Admin-Bereich komplett auf SSL umzustellen (anders als dein Tipp hier): http://stadt-bremerhaven.de/gastbeitrag-wordpress-administration-per-ssl-absichern/
23. Mai 2010, Dieter schreibt: @Sergej Herzlichen Dank für Deinen ergänzenden Hinweis. Er zeigt, dass das Verschlüsseln des Verzeichnisses wp-admin problematisch ist, da dies zu Funktionseinschränkungen - z.B. beim Flash-Uploader - führt. Du hattest mich bereits mal per Mail auf das Problem beim Passwortschutz für das Verzeichnis wp-admin hingewiesen (Punkt #7 in Deinem Artikel "Sicherheit in WordPress: 10 Schritte zum Schutz des Admin-Bereichs"). Nun sollte das hier wieder behoben sein. :-)
3. September 2010, Felix schreibt: Danke für diesen Beitrag, hat mir sehr geholfen. Ich habe bei meinem Anbieter auch ein SSL-Zertifikat. Allerdings habe ich mehrere Domains auf meinem Server und muss für alle das selbe SSL-Zertifikat nutzen. Daher zeigen mir die Browser dann leider gerne an, dass die Seite nicht 100%ig verifiziert ist, da die Domain nicht stimmt. Aber für diesen Zweck, sollte es reichen.
3. September 2010, Dieter schreibt: @Felix Ich benutze https für die sichere Übertragung nur für den Administrationsbereich (das Backend). Beim Internet Explorer bekomme ich da immer die Frage, ob ich nur die Bestandteile der Webseite sehen möchte, die über eine sichere Verbindung übertragen werde. Bei den anderen Browsern habe ich diese Abfrage nicht. Kann also auch bei einer Domain schon Problemchen geben, wobei das bei mir Browser spezifisch ist. Wenn Du eine 100%ige Verifizierung möchtest, bräuchtest Du wohl für jede Domain ein eigenes SSL-Zertifikat oder gibt es da noch andere Möglichkeiten?
3. September 2010, Felix schreibt: Naja, leider werden ja auch im Backend teilweise Daten unverschlüsselt übermittelt, dafür habe ich auch noch keine Lösung gefunden. Sonst kann ich im Moment mit einem Zertifikat für mehrere Domains leben. Im Fall der Fälle kann man sich ja für so einfache Sachen auch selbst eins generieren, ist dann aber eben von keiner offiziellen Stelle validiert.
3. September 2010, Dieter schreibt: @Felix Ja, es werden auch im Backend nicht alle Daten verschlüsselt, aber das ist auch nicht nötig. Wichtig ist, dass die Anmeldedaten (Benutzername und Passwort) nicht von Dritten gelesen werden können.

Ladezeit als Google-Rankingfaktor

Dieter — Sun, 11 Apr 2010 21:42:49 +0000

Es war ja abzusehen:

Vor einigen Monaten hatte Google in den Webmaster Tools unter Google Labs > Website Leistung die Ladezeit von Webseiten eingeführt (siehe hierzu die Blogbeiträge “Wie schnell ist meine Site” und “Anzeige der Website-Performance in den Webmaster Tools” im Google Blog Webmaster-Zentrale).

Bereits zuvor hatte Matt Cutts darauf hingewiesen, dass bei Google die Ladezeit einer Website in der Vergangenheit keine Rolle für das Ranking bei Suchergebnissen spielte. Dies würde sich aber im Jahr 2010 ändern (siehe hierzu den Blogbeitrag “Matt Cutts Talks Caffeine and Site Speed” mit Video bei webpronews.com).

Google hat diesen Worten Taten folgen lassen. Nun hat sich das für die englischsprachige Google-Suche unter google.com geändert (siehe hierzu die Blogbeiträge “Using site speed in web search ranking” im Google Webmaster Central Blog und “Google incorporating site speed in search rankings” im Blog von Matt Cutts).

Die Ladezeit (page speed) ist jedoch lediglich 1 von 200 Kriterien, die Google für das Ranking von Suchergebnissen (search ranking) berücksichtigt. Zudem sind weniger als 1% der Suchanfragen von der Berücksichtigung der Ladezeit als Faktor betroffen. Dies relativiert sich zusätzlich dadurch, dass die Ergebnisseiten einer Suchanfrage 10 Links enthalten.

Es dürfte nur noch eine Frage der Zeit sein, bis sich das auch für die Google-Suche unter google.de ändert.

Ich finde diese Weiterentwicklung für die Google-Suche gut und freue mich darauf.

Damit vollzieht Google einen weiteren wichtigen Schritt, damit sich die Anforderungen von Google an Websites noch mehr den Bedürfnissen von Besuchern annähern.

SEO-Agenturen haben nun einen weiteren Faktor bei ihrer Arbeit explizit zu berücksichtigen.

Und was hältst Du davon, dass die Ladezeit einer Website ein zusätzliches Kriterium für das Ranking bei den Suchergebnissen wird?

Nachtrag vom 12. April 2010

Nachdem ich diesen Blogbeitrag veröffentlicht habe, fand ich noch einige lesenswerte Blogbeiträge zu diesem Thema:

Google macht die Ladegeschwindigkeit zum Rankingfaktor bei sistrix.de
Google: Ladegeschwindigkeit wird Rankingfaktor bei perun.net
Webseiten Ladezeiten als Rankingfaktor – jetzt wird’s lustig bei crazytoast.de
Mit Google CDN WordPress Geschwindigkeit bis ans Limit bei blog.tim-bormann.de

Nachtrag vom 18. April 2010

Das Thema schlägt Wellen im Web und inzwischen bin ich auf weitere lesenswerte Blogbeiträge gestoßen, die ebenfalls nicht unerwähnt bleiben sollten:

Website Boosting – Need for Speed bei seo-klitsche.de (leider nur Satire )
Neuer Rankingfaktor “page-speed” – Googles Bildersturm? *Update* bei tagseoblog.de
Dont panic – Websitespeed als Rankingfaktor bei blogs-optimieren.de
Geschwindigkeit ist nun offiziell Ranking-Faktor bei Google bei www.alexander-langer.de

Kommentare

12. April 2010, Crazy Girl schreibt: Grundsätzlich finde ich das auch in Ordnung. Nur habe ich jetzt vor allem die Befürchtung, dass sich wieder viele selbst ernannte "SEO Götter" drauf stürzen und daraus Märchen basteln, bei denen einem einfach nur schlecht wird (z.B. mit guten Ladezeiten zu Platz 1 in Google). Und diesen werden wieder haufenweise Schäfchen folgen und sich einen aboptimieren und danach feststellen... das war ein Märchen, mit guten Ladezeiten ist kein Platz 1 möglich, da braucht es (derzeit) weitere 199 Faktoren ;-) Nicht zu vergessen die vielen Agenturen, für die das ein gefundenes Fressen ist, um ihren Kunden viel Geld für fast nix aus der Tasche ziehen... Deswegen möchte ich es publik machen, dass Ladezeiten zwar generell wichtig sind (um die User nicht zu vergrauen), aber am Ranking selbst bis dato gar nichts und auch in Zukunft nur wenig ändern werden. Sie sind nicht das einzige Kriterium, sondern nur eines von vielen...
12. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja aka Crazy Toast ;-) Deinen im Nachtrag hier verlinkten Blogbeitrag finde ich Klasse. Deshalb habe ich ihn auch zum Lesen empfohlen. Geschwindigkeit zählt nun bald auch in Deutschland für das Google-Ranking. Andere Faktoren dürfen deswegen jedoch nicht vernachlässigt werden.
12. April 2010, Burkhard schreibt: Ja, das Ganze sollte dem Besucher zu Gute kommen. Aber ich sehe diesbezüglich den Bedarf heute nicht mehr so sehr, wie das vielleicht noch vor einigen Jahren der Fall war. Heute hat ja schon fast jeder eine schnelle Internetverbindung und auch in nächster Zeit wird sich in dieser Richtung noch einiges verbessern. Immer mehr Menschen erhalten einen "schnellen" Internetzugang. Deshalb sehe ich die Relevanz schneller Ladezeiten jetzt nicht so sehr. Auch deshalb, weil beispielsweise Websites mit Bildern und Videos einen Mehrwert für Besucher darstellen können. Im Gegenzug müsste ein Website ziemlich spartanisch gestaltet sein, um optimale Ladezeiten zu erreichen. Deshalb ist meiner Meinung nach der von Google propagierte Mehrwert für den Seitenbesucher nur ein Vorwand. Wie auch immer: dem Ganzen wird meiner Meinung nach zu viel Beachtung geschenkt. Und wie Crazy Girl schon richtig meinte: Viele Agenturen werden damit gutes Geld machen.
12. April 2010, Alex L schreibt: Hi Dieter @ all, gespannt bin ich auch, ob und inwiefern der PageSpeed das Ranking beeinflussen wird. Ich vermute mal, dass sich dabei jeder Webmaster erneut ans Werk der Optimierung ranmachen wird oder auch nicht. Wie schwer dies die Webmaster-Szene wirklich betreffen wird, wissen wir ja noch nicht. ;-) Kommt Zeit, kommt Rat!
12. April 2010, Dieter schreibt: @Burkhard Also ein Vorwand von Google scheint mir das aus folgenden Gründen nicht zu sein: - Durch die verstärkte Nutzung eines Handy oder Smartphones zum Surfen gibt es sehr wohl auch wieder verstärkt langsamere Internetverbindungen. Zudem gibt es immer noch Gegenden in Deutschland ohne Breitbandanschluss. - Kurze Ladezeiten für eine Website sorgen für eine gute Besuchererfahrung (good user experience). - Google löst zwar mit seiner Ankündigung, dass die Ladezeit (page speed) beim Ranking eine Rolle spielt, einen großen Hype aus, aber faktisch ist der Einfluss auf das Ranking von stark untergeordneter Bedeutung. Zu den SEO-Agenturen, die vielleicht mit der Geschwindigkeitsoptimierung viel Geld machen werden, fällt mir folgender Spruch ein: Jeder Kunde bekommt den Auftraggeber, den er verdient hat. ;-) @Alex Die bisherigen Verlautbarungen von Google sprechend dafür, dass die Auswirkungen auf das Ranking von stark untergeordneter Bedeutung sein wird.
12. April 2010, Hendrik schreibt: Ich empfehle den Einsatz von CSS Sprites oder dem einfach zu nutzenden Jquery Plugin Lazy Load. Damit werden Grafiken erst nachgeladen und verbessern die Site-Performance um ein Vielfaches...
13. April 2010, Dieter schreibt: @Hendrik CSS-Sprites setze ich hier auch ein (siehe "CSS-Sprites mit Generator erstellen"). Das brachte in der Tat eine deutlich bessere Site-Performance. Auf JavaScript-Bibliotheken wie jQuery verzichte ich hier ganz. Eine Nachlade-Lösung für Grafiken wie das jQuery Plugin Lazy Load sollte man jedoch ausprobieren und kann Sinn machen, wenn Grafiken einen beträchtlichen Teil der Ladezeit ausmachen.
19. April 2010, Sascha schreibt: Viel wichtiger in diesem Zusammenhang ist doch, dass die Anzahl der Seitenbesucher bei Google jetzt mehr ins Gewicht fallen. Von daher ist es sowieso wichtig, dass die Seite schnell lädt, da sonst die User das Weite suchen.
19. April 2010, Dieter schreibt: @Sascha Ja, da bestehen Wechselwirkungen. Surfer sind tendenziell ungeduldig. Die nächste Website ist nur ein Klick entfernt. Kurze Ladezeiten tragen dazu bei, dass die Besucher auf der Website bleiben.
20. April 2010, Crazy Girl schreibt: Deswegen halte ich die Ladezeiten ja auch grundsätzlich für wichtig, aber eben nicht aus Suchmaschinen oder Ranking Sicht, sondern aus der Sicht der User. Dass sie alle entnervt davonlaufen will ja keiner. ;-)
20. April 2010, Danni schreibt: Ich glaube auch nicht, dass die Ladezeit einen dramatischen Einfluss auf das Ranking hat. Es ist ja auch logisch, dass eine Seite mit tollen Animationen und großen Bildern länger lädt als eine reine Textseite. Dafür bekommt der User ja entsprechend Entertainment geboten.
20. April 2010, Dieter schreibt: @Crazy Girl Ja, die Besucher (User) sollten bei der Minimierung der Ladezeit im Vordergrund stehen. Wenn es dann auch noch beim Ranking eine minimale (!) positive Auswirkung hat, ist das ein netter Nebeneffekt, aber eben auch nicht mehr. Lediglich, wenn die Ladezeit so katastrophal ist, dass sogar der Crawler vorher abbricht, wäre das SEO-technisch sehr relevant. Ich nehme an, dass Du das auch so siehst. Oder? @Danni Webseiten mit tollen Animationen und großen Bilder darf es natürlich geben. Allerdings halte ich so etwas für Webseiten, die Inhalte vermitteln wollen, für den falschen Ansatz. Für Webseiten, die der Unterhaltung dienen (Künstler-, Spieleseiten etc) ist das geradezu Pflicht.
21. April 2010, Crazy Girl schreibt: Ja Dieter, das sehe ich definitiv genauso ;-)
23. August 2010, Google nimmt Ladezeit in Index-Platzierung / Ranking auf « Google « Suchmaschinenoptimierung Praxis mit TYPO3 schreibt: [...] Ladezeit als Google Rankingfaktor [...]
18. März 2011, Online Shop Geschwindigkeit mit der Cloud verbessern | Cloud List schreibt: [...] Geschwindigkeit beeinflusst Suchmaschinenergebnisse Google hat im Jahre 2010 bestätigt, dass die Ladezeit nun ein Ranking Kriterium ist. Das heißt, Webseiten mit erhöhten Ladezeiten könnten künftig schlechter in den Google [...]
1. September 2011, koch schreibt: Sind die Ladezeiten wirklich so entscheidend?
3. September 2011, Dieter schreibt: Ja, aber wegen der Besucher, die im Regelfall nur etwa 7 Sekunden bereit sind auf die Sichtbarkeit der Webseite zu warten. Als Rankingfaktor bei den Suchergebnissen spielt die Ladezeit dagegen eine eher untergeordnete Bedeutung. Ausnahme: Die Robots der Suchmaschinen brechen das crawlen ab, weil es zu lange dauert (siehe auch vorhergehende Kommentare).

PageRank-Suche zu Ostern!

Dieter — Sun, 04 Apr 2010 07:36:47 +0000

Google hat Humor!

Seit gestern und damit zu Ostern gibt es ein neues Google PageRank-Update.

Aufmerksam wurde ich darauf über einen Tweet von Sistrix sowie seinen Blogbeitrag “PageRank-Update 04/2010“. Wer nicht bereits im Browser mittels Addon oder Google Toolbar den PageRank einer Webseite angezeigt bekommt, kann zur Überprüfung des PageRanks auch auf die Google PageRank-Abfrage bei searchmetrix.com zurückgreifen.

Das letzte PageRank-Update war am 31. Dezember 2009 und damit rund drei Monate her.

PageRank-Änderungen auf den Startseiten meiner Websites

konnte ich nicht feststellen.

Bemerkenswert finde ich, dass sogar ein Blogbeitrag vom 24. März 2010 bereits einen PageRank erhielt. Daraus folgere ich, dass Google diesmal auch schon für zehn Tage alte Webseiten den PageRank anzeigt.

Bleibt mir nur noch ein fröhliches PageRank-Suchen zu wünschen.

Hat es denn bei Dir Änderungen beim PageRank gegeben?

Kommentare

4. April 2010, Alex L schreibt: Hi Dieter, eine Weile ist es schon her mit dem Kommentieren bei dir und aus dem Anlass zum aktuellen Thema muss ich sagen, dass ich nur eine klitze-kleine PR-Abstufung in meinem Twitter-Account von der 5 auf die 4 zu verzeichnen hatte. Das wars auch schon. Es haben auch Dutzend meiner/unserer Blogger-Kollegen über das Webmaster-Ereignis schlechthin gebloggt, wobei es auch diverse Veränderungen gab. An meiner Blogdomain war nichts zu sehen. Vielleicht kommt da seitens Google noch was, aber jetzt ist es auch schon vorbei mit dem Update, so wie ich es verstehe. An deiner Blogdomain Webseiten-Infos war nichts zu rütteln, also kannst du dich nur freuen und einen PR von 5 zu bekommen, ist für ein Blog schon sehr bemerkenswert. Zumindest sieht man es selten hierzulande oder achte ich einfach nicht mehr soviel drauf!?
4. April 2010, Dieter schreibt: Hi Alex, schön auch hier wieder von Dir zu lesen. :-) Meinen Twitter-Account hatte ich auf einen PageRank hin noch nicht beobachtet. Konnte ich mir aber auch sparen, da er noch überhaupt keinen PageRank hat. Zwar ist es immer schade, wenn eine eigene Seite PageRank verliert, aber über den PageRank 4 mit Deinem Twitter-Account blogsash darfst Du Dich gleichwohl freuen. Anscheinend ist es für eine im PageRank gefallene Website nicht leicht wieder einen besseren PageRank zu erlangen. Ich bin mal gespannt, wie sich der PageRank meine Website Jurafernstudium.de entwickelt, wenn ich den bevorstehenden Relaunch mit vollständiger Umstellung auf WordPress vollzogen habe. Bei Webseiten-Infos.de hatte übrigens die Startseite nur einen PageRank von 4 und den hat sie auch behalten. Die Seite mit dem Blogbeitrag "WordPress für angemeldete Nutzer valide machen" hatte dagegen mal einen PageRank von 5 (siehe meine Blogbeiträge "PageRank 5 nach PageRank-Update" und "Google PageRank-Update Oktober 2009"). Ich vermute, dass das PageRank-Update durch ist und wir nun auf das nächste Update in einigen Monaten warten dürfen. Ein PageRank von 5 und mehr setzt nach meiner Einschätzung Backlinks von Seiten mit hohem PageRank incl. gesunder Linkstruktur voraus. Es gibt auch einige Startseiten von Blogs die einen solchen PageRank aufweisen (z.B. Blog auf highresolution.info, Blog von Jens Grochtdreis).
4. April 2010, Alex L schreibt: Ja, Danke, habe mich mal wieder in die Blogosphäre durchgerungen und es geht doch nichts über ein paar gute Kommentare ;-). Man behauptet oder doch eher vermutet, dass eine Webseite bzw. ein Blog (hast du schon mal etwas von der "Sandkiste" gehört?) im Falle des totalen PR-Verlustes erst nach 1-2 Jahren einen Pagerank erlangen kann. Vorausgesetzt, man verstoßt gegen keinerlei Webmaster-Richtlinien. Ein standhafter PR-Wert ist insofern gut, dass man darauf aufbauen kann und da bleibt es einem Webmaster nur noch, weitere Backlinks so oft es geht zu sammeln. Der Blogpost, welcher bei dir mit PR 5 beschert wurde, scheint bei Google einen guten Halt gefunden zu haben und das ist doch sehr erfreulich, wenn Blogunterseiten ebenfalls einen Pagerank aufweisen ;-). Deinerseits erwähnte Blogs haben in der Tat einen hohen PR. Dabei muss man schon ein glückliches Händchen beim Linkaufbau haben, vor allem saubere Backlinks zählen nach wie vor.
4. April 2010, Dieter schreibt: @Alex Der Gedankenaustausch über die Kommentarfunktion ist für mich eine der großen Fortschritte im "Web 2.0". So wird aus einer einseitigen Botschaft ein Dialog und das Web damit persönlicher. Nicht nur durch viele Blogbeiträge, sondern auch durch Kommentare sowohl auf anderen Webseiten als auch hier habe ich viel gelernt. Dazu gehört auch der Begriff "Sandkiste" (Sandbox). Allerdings war in den Artikeln, die ich dazu gesehen habe, bisher von wenigen Monaten und nicht 1 bis 2 Jahre die Rede. Schau mer mal, wie sich meine "Sorgenkinder" Jurafernstudium.de und dieter-welzel.de nach einem auch unter SEO-Gesichtspunkten durchgeführten Relaunch entwickeln werden. Bei Deinem Blog fiel mir bei einem Blick in den Quelltext auf, dass Du anscheinend keine hinreichende Onsite-Optimierung betreibst (u.a. individuelle Metatags für keywords und insbesondere description fehlen, weit über 100 Links je Seite). Diese Schwachstellen weisen auch Jurafernstudium.de und dieter-welzel.de noch überwiegend auf. Darüber hinaus fängt bei Deinem Quelltext erst nach Zeile 300 der eigentliche Inhalt an. Desto weiter oben im Quelltext der relevante Text ist, umso besser für den Crawler und wohl auch für das Ranking. CSS und JavaScript versuche ich konsequent in eine externe CSS- und JS-Datei zu packen. Und schließlich braucht Dein Blog lange bis es im Browser vollständig angezeigt wird, da es zu viele HTTP-Requests erfordert und zu viele KB an Daten vom Server anzufordern sind. Auch externe Dienste scheinen das Ladeverhalten Deines Blogs negativ zu beeinflussen. Meine persönliche Vermutung: Neben dem Linkaufbau und einzigartigem Inhalt dürfte auch die Codequalität ein bedeutender Faktor für einen guten PageRank sein.
5. April 2010, Tanja schreibt: Mit diesem Blog bin ich am 1.1.2010 online gegangen und so hat dieser PR Update die Zeit des neuen Daseins mit PR0 beendet und ich blicke jetzt auf einen PR3. Ganz nett wie ich meine und für mich auch das einzige was beim PR zählt, hauptsache er ist nicht bei 0, alles andere ist mir wurscht ;-)
5. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja PageRank 3 für einen neuen Online-Shop empfinde ich als einen gelungenen Start. Da Du ihn mit WordPress aufgesetzt hast, dürfte Dir Deine Erfahrungen mit Deinem Blog zugute gekommen sein. Die Startseite lädt jedenfalls genial schnell (nur 13 HTTP-Requests: Respekt!). Drücke Dir die Daumen, dass der Shop gut läuft.
5. April 2010, Tanja schreibt: @Dieter: Das ist kein Online Shop, sondern ein Schnäppchen Blog. Einen richtigen Online Shop (meinen) findest Du unter energytrend.de, das ist das, was ich unter Online Shop verstehe *lacht*. Siehst Du den Unterschied? Ein Shop ist ein Händler, ein Blog ein Informierer... oder so ;-) 13 http requests sind übrigens nur eine Auswirkung meines PHP Caches.
5. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Da bin ich bezüglich Deines Online-Shops und Schnäppchen-Blogs einem Irrtum aufgesessen. Danke für Deine hilfreiche Erläuterung und Klarstellung. Und ja, ich sehe den Unterschied. ;-) Energytrend.de kannte ich noch nicht und beide haben einen PageRank von 3. Ich hatte mich nur gewundert, weil Dein Schnäppchen-Blog mir irgendwie schon länger bekannt vor kam. Wie auch immer, ich habe mir natürlich auch mal kurz Deinen Online-Shop angesehen. Die dortige Startseite hat zwar 20 HTTP-Requests und unter 200 KB, aber auch das sind für ein Online-Shop immer noch gute Werte. Ich habe keine Erfahrung mit Software für Online-Shops und lediglich mal gelesen, dass es wohl keine wirklich überzeugende Online-Shop-Lösung für WordPress gibt sowie (fast) alle Online-Shops noch Tabellenlayout beinhalten. Das trifft auch auf das von Dir verwendete XT-Commerce zu. Die 13 HTTP-Requests bei der Startseite Deines Schnäppchen-Blogs (schnaeppchentiger.de) erhielt ich mit dem Firefox-Addon Firebug unter Netzwerk. Lustigerweise zeigt mir das Firefox-Addon YSlow dann aber 16 HTTP-Requests an. Sofern die Startseite bereits im Browsercache ist ergeben sich lediglich noch 2 (Firebug) bzw. 3 (YSlow) HTTP-Requests. Was meinst Du denn damit, dass die 13 HTTP-Requests nur eine Auswirkung Deines PHP Caches seien?
5. April 2010, Tanja schreibt: hmm... hab wohl gerade http requests mit Datenbankabfragen verwechsel... *peinlich* sorry ;-) Die EnergyTrend Startseite ist statisch html, der Shop selbst liegt eine Ebene tiefer auf /shop/ (falls Du Dir das dort ansehen willst). xt commerce im div layout ist zwar möglich, aber so umständlich und aufwendig, dass ich dort gerne das Tabellenlayout behalte. Ich habe den Shop schon seit 2005. Der PR ist ziemlich "banana", wichtig ist nur, dass das Ding rankt *zwinker* und somit Umsatz generiert. Und damit hat der PR nur ziemlich wenig zu tun. Den Schnäppchen Blog gibt es tatsächlich erst seit 1.1.2010. Die Domain selbst habe ich an Silvester registriert, nachdem mir die Idee dazu spontan kam. Dass er Dir so bekannt vorkommt wird wahrscheinlich am Design liegen und dass ich den Tiger auch überall als Gravatar nutze. So was prägt sich halt doch auch gerne ein, zumindest hoffe ich das...
5. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Kein Problem mit der Verwechslung. So was kann passieren und Ähnliches ist mir auch schon passiert. Interessante "Hybridlösung" hast Du da für Deinen Online-Shop. Startseite statisch, integriertes Blog mit WordPress und Shop mit XT-Commerce realisiert. Bei Tabellenlayout erinnere ich mich halt immer an meine "Jugendsünden" mit Netobjects Fusion (NOF). Dieses Programm produziert selbst in seiner neuesten Version (NOF 11) immer noch Tabellenlayout. Bei Online-Shops sind Tabellenlayouts halt immer noch häufig anzutreffen. Dank der am verbreitesten Blog-Software WordPress sieht es da bei Blogs schon anders, sprich besser aus. Der PageRank ist nett für das Ego (siehe hierzu meinen Blogbeitrag "Google PageRank-Update Dezember 2009") und für das Verkaufen von Werbeplätzen hilfreich. Die meisten Besucher kommen aber über Suchmaschinen und da kommt es einfach darauf an, dass der Shop bei den richtigen Suchbegriffen gut rankt. Das Erscheinungsbild Deines Schnäppchen-Blogs gefällt mir sehr gut und erinnert mich mit den spiegelbildlichen Tigern im Kopfbereich (Header) an meine private Website und hat sich damit bei mir schon sehr gut eingeprägt. ;-)
5. April 2010, Tanja schreibt: EnergyTrend: *hihi* da sag mal einer ich wäre nicht vielseitig :-) Ich habe XT mit Div wie auch mit Tabelle über die Jahre beobachtet und es gibt keine Rankingunterschiede, somit ist es 'banana' wie man es realisiert. Und leider ist XT so umfangreich, dass man sich mit div-Layout nen Ast abprogrammiert. Für eine solche 'Kosmetik' die nur zur Programmierungs-Schönheit dient, ist das definitiv zu aufwendig und der Mühe nicht wert. Ich freu mich, dass der SchnäppchenTiger Dir gefällt. Meine 'bunten' Layouts sind nicht jedermanns Sache, aber da es meine Webseiten sind, müssen sie in erster Linie ja mir gefallen ;-) Trotzdem freu ich mich, wenn andere sich auch davon angesprochen fühlen.
5. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Irgendwo - ich glaube es war eine Äußerung von Matt Cutts (Google) - hatte ich mal gelesen, dass Standardkonformität keinen Vorteil beim Google-Ranking bringt. Google selbst validiert ja auch nicht. ;-) Passt zu Deiner eigenen Beobachtung mit Div und Tabelle. Da kann ich gut verstehen, dass Du unter Effizienzgesichtspunkten bei XT auf die umfangreichen Modifizierungen verzichtest. Dein SchnäppchenTiger gefällt mir sehr gut! So bunt ist der doch überhaupt nicht. Das Layout wirkt auf mich in jeder Beziehung harmonisch und die Farbtöne passen sehr gut zueinander. Ich mag tendenziell auch eher einfarbige (monochrome) Layouts. ;-)
6. April 2010, Tanja schreibt: *kicher* ja, sie validieren auch nicht. Hatte vor ein paar Jahren extra xt valide gemacht und ca. 500 Fehler entfernt (ein Alptraum) und... nix ;-) Ausnahmsweise habe ich mich beim SchnäppchenTiger mal für Grau- und Blautöne entschieden. Normalerweise bin ich mehr der Fan von sämtlichen Rotvarianten ;-)
6. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Valide Shop-Systeme sind wohl eine echte Rarität und ca. 500 Fehler entfernen in der Tat ein Alptraum. :eek: Was die Farbtöne angeht, so ist das natürlich auch sehr stark eine Geschmacksfrage. Gleichwohl vermitteln Farben auch gewisse Botschaften und lenken den Blick. Blau gilt eher als kühle, distanzierte, aber auch Seriösität ausstrahlende Farbe. Nicht ohne Grund verwenden die Allianz und die Deutsche Bank blau als Unternehmensfarbe. ;-) Übrigens soll Jurafernstudium.de mit dem Relaunch auch einen Blauton erhalten. :-) Auch ich bin ein Fan von Rottönen, aber wegen der Aufdringlichkeit der Farbe eher zurückhaltend damit. ;-)
6. April 2010, Tanja schreibt: Ich verwende Rottöne ziemlich häufig, muss halt auch thematisch passen. Rot steht ja auch für Aktivität, somit passt es in meinen Shop relativ gut mit rein. Weiter muss man sich auch aus Marketingsicht die Rottöne ansehen, die können sehr erfolgreich sein. Als bestes Beispiel wird immer McD dabei angeführt ;-)
6. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Ich habe einen Artikel zum Thema Farbauswahl (Wirkung von Farben) in der Planung, wenn der fertig und veröffentlicht ist, können wir dieses interessante Thema gerne dort weiter diskutieren. Da hast Du mich daran erinnert, dass ich diesen Teil meiner ToDo-Liste endlich in Angriff nehmen sollte. Danke für diesen Gedankenschubser. Bezüglich des Themas PageRank sieht es bei Deinen beiden Blogs und dem Online-Shop, den ich nun auch kenne, ja richtig gut aus: 4, 3, 3 für die Startseiten kann sich sehen lassen.
6. April 2010, Alex L schreibt: Hallo zusammen! @Dieter, ja, also ich habe hier 3MB/s DSL-Leitung und kann schlecht sehen, ob das Blog schon wieder so langsam lädt. Vorher in Rostock kamen 16 MB/s aus der Leitung, sodass kleinere Ladegeschwindigkeitseinbussen kaum auffielen ;-). Es ist gut, dass man immer mal wieder an Ladezeiten und Co. des Blogs erinnert wird. Etliche Plugins habe ich nun deaktiviert und manches von der Blogstartseite entfernt. Manchmal lädt die Facebook-Fanbox zu lange, aber die gefällt mir, sodass ich da kein Kompromiss eingehen kann (vorerst zumindest). Das mit den fehlenden Meta-Tags bei mir sollte nicht stimmen, da diese vorhanden sind (im Blog-Header und durch All in One SEO bei jedem einzelnen Blogpost). Daher fragte ich mich, wie meint er das, die Meta-Tags fehlen!?
weit über 100 Links je Seite
Ja, wohl mitunter auch durch die so langsam zu lange Blogroll. Ich meine, es wäre doch nicht schlimm, wenn ich die Blogroll auf eine separate Unterseite auslagern würde oder wie siehst du das? Bei deinen beiden anderen Projekten wünsche ich dir natürlich ein Aufwärts und ich muss mal wieder im Blog optimieren ;-) Deine Hinweise stecken mich positiv an. WP-Supercache läuft zwar, leistet aber wohl nur die halbe Optimierungsarbeit. CSS und JS in eine Datei zu packen, dazu muss ich wissen, wie ich es richtig anstelle, ohne dass irgendwas schief läuft. Deine Domain Dieter-Welzel.de war ja gerade ruckzuck geladen. Ist doch klar weshalb, da unter anderem auch die Startseite sehr schlank ist. Ich habe immer Angst: Wie sollen die Blogbesucher bestimmte Inhalte finden, wenn man nicht versucht, dies schon irgendwie von der Startseite aus zu ermöglichen (sprich Ähnliche Beiträge, Zufallsposts etc. pp.) Sicher sind es wieder ein Haufen Links, welcher das Ladetempo etwas verzögert.
6. April 2010, Dieter schreibt: Hallo Alex, ich kam hier auf das Thema Ladezeit im Zusammenhang mit der Frage der Bedeutung der Güte des Quelltextes für den PageRank. Nur kurz soviel zur Ladezeit Deines Blogs: Solange der Google Bot nicht so lange mit dem Crawlen der Seiten braucht, dass er das Crawlen vorzeitig abbricht, dürfte das unter SEO-Gesichtspunkten unproblematisch sein. In der Fachliteratur wird jedoch der nicht völlig abwegige Standpunkt vertreten, dass Surfer ungeduldig sind. Deshalb gibt es keine zu kurzen, wohl aber zu lange Ladezeiten. Angeblich soll bei rund sieben Sekunden Ladezeit die Schmerzgrenze vieler Surfer erreicht sein und sie dann häufig die Webseite wieder direkt verlassen. Natürlich spielt bei der Ladezeit auch die Internetverbindung des Besuchers eine entscheidende Bedeutung (Modem, ISDN, DSL etc). Die Facebook-Fanbox ist eine der Spielereien, die Deine Seiten verlangsamt. Musst Du halt selbst entscheiden, was Dir wichtiger: Facebook-Fanbox in der Sidebar oder kürzere Ladezeit. Zu den Meta-Tags: Du hast zwar die Meta-Tags keywords und description auf Deinen Seiten, aber die scheinen auf den verschiedenen Seiten identisch zu sein. Ich benutze auch das WordPress-Plugin All in One SEO. Für jeden Blogbeitrag trage ich hier auf Webseiten-Infos.de aber manuell eigene Keywords und eine eigene Beschreibung (description) ein. Schau Dir mal den Quelltext Deiner Blogbeiträge an. Vermutlich ist Dein All in One SEO nicht richtig eingestellt. Das mit den über 100 Links ist nicht tragisch, aber Du verschenkst damit für den PageRank wichtigen "Linkjuice". Die vollständige Blogroll auf eine eigene Unterseite auszulagern ist eine sehr gute Idee. Lustig in diesem Zusammenhang: Ich habe kurz vor Deinem Kommentar gerade erst eine interessante Plugin-Lösung dazu im Blog von Tanja gefunden und kommentiert (siehe "Rocking Blogroll mit den neuesten Artikeln und…"). Ich verwende auf Webseiten-Infos.de eine eigene, aber ähnliche Lösung (siehe "Linkliste" und "Erstellen einer statischen Seite mit Linkliste"). Caching z.B. mit WP-Supercache zu testen ist eine gute Idee. Caching ist aber keine Ersatzlösung für unterlassene Geschwindigkeitsoptimierung im Vorfeld, sondern bestenfalls als ergänzende Maßnahme sinnvoll. Für das Zusammenpacken von CSS- und JS-Dateien gibt es auch Plugins, die das können (z.B. PHP Speedy). Ist zwar eine gute Lösung, aber besser ist das manuelle Zusammenführen im Vorfeld, da dadurch dann nicht bei jedem Seitenaufruf das Skript mit Serverlast die Arbeit leisten muss. Die Startseite von dieter-welzel.de ist übrigens auch deshalb so schnell, weil sie keine WordPress-Webseite ist. In der Regel braucht WordPress alleine etwa eine halbe Sekunde, bis es die Anfrage des Browsers beantwortet. Deine Angst, die Besucher könnten etwas nicht finden, wenn Du es nicht auf der Startseite verlinkst, spricht dafür, dass Du kein Vertrauen in die Informationsarchitektur Deiner Website hast. Wenn es berechtigt ist, dann solltest Du die Informationsarchitektur verbessern. Wenn Dein Misstrauen unberechtigt ist, dann kannst Du direkt Deine Seiten einschließlich Startseite "entrümpeln". ;-) Ach ja, und Grafiken sind auch Bremser. Deswegen setze ich sie sparsam ein und erzeuge grafische Effekte wie "Runde Ecken" und "Schatteneffekt" lieber mit CSS3. Geht schneller, ist schneller und versaut mir nicht das Markup. :-)
10. April 2010, Alex L schreibt: Danke für deine lange und ausführliche Antwort. Die Blogladezeit soll jetzt auch schon etwas besser ausfallen, soweit es mir die Tools wie Pingdom und LoadImpact aufzeigen. Die Plugins wurden reduziert und das mit der Fanbox werde ich dann sehen. Die Blogroll-Links lasse ich dann doch einblenden, aber ohne die kleinen Icons bzw. des generierten RSS-Feeds, wie man es bei manchen Blogroll-Plugins erleben kann. Der Linkverweis zu Tanja ihrem RSS-Feed-Blogroll-Plugin ist sehr nützlich, wobei ich es bei der Ausgabe einfacher Links belassen möchte (vorerst zumindest). Falls es dann mal mehr Bloglinks werden sollte, komme ich ohne eine separate Page nicht drumherum. WP SuperCache läuft bei mir als eine der Optimierungsmaßnahmen im Blog. Und eigenartigerweise zeigt mir das Tool Google PageSpeed Ladewerte unter 1 s. Es sind wohl allgemeine Angaben oder so!? Dass Webuser eine Seite schnell verlassen, sobald irgendwas ist, ist mir bekannt und dann kann ich als Webmaster dem Ganzen nur etwas entgegenkommen. Mir geht es beim Blog-Surfen auch nicht anders. Noch wichtiger als die Blog-Startseite von zahlreichen Ladebremsen zu befreien, wäre glaube ich, dass es ja nicht mehr wird ;-).
10. April 2010, Dieter schreibt: @Alex Die Ladezeit Deines Blogs ist - um es sprachlich korrekt zu fassen - weniger schlecht als vorher, aber noch weit von gut entfernt. Das zu ändern setzt jedoch einiges an technischen Kenntnissen und Fertigkeiten voraus (insbesondere Theme, Plugins, XHTML, CSS, JavaScript, PHP modifizieren). Der Verzicht auf die Icons für die Links in der Blogroll hat definitiv etwas gebracht. Die Auslagerung der vollständigen Blogroll auf eine eigene Seite wäre ein weiterer Schritt in die richtige Richtung. Statt Page Speed setze ich YSlow ein. Die Unterschiede dürften sich aber in Grenzen halten, da geistiger Vater in beiden Fällen Steve Souders (früher bei Yahoo!, jetzt bei Google) war. Wieso bei Dir PageSpeed aber eine Ladezeit unter 1 Sekunde anzeigen sollte, ist mir schleierhaft. Kann es sein, dass da PageSpeed die Webseite vollständig aus dem Browsercache lädt? Das Thema Ladezeit optimieren hat bei mir inzwischen einen sehr hohen Stellenwert, war also früher auch nicht mit einer so hohen Priorität versehen.
10. April 2010, Dieter schreibt: @Alex Ein kleiner Nachtrag: Für das Ranking bei englischen Suchergebnissen von Google spielt die Ladezeit einer Website nun eine Rolle (siehe den Blogbeitrag "Using site speed in web search ranking" im Google Webmaster Central Blog sowie "Google incorporating site speed in search rankings" im Blog von Matt Cutts). Ist also nur noch eine Frage der Zeit, bis das auch für deutsche Suchergebnisse eingeführt wird. Speed matters! ;-)
11. April 2010, Tanja schreibt: Ich beobachte und kenne Alex ja schon ziemlich lange. Dabei macht mir eine Sache seit langem Sorgen... der fehlende PR. Anfangs war der durch 302 Umleitungen und dem ständigen Wechsel zwischen Domain mit und ohne www verursacht. Nun ist das aber eine 301 Umleitung (wie lange schon?) und der PR fehlt immer noch. Was mich dann eher zur Annahme verleitet, dass Alex eine Verkäufer-Abstrafung hat. Hier ist in meinen Augen auf jeden Fall mal Handlungsbedarf und ich würde vorschlagen mal alle Verlinkungen (vor allem aus der Sidebar) zu entfernen, die nicht zu Blogs führen. Sehe ich auch ähnlich mit affili Projekten, hier würde ich aber nur vorübergehend darauf verzichten, und auch nur, wenn sie nicht wesentlich was an Geld bringen. Und wenn dann bitte mit nofollow gekennzeichnet. Weiter muss eine Blogroll nicht so viele Einträge haben, bzw. man kann sie auch sehr einfach kürzen. Ich würde sie über wp_list_bookmarks einfügen, nur ca. 10 bis 20 anzeigen und die Sortierung rand() verwenden. Wenn hier alles mit rechten Dingen zu geht (nofollow Kennzeichnung aller Links die nicht zu Blogs führen, Reduzierung der externen Links auf ein vernünftiges Maß), dann einen reinclusion request in den Google Webmaster Tools stellen mit der Bemerkung, dass Du eigentlich schon längst PR haben müsstest und Dir nicht vorstellen kannst, woran es liegt, dass Du bis dato keinen hast. Du hältst Dich an die Richtlinien für Webmaster und bittest um erneute Überprüfung Deiner Seite. Das wäre in meinen Augen der erste Schritt. Der zweite würde dann am Theme direkt ansetzen. Ich weiß nicht was für ein Theme Alex nutzt, aber ich habe in letzter Zeit so einige Premium Themes gesehen. Die sind derart aufgeblasen, dass sich kein Mensch wundern muss, dass dabei Mega Ladezeiten rumkommen. Da kann man auch mit Plugins reduzieren und Cache Plugins nicht mehr viel erreichen ;-)
11. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Volle Zustimmung. Ich befürchte, dass Du auch mit Deiner Vermutung bzgl. Abstrafung richtig liegst. Das Problem mit häufig aufgeblasenen Premium-Themes kann ich bestätigen (siehe z.B. meine Kommentare auf mydroid.eu (Website derzeit offline)).
11. April 2010, Tanja schreibt: @Alex: Ich denke behaupten zu dürfen, dass Dieter und ich Dir gerne helfen ein bissi "aufzuräumen" und Deine Probleme in den Griff zu kriegen. Die Ladezeiten würde ich aber erst mal hinten anstellen, da gibt es andere Baustellen. @Dieter: Hab mich lange nicht getraut das zu äußern, aber mittlerweile bin ich mir sicher. Der PR von Alex bewegt sich seit über einem Jahr nicht... und wenn ich noch richtig informiert bin, dann dürfte er mittlerweile auch Ranking Abstrafungen haben, die folgen einer PR Abstrafung nach gewisser Zeit ja eigentlich. Oder ist das nicht mehr so? Ich hoffe mein Angebot an Alex war auch in Deinem Sinne? Premium Themes: Ich durfte mir ein paar ansehen, und die haben, wenn ich etwas übertreiben darf, hunderte von Dateien die sich an allen möglichen Stellen includen. Haufenweise CSS Dateien, haufenweise JS Dateien sowie haufenweise php Dateien. Da blickste premium-mäßig gar nicht mehr durch *lacht*
11. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Gerne helfe auch ich Alex beim "Aufräumen". Das hast Du völlig richtig behauptet. Allerdings muss ich zugeben, dass ich über keine eigene Erfahrung mit PR- und Ranking-Abstrafung (Penalty) verfüge. Die von Dir vorgeschlagene Vorgehensweise habe ich als Empfehlung schon mal gelesen. Ja, bei Premium-Themes ist die Bandbreite groß. Ich teste ein echt geiles Premium-Theme. Andererseits gibt es auch "Blender". Da ist Aufklärungsarbeit angesagt. Ein interessantes Thema zum Bloggen. ;-)
11. April 2010, Tanja schreibt: Meine Erfahrungen zu PR und Ranking Abstrafungen sind schon etwas arg alt. Damals (vor ca. 2 1/2 Jahren) kam erst eine -50 penalty, dann eine sukzessive PR Abstrafung (über 2 Updates, erst niedriger, dann 0) und die ging einher mit einer -xxx Abstrafung, so dass das gesamte Ranking eine Fehlanzeige war. Egal was getan wurde, die Domains haben sich nicht mehr erholt und die kompletten maximalen 2 Jahre auferlegt bekommen. Hab keine Ahnung, wie das heute gehandhabt wird. Ich glaube aber nicht mehr gar so streng. Meine aber gelesen zu haben, dass nach einer gewissen Zeit der PR Abstrafung, die jetzt als erstes kommt, auch eine -x penalty kommt (keine Ahnung wieviel und ob überhaupt).
11. April 2010, Tanja schreibt: Hab gerade hier was gelesen, was meine Befürchtung bestätigt. Der PR Abstrafung folgt auch irgendwann eine -x Penalty: http://bloggonaut.net/reconsideration-request-antrag-auf-wiederaufnahme-in-den-google-index-erfolgreich
11. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Danke für den Link zum informativen Blogbeitrag einschließlich Video von Google und den Kommentaren. Mein persönliches Fazit daraus: Es sieht wohl so aus, dass in der Regel einer PR-Abstrafung eine Ranking-Abstrafung folgt, aber dies nicht zwingend ist. Häufiger Abstrafungsgrund ist anscheinend Linkkauf/-verkauf ohne entsprechende Kennzeichnung. Dann müssen die Links entfernt oder mit nofollow versehen werden, bevor ein Antrag auf Wiederaufnahme in den Google Index gestellt wird.
12. April 2010, Tanja schreibt: Ich denke schon, dass der PR Abstrafung auch zwingend eine Ranking Abstrafung folgt. Es liegt nur eine bestimmte Zeit dazwischen (Zeitraum unbekannt) und die Auswirkung der Ranking Abstrafung dürfte auch extrem unterschiedlich sein (je nach Schweregrad des/der Vergehen), so dass sie nicht unbedingt für jedes Auge stark sichtbar ist. Vergleiche es mit der "Bad Neighbourhood", je nachdem wie hoch der "bad rank" desto weniger hoch bzw. höher die Auswirkung. Dabei spielt natürlich auch noch eine Rolle wie hoch der eigene "trust rank" war bzw. ist. Das dann zusammengerechnet dürfte den Schweregrad der Auswirkung ergeben...
12. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Du hast Deine Meinung sehr gut begründet. Gleichwohl scheint sich Google selbst noch nicht dazu geäußert zu haben und gibt es zur Frage, ob jeder PR-Abstrafung zwingend eine Ranking-Abstrafung folgt, noch keinen Beweis in die eine oder andere Richtung. Unabhängig von der Antwort auf diese Frage sollte ein Betreiber einer Website bereits im Falle einer PR-Abstrafung den Grund dafür schnellstmöglich beseitigen und die Aufhebung der Abstrafung beantragen.
12. April 2010, Tanja schreibt: Auf eine öffentliche Äußerung sowie auch eine individuelle Äußerung von Google werden wir alle vergeblich warten. ;-) Ich habe meine Beweise dafür persönlich erhalten und dabei vor einigen Jahren ca. 20 Domains verloren. Danke, mir ist das Beweis genug. Auch habe ich in den Jahren zu viele Webseiten gesehen, denen genau das passiert ist. Deswegen bin ich mir relativ sicher, dass es so gehandhabt wird. Die Auswirkungen dabei sind aber immer unterschiedlich und es wirken dabei auch viele Faktoren zusammen, so dass es ein jeder subjektiv anders erleben wird. Aber wie auch immer es ist definitiv meine Rede, dass eine PR0 Rückstufung immer eine Anzeichen für "da ist was faul" ist und man daraufhin in Aktion treten soll.
12. April 2010, Alex L schreibt: Hallo zusammen! @Dieter, Nun habe ich auch schon die Facebook-Fanpage-Box von der Startseite weg und ein paar Plugins deaktiviert, sodass es nun ca. 50 sind. Die Zahl der HTTP Requests wäre noch zu reduzieren und dann sollte es schon besser aussehen. YSlow setze ich mittlerweile ebenfalls ein, nachdem ich es hier bei dir und in den anderen Blogs darüber etwas gelesen habe. Danke für den Hinweis zwecks PageSpeed als Rankingfaktor in den SERPS (habe ich durch Twitter schon mitbekommen). Also kommt es doch! Naja gut, dann muss man eben als Blog-Webmaster wieder optimieren. @Tanja, Danke Dir und ebenfalls Dieter für diese hilfreiche Hilfestellung. Also dass bei mir im Blog eine lange Zeit InLinks und ein paar andere Kandidaten vertreten waren, ist kein großes Geheimnis.(immerhin waren es stetige Einnahmen ;-). InLinks ist jetzt wegen dem PR-Verlust raus (nicht mehr gut genug für Inlinks ;-) ). Ein anderer Anbieter läuft zum Ende Mai ab und dann kann ich die Links in der Sidebar-Box "Empfehlungen" entfernen. Die Angebote laufen aber bis dahin noch. Trigami und Hallimash sind allesamt NoFollow, sodass es daran wahrscheinlich nicht liegen kann. LoadImpact-PageAnalyzer zeigt mir jetzt 69 Requests an (es ist doch schon besser als vorher). Jetzt ist die Blogroll dran und muss auf eine separate Seite ausgelagert werden - ganz klar. Ich habe sie auch etwas reduziert und auf einer Extra-Blogpage spielt es auch keine Rolle mehr, glaube ich. Also es sind derzeit 635 Beiträge im Blog und nur 325 Posts im Google-Index gelistet. Laut Google Webmaster Tools sind aber fast alle indiziert worden, nur eben nicht alle gelistet. Da ist irgendwas faul. Das jetzige Blogtheme gefällt mir und das würde ich gerne behalten --> soweit optimieren bis es gut funktioniert. In der Sandbox scheint das Blog sich wahrscheinlich zu befinden, obwohl -hm- dieser Ausdruck "Sandbox" gefällt mir ganz und gar nicht. :-( Tanja, danke dir ebenfalls für den verlinkten Beitrag bei Bloggonaut, welchen ich mir noch durchlesen muss. Die von Bloggonaut durchgeführte Aktion werde ich dann zum gegebenen Zeitpunkt ebenfalls starten. Wenn man diverse, diese na ihr wisst schon welche Links, auf NoFollow setzen würde, dann wars das auch schon. Ein solcher Link ist für einen Geschäftspartner nichts mehr wert. Aber gut, ist ja auch halb so schlimm, sage ich mal so. @Dieter
Häufiger Abstrafungsgrund ist anscheinend Linkkauf/-verkauf ohne entsprechende Kennzeichnung. Dann müssen die Links entfernt oder mit nofollow versehen werden, bevor ein Antrag auf Wiederaufnahme in den Google Index gestellt wird.
Ja, so sieht es auch wohl aus. Das muss ich dann auch tun, damit ich einen Antrag stellen kann. Eine Wahl hätte ich sowieso nicht. Fürs Erste müsste es reichen und diese Punkte wären für mich noch abzuhaken. - Sidebar-Links raus(nach dem 25.05.2010) - Blogroll-Auslagerung - Antrag auf Wiederaufnahme etc. pp. stellen - bloginterne Optimierungen Ich hatte mal eine Zeitlang einen PR von 4 und dann ging es mit dem PageRank soweit ich mich entsinnen kann mit dem Einstieg in Inlinks, Teliad und Ähnliches rapide bergab. Also muss ich dort auch ansetzen.
12. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja
Ich habe meine Beweise dafür persönlich erhalten und dabei vor einigen Jahren ca. 20 Domains verloren.
Oha, dass würde mir persönlich auch als Beweis mehr als reichen. Das hört sich nach schmerzhaftem, aber besonders einprägsamen Learning by making mistakes an. @Alex Mit der Verkürzung der Ladezeit Deines Blogs bist Du auf dem richtigen Weg. Das Problem der Abstrafung ist erkannt, die Ursache auch und Du hast sogar schon einen Zeitplan zur Behebung des Problems. Es bestehen also die gute Chancen, dass Dein Blog dieses Jahr wieder einen PageRank bekommt und auch wieder alle Unterseiten im Google-Index erscheinen werden. Kurz: Ich drücke Dir ganz fest beide Daumen, dass das alles wie geplant funktioniert.
13. April 2010, Tanja schreibt: @Alex: Für Deine Blogroll hätte ich den Vorschlag, dass Du sie auf eine eigene Seite baust und in der Sidebar nur bis zu 12 Stück anzeigst. Kannst das ja auch random auswählen lassen, so dass es immer 12 andere sind. Und... ich würde Links zu Verzeichnissen, Katalogen etc. nicht da rein setzen (eigentlich nirgends, außer Du musst sie haben). Am besten nur Blogs in die Blogroll, zumindest in die, die in der Sidebar angezeigt werden. @Dieter: "making mistakes" würde ich das damals bei mir nicht bezeichnen. Es gab Zeiten, da war der Kauf/Verkauf noch ganz normal gesehen. Dann kam Google von einem Tag auf den anderen auf die Idee das als Verstoß zu werten und so schnell kann kein Mensch hinterherziehen. Ich hatte ne PR7 Domain und gewiß haufenweise nette Neider, die mich angeschwärzt haben.
13. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Mein Vorschlag für die Blogroll von Alex wäre mindestens 5 aber höchstens 10 Links in der Sidebar. Grund: Die Firefox-Addons SenSEO und SEO Doctor Stats enthalten die Empfehlung, dass die Webseite weniger als 100 Links enthalten sollte. Das soll aber lediglich auf einer Empfehlung von Google unter dem Gesichtspunkt Benutzerfreundlichkeit beruhen. Boah, Du hattest eine Seite mit PR 7? Wow! Mein höchster PR war kurzzeitig mal für eine Unterseite von Webseiten-Infos.de PR 5 (siehe meinen ersten Kommentar hier). Das mit der plötzlichen Bewertung von Linkkauf/-verkauf als Verstoß gegen die Google Richtlinien ist natürlich blöd. Ohne Reaktionszeit hat man(n) (Frau auch) da keine Chance noch rechtzeitig reagieren zu können. Besonders ärgerlich, wenn Du dann auch noch von einem Neider angeschwärzt worden sein solltest.
14. April 2010, Tanja schreibt: Unter Hundert ist sicherlich nicht schlecht (ich kenne diese Empfehlungen auch, halte mich aber nur selten wirklich daran) aber ein paar drüber schaden auch nicht wirklich. Momentan sind es aber definitiv zu viele ;-) Bzgl. Reaktionszeit: Es ist ja noch nicht mal das, dass einem keine Zeit gelassen wurde, es kommt ja noch hinzu, dass Du nicht einfach x Links von Deiner Domain werfen kannst, ohne dass auch das Auswirkungen haben wird. Als die Auswirkungen dann schon da waren, war es eh wurscht aber vorher... wie rum man es auch gedreht und gewendet hat, es war von vorne bis hinten einfach doof.
14. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Ich habe die unter Hundert auch nur sicher für die Startseite. Bei Blogbeiträgen mit vielen Links komme ich auch automatisch drüber, aber dann habe diese zusätzlichen Links auch einen direkten Bezug zum Thema des Blogbeitrags! Zur Reaktionszeit: Das war wohl eine klassische loose-loose-Situation.
20. Juni 2010, Udo Schluhmeier schreibt: In den nächsten Tagen erwarte ich das nächste PageRank Update. Es wird nicht mehr lange dauern.
20. Juni 2010, Dieter schreibt: @Udo Ich vermute auch, dass das nächste PageRank Update bald kommen wird. Vielleicht Anfang Juli. Es gab übrigens Anfang Juni ein Mini-Update (siehe hierzu meinen Blogbeitrag "PageRank: Mini-Update Juni 2010"). ;-)

co.de-Werbebrief war rechtswidrig!

Dieter — Fri, 19 Mar 2010 21:10:03 +0000

Nun habe ich es amtlich:

Der dreiste Werbebrief der Websuche Search Technology GmbH, in dem sie mir die (Sub-)Domain webseiten-infos.co.de offerierte, war nach dem Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) unzulässig und damit rechtswidrig!

Zur Vorgeschichte sei auf meine Blogbeiträge

verwiesen.

Deshalb hat der Landesbeauftragte für den Datenschutz Niedersachsen gegen das Unternehmen Websuche Search Technology GmbH Maßnahmen (Plural!) nach § 38 Absatz 5 BDSG angeordnet.

Hier der Wortlaut der Mail des Landesbeauftragten für den Datenschutz Niedersachsen:

Guten Tag Herr Welzel,

nach meiner datenschutzrechtlichen Überprüfung Ihrer Eingabe zum Unternehmen Websuche Search Technology habe ich festgestellt, dass die Verwendung der personenbezogenen Daten zu Werbezwecken nach dem Bundesdatenschutzgesetz unzulässig war. Ich habe folglich gegenüber dem Unternehmen Maßnahmen nach § 38 Abs. 5 BDSG angeordnet.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

Mein persönliches Fazit:

Offen bleibt zwar, welche Maßnahmen der Landesbeauftragte für den Datenschutz Niedersachsen ergriffen hat. Die Art und Weise wie er aber auf meine Eingabe reagierte, lässt mich hoffen, dass die gewählten Maßnahmen geeignet sind, die Websuche Search Technology GmbH von weiteren unzulässigen Datenverwendungen abzuhalten.
Letztlich glaube ich aber, dass nur ein Bußgeld, dass deutlich höher als der Gewinn aus der unzulässigen Datenverwendung ist, eine wirksame Maßnahme zum Schutz persönlicher Daten darstellt.
Weder die Verwendung von Daten der DENIC noch meines Impressums aufgrund des Hinweises auf § 28 Absatz 4 BDSG war und ist für Werbezwecke gestattet. Das Unternehmen Websuche Search Technology GmbH hatte in meinem Fall also definitiv in datenschutzrechtlich unzulässiger Weise meine persönlichen Daten für einen Werbebrief genutzt.
Der Hinweis auf § 28 Absatz 4 BDSG im Impressum einer Website schützt zwar nicht vor Missbrauch, aber man kann dann gegen die insoweit unzulässigen Verwendung persönlicher Daten zu Werbezwecke vorgehen.
Ich empfehle deshalb jedem Betreiber einer Website, der nicht die Werbebriefe als Heizmaterial für seine Ofen braucht, auf allen Webseiten, die persönliche Daten wie beispielsweise Adresse und Telefonnummer enthalten, der Nutzung oder Übermittlung der Daten für Zwecke der Werbung oder der Markt- oder Meinungsforschung unter Hinweis auf § 28 Absatz 4 BDSG ausdrücklich zu widersprechen.

Kommentare

22. März 2010, patch-info.de schreibt: Seltsames Geschäftsgebaren von co.de - oder Bauernfängerei als Geschäftsmodell... Jeden Tag steht ein Dummer auf, ich muss ihn nur finden. Am 14. Dezember 2009 erhielt ich ein Schreiben von der Firma "co.de / Websuche Search Technology GmbH & Co. KG", das mehr zum Ärger denn zum Lachen Anlass gibt. Unter dem Betreff "Rechtlic...
28. März 2010, Tanja schreibt: Ich hatte den Brief damals ja auch erhalten und kopfschüttelnd in den Papierkorb geworfen. An die Wettbewerbsbehörde weiterleiten wäre wohl eine gute Alternativ zum Müll gewesen. Aber das wird schon der ein oder andere gemacht haben... meines ist leider schon verheizt :-(
28. März 2010, Dieter schreibt: @Tanja Die Einschaltung der Wettbewerbsbehörde (Bundeskartellamt) wegen unlauterem Wettbewerb hatte ich verworfen. Grund: Ein Wettbewerbsverstoß war für mich nicht so offensichtlich wie gegen das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), dessen Einhaltung von Unternehmen durch den Landesbeauftragten für den Datenschutz erfolgt, in dessen Land das Unternehmen seinen Sitz hat (hier Niedersachsen).
29. März 2010, Tanja schreibt: Ist auf jeden Fall ein Argument ;-) Wobei die Wettbewerbsbehörde auch oft fündig wird. Ist das nicht ein Vorteil gegenüber der Konkurrenz, der sich da ergaunert wird? Kam mir nur so in den Sinn...
29. März 2010, Dieter schreibt: @Tanja Rechtsanwalt Prof. Dr. Dieter Nennen hält den Werbebrief für wettbewerbs- und rechtswidrig, da er irreführende Angaben enthält (siehe seinen Blogbeitrag "Abzocke mit Subdomain .co.de?"). Dagegen sieht Rechtsanwalt Dominik Boecker keine Handhabe gegen die Firma. Vielmehr erscheint ihm das Anschreiben seltsam, hält es aber juristisch für keine eindeutige Geschichte. Das, was inhaltlich im Werbebrief drin steht, erscheint ihm auf den ersten Blick nicht unwahr. Wettbewerbsrechtlich gehe es wohl „gerade noch in Ordnung“ (siehe hierzu den Blogbeitrag "Subdomain .co.de: Was sagen der Anwalt und die Denic dazu?" bei basicthinking.de sowie den Artikel "Fakten zum Werbebrief in Sachen .co.de-Domain – Abzocke? Oder rechtlich einwandfrei?" bei t3n.de). Es gibt also rechtlich unterschiedliche Einschätzungen zur Frage der Wettbewerbswidrigkeit des Werbebriefs. Ich persönlich tendiere zur juristischen Argumentation von Prof. Dr. Nennen. Gleichwohl ist halt bezüglich der Frage, ob ein rechtswidriger Wettbewerbsverstoß vorliegt, die Rechtslage nicht so eindeutig und offensichtlich. Der Verstoß gegen den Datenschutz war dagegen nach meiner unmaßgeblichen Meinung eindeutig. Die Websuche Search Technology GmbH hatte weder das Recht meine personenbezogenen Daten über die DENIC für den Werbebrief zu verwenden noch vom Impressum meiner Website. Ich bekam vom Landesbeauftragten für den Datenschutz Niedersachsen noch folgende Information:
Allgemein kann ich Ihnen weiter erläutern, dass die Verwendung von personenbezogenen Daten zu Werbezwecken nur unter den engen Voraussetzungen des § 28 Abs. 3 Bundesdatenschutzgesetz zulässig ist und Daten, die in einem Impressum einer privaten Webseite stehen, von uns nicht als allgemein zugängliche Daten angesehen werden.
30. März 2010, Tanja schreibt: Gehe ich dann richtig in der Annahme, dass es hier denn auch wieder eine Trennung zwischen privater und gewerblicher Webseite gibt. Gewerbliche dürfen ja fast ohne Einschränkungen kontaktiert werden und sobald man Werbung etc. auf seinen Seiten geschaltet hat (wie ich), ist man ja sowieso gewerblich und nicht privat. ?
30. März 2010, Dieter schreibt: @Tanja Ich habe im Rahmen meines Bachelor of Laws-Studiums in Hagen noch nicht Wettbewerbsrecht gehabt. Allerdings konnte ich § 2 Absatz 2 UWG entnehmen, dass der Verbraucherbegriff des § 13 BGB entsprechend gilt. Danach scheint es in der Tat darauf anzukommen, dass die Website nicht einer gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann. Für Webseiten-Infos.de ist das einfach zu beantworten, denn diese Website ist ein privates Projekt von mir ohne Werbung. Vorsorglich der übliche Disclaimer, dass dies keine Rechtsberatung, sondern nur meine persönliche Meinung darstellt.
31. März 2010, Tanja schreibt: Ich verneige mich vor Dir und bin beeindruckt... Bachelor of Law... *wow*. Aber im Prinzip ist es genau das was ich meine und leider in vielen Bereichen so. Sobald man "Selbständig" ist fällt man aus dem BGB meistens raus und das HGB gilt. Dieses verleiht bei solchen Dingen schon fast "Narrenfreiheit", wenn ich das mal so salopp als meine Meinung schreiben darf.
31. März 2010, Dieter schreibt: @Tanja An der FernUni kann jeder mit Hochschulzugangsberechtigung studieren. Mein Studium hatte 2 1/2 Jahre geruht, versuche nun aber den Wiedereinstieg. Selbständigkeit ist nix für mich, aber es ist ja nicht jeder so risikoscheu wie ich. ;-)
1. April 2010, Tanja schreibt: Ich kenne die Fernuni. Habe selbst ein Fernstudium während meiner Selbständigkeit durchgezogen und mich damals für den Medienbetriebswirt entschieden.
1. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Jetzt bin ich beeindruckt! Während einer Selbständigkeit auch noch ein Fernstudium durchzuziehen finde ich bewundernswert. Bei Deinem Studium war doch bestimmt auch etwas Recht dabei (Urheberrecht etc), oder?
2. April 2010, Tanja schreibt: Klar war Rechtskunde beim Studium dabei und ehrlich gesagt auch eines meiner Lieblingsfächer (schon damals auf der FOS). Bezüglich Recht bin ich aber auch aufgrund meines Shops etwas fitter. Leider geht es aber trotzdem nicht ohne Anwalt (Lebensmittelrecht). Mit einigen Unterbrechungen habe ich dann doch etwas länger gebraucht als ursprünglich angenommen (Feb.2004-Dez.2007), aber ich habs durchgezogen ;-)
2. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Bei diesem Background wundert es mich nicht, dass Du Dich auf die wettbewerbsrechtliche Fragwürdigkeit des Werbebriefs gestürzt hast. ;-)

Bots mittels User Agent blockieren

Dieter — Thu, 11 Mar 2010 01:14:38 +0000

In meinem Blogbeitrag “Spam-Schutz auf Webseiten-Infos.de” hatte ich auch ein Beispiel für einen von mir geblockten User-Agent gebracht.

Zwar bin ich ein Laie in Sachen Administration eines Apache-Servers, aber soviel habe ich mitbekommen:

Bots (Robots, Webcrawler), die sich nicht an die robots.txt halten, kann man guten Gewissens von der Website aussperren.

Hier mein aktuelles Praxisbeispiel:

In den Logdaten meiner chCounter-Installation auf Webseiten-Infos.de tauchte sehr häufig der Crawler 80legs mit folgendem User Agent, aber ständig wechselnden IP-Adressen und Hosts auf:

1
2
3

Mozilla/5.0 (compatible; 008/0.83;
http://www.80legs.com/spider.html;)
Gecko/2008032620

Ich überprüfte die im User Agent enthaltene Website http://www.80legs.com/spider.html. Danach handelte es sich um einen Webcrawler und nach den FAQ hierzu sollte ein Ausschluss des Crawlers in der robots.txt beachtet werden:

1 2	User-agent: 008 Disallow: /

Wie ich aber den Logdaten von chCounter entnehmen konnte, war dem aber leider nicht so. Auch nach dieser Ergänzung der robots.txt tauchten viele Logdaten mit diesem User Agent auf.

Nun war ich mir sicher, dass es sich um einen sogenannten ungezogenen Jungen (bad guy) handelte, sprich einen Bot (Robot, Webcrawler), der nur vorgibt zu 80legs zu gehören. Also wollte und konnte ich diesen Bot (Robot, Webcrawler) ohne schlechtes Gewissen blockieren.

Das Aussperren dieses Bots (Robots, Webcrawlers) von Webseiten-Infos.de gelang mir mit folgender Ergänzung der .htaccess auf meinem Webspace:

1
2
3
4
5
6
7

SetEnvIfNoCase User-Agent "Mozilla/5\.0 $compatible; 008/0\.83; http\://www\.80legs\.com/spider\.html;$" bad_bot

<Limit GET POST PUT HEAD>
order allow,deny
allow from all
deny from env=bad_bot
Limit>

Wie oben schon erwähnt, bin ich kein Experte für den Webserver Apache. Leider fand ich im Netz (Web) auch keine gut lesbaren Einsteigerinfos zur richtigen Schreibweise von solchen Einträgen in der .htaccess. Ich dachte mir lediglich, dass es wohl erforderlich sein dürfte, alle Zeichen, die keine Buchstaben oder Schrägstrich (Slash) sind, durch einen sogenannten umgekehrten Schrägstrich (Backslash) zu maskieren.

Darüber hinaus dachte ich mir, dass es nichts schaden könnte, wenn ich die Funktionsfähigkeit dieser Ergänzung der .htaccess testen könnte.

Und tatsächlich: Das geht mittels dem Firefox-Addon User Agent Switcher 0.7.2.

Dieses Addon kann auch um beliebige User Agents ergänzt werden. Ich habe bei mir das Addon User Agent Switcher 0.7.2 um oben genannten User-Agent ergänzt und dann meinen Firefox auf diesen User Agent umgestellt. Ein Neuladen der Webseite Webseiten-Infos.de führte dann zu folgender Meldung:

Forbidden

You don’t have permission to access / on this server.

Mit den anderen User Agents für die gängigen Browser lässt sich dagegen die Website Webseiten-Infos.de problemlos aufrufen.

Seitdem ich die .htaccess entsprechend ergänzt habe, finden sich in den Logdaten auch keine neuen Zugriffe mit diesem User Agent mehr.

Die Aussperrung dieses User Agent scheint also zu funktionieren.

Solltest Du Anmerkungen oder Verbesserungsvorschläge haben, dann nur her damit.

Kommentare

11. März 2010, Thomas Scholz schreibt: Was für Spam hat der denn hinterlassen?
11. März 2010, Dieter schreibt: Ich sollte so spät nachts keine Blogbeiträge schreiben. ;-) Du hast mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen. Die einzige von mir beobachtete Aktivität des Bots war die Missachtung der robots.txt. Er war mir mit seinen weiterhin extrem häufigen Zugriffen auf meine Webseiten, die mir die Besucherstatistik verfälschen und Serverressourcen verbrauchen, lediglich suspekt. Werde den Titel des Blogbeitrags gleich mal korrigieren. Danke für den Gedankenschubser!
14. März 2010, Andreas schreibt: Von solchen Bots habe ich bisher noch nichts gehört, aber der Artikel ist dennoch interessant. Ich werde mit den Link mal abspeichern, und wenn ich dann doch Besuch von einem solchen Bot bekomme, weiß ich ja, was ich zu tun habe. Bekäme man Spambots denn auf dieselbe Weise los? Vielleicht bekomme ich von so einem ja über kurz oder lang mal Besuch.
14. März 2010, Dieter schreibt: @Andreas Geht auch mit Spambots, wenn die einen unüblichen User Agent verwenden oder immer von der gleichen IP-Adresse kommen. Und im Übrigen kann ich Dir das WordPress-Plugin Antispam Bee gegen automatisierte Spam-Kommentare uneingeschränkt empfehlen. Ich hoffe, das hilft Dir im Bedarfsfall weiter. Beste Grüße Dieter
14. März 2010, Thomas schreibt: Bin auch gerade auf der Suche nach einer besseren Lösung. Leider kommen die SpamBots bei mir immer mit unterschiedlicher IP und auch mit wechselndem UserAgent. Danke für den Tipp mit "Antispam Bee" - kannte ich bisher noch nicht - werd ich mir gleich mal ansehen. Zu der Misachtung der robots.txt solltest du mal auf bot-trap.de schauen.
14. März 2010, Dieter schreibt: @Thomas Die fleißige Biene Antispam Bee kannst Du auch so einstellen, dass sie die automatischen Spam-Kommentare direkt blockt. Dann bekommen Du und Deine WordPress-Datenbank diesen Spam noch nicht einmal mehr zu sehen. Danke für den Hinweis auf bot-trap.de. Steht bei mir schon auf der Liste der Websites, die ich mir noch näher ansehen will. Hast Du denn schon Erfahrungen mit bot-trap.de gemacht? Beste Grüße Dieter
14. März 2010, Icem@n schreibt: Auf der Suche nach Infos zu diesem Bot, bin ich auf diesen Eintrag gestoßen. Heute Nacht kam das Ding auch bei mir vorbei und bescherte mir rund 500 Besucher in knappen 4 Stunden. In den Logfiles habe ich bisher nichts Ungewöhnlichliches entdeckt, außer, dass sehr oft das Gästebuch und der Veranstaltungskalender besucht wurde. Ist mir jedenfalls höchst suspekt. Hast du noch weitere Infos zu diesem Spider finden können?
14. März 2010, Dieter schreibt: @Icem@n Habe leider keine weiteren Infos zu dem Spider gefunden. Da er sich aber entgegen der Website nicht an die robots.txt hält, gehe ich stark davon aus, dass es sich um einen vorgetäuschten User Agent handelt und der Bot mit Sicherheit nicht mein Freund, sondern mein Feind ist.
15. März 2010, Thomas schreibt: @Dieter: Nein, ich habe bisher nur gelesen und gehört, dass das mit der Bot-Falle super funktionieren soll. Wenn bei der Antispam Bee die Beiträge nichtmal mehr in der Datenbank landen, wäre das ja ein echter Vorteil gegenüber SpamKarma - wobei man das dort vielleicht auch einstellen kann und ich habs nur noch nicht gefunden.
15. März 2010, Dieter schreibt: @Thomas Dann werde ich demnächst mal bot-trap.de ausprobieren. SpamKarma habe ich noch nicht eingesetzt. Dazu kann ich deshalb nichts sagen. Antispam Bee blockiert in der Standardeinstellung automatische Spam-Kommentare. Diesbezüglich zitiere ich mal aus der Dokumentation von Antispam Bee:
Im Auslieferungszustand entfernt Antispam Bee jeden Spam-Kommentar, ohne dies irgendwo zu notieren. Diese Vorgehensweise hat den wesentlichen Vorteil, dass sich keine Liste mit Spam-Einträgen bildet, die in bestimmten Abständen zeitintensiv und mühselig kontrolliert und geleert werden muss.
15. März 2010, Thomas Scholz schreibt: @Dieter: Das kann aber auch ein Nachteil sein, denn ein Versehen kann man dann nicht mehr korrigieren. Ich würde die rabiate Methode des unkontrollierten Löschens nur benutzen, wenn täglich so viel Spam einschlägt, daß eine manuelle Kontrolle ohnehin nicht mehr zu bewältigen ist. Nur dann. Einmal am Tag 50—100 Spamkommentare zu überfliegen, halte ich noch für vertretbar.
15. März 2010, Dieter schreibt: @Thomas Wie Du der Grafik in meinem Blogbeitrag "Spamschutz nur mit Antispam Bee" entnehmen kannst, habe ich den Haken bei Spam markieren, nicht löschen gesetzt. Ich teile Deine Einschätzung, dass die rabiate Methode des unmittelbaren automatischen Löschens nur in Ausnahmefällen gewählt werden sollte. Über 50 Spam-Kommentare an einem Tag sind bisher auf Webseiten-Infos.de die absolute Ausnahme. Unabhängig davon untersuche ich gerne kurz die Spam-Kommentare hinsichtlich irgendwelcher Auffälligkeiten (insbesondere IP-Adressen sowie User Agent mit chCounter).
11. November 2010, Robert schreibt: Danke für den Hinweis mit der htaccess. Denn immer wieder fallen Bots auf, die sich nicht an die robots.txt halten. Bislang habe ich es immer mit der IP versucht, was aber einerseits nur begrenzt funktionierte und andererseits auch "echte" Besucher blockierte. Die htaccess-Lösung scheint soweit ganz gut zu funktionieren und ist perfekt ergänzbar.
12. November 2010, Dieter schreibt: @Robert Gern geschehen. Mit der htaccess-Datei kann man viel machen. Schade nur, dass ich bisher keine umfassende Einführung hierzu gefunden habe.

Webnews sind rausgeflogen

Dieter — Tue, 23 Feb 2010 08:05:44 +0000

Unter Webseite merken und weiterempfehlen auf Webseiten von Webseiten-Infos.de gibt es bei mir einige Webservices (Social Bookmarkdienste), in denen Du Dir den Link zur Webseite speichern sowie weiterempfehlen kannst.

Bis vor wenigen Tagen konntest Du dort auch den Dienst webnews.de finden.

Ich habe ihn herausgenommen. Zudem gedenke ich in Kürze mein Benutzerkonto dort zu beenden.

Und warum?

Ganz einfach: Ich stellte dort auch ausgewählte Blogbeiträge von Webseiten-Infos.de als “Webnews” ein, aber meine letzten beiden Einstellungen wurden mit einer unzutreffenden Begründung für mich völlig überraschend einfach gelöscht.

Hier die diesbezügliche Mail:

Hallo DieterWelzel,

dein Beitrag “Auskunftsersuchen wegen co.de erst nach über 2 Monaten beantwortet” hat einen werblichen Hintergrund, wurde jedoch nicht als solcher gekennzeichnet.

Daher wurde der Beitrag von Webnews entfernt.

Bitte beachte für die Zukunft, dass du deine Beiträge mit werblichem Hintergrund beim Einstellen entsprechend kennzeichnest.
Wenn du die Kategorie für deinen Beitrag bestimmst, hast du im oberen Teil der Seite die Möglichkeit, deinen Beitrag entsprechend zu markieren

Vielen Dank für dein Verständnis. Viel Spaß auf www.webnews.de!

Beste Grüße aus München
Dein Webnews-Team

Eine gleichlautende Mail erhielt ich auch noch für meinen Blogbeitrag “Runde Navigationselemente ohne Grafiken“.

Hierüber war ich verärgert und reagierte mit folgender Mail an webnews:

Sehr geehrtes Webnews-Team,

ich habe heute folgende unzutreffenden Mails bekommen. Beide Beiträge in meinem Blog haben keinen werblichen Hintergrund. Ich schalte keine Werbung dort, noch bewerbe ich mit diesen Blogbeiträgen irgendwelche Artikel.

Ehrlich gesagt bin ich darüber sehr verärgert. Ich gedenke webnews den Rücken zu kehren und über die Gründe zu bloggen, sofern mir nicht innerhalb von drei Tagen nachvollziehbar das Entfernen der Beiträge erläutert wird oder die Löschung rückgängig gemacht wird.

Mit freundlichen Grüßen
Dieter Welzel

Bis heute erhielt ich weder eine Reaktion von webnews noch wurde die Löschung rückgängig gemacht.

Sie wollten es wohl nicht anders und ich werde deshalb webnews vollständig den Rücken kehren.

Es gibt jede Menge gute deutschsprachige Alternativen wie beispielsweise Y!GG, Mister Wong und Linkarena.

Wer als Bestandteil des Mitmachwebs (Web 2.0) so mit seinen Nutzern umgeht, braucht sich nicht zu wundern, wenn

er von mir keine Rückverlinkung (keinen Backlink) mehr bekommt und
die Mitbewerber an ihm vorbeiziehen.

Findest Du, dass ich über- oder falsch reagiert habe oder teilst Du meine Auffassung?

Nachtrag vom 28. Februar 2010

Bis heute erhielt ich keine Antwort von webnews. Deshalb habe ich dort nun mein Benutzerkonto (meinen Account) gelöscht.

Empfehlenswerte externe Dienste

Dieter — Sun, 21 Feb 2010 11:43:36 +0000

Grundsätzlich vermeide ich ja den Einsatz von externen Diensten (Webservices) auf meinen Webseiten, da sie deren Ladezeit inakzeptabel erhöhen können (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Externe Dienste in Webseiten vermeiden” sowie die Artikel “Probleme mit YQL” und “Mea culpa – YQL” von Jens Grochtdreis).

Im Extremfall kann es je nach externem Dienst (Webservice) sogar passieren, dass dann Deine eigene Website oder einzelne Webseiten davon nicht mehr (vollständig) geladen und dargestellt wird bzw. werden.

Eine Methode sich gegen Ausfälle und Störungen bei externen Diensten (Webservices) zu schützen, ist den letzten validen Datenfeed des externen Dienstes (Webservices) zu cachen (siehe hierzu den Artikel “Output von Webservices cachen” von Fritz Weisshart und simpleCachedCurl von Dirk Ginader).

Die sicherste Methode ist es natürlich auf externe Dienste (Webservices) ganz zu verzichten. Mein Ansatz ist dagegen dort auf externe Dienste zu verzichten, wo es akzeptable Lösungen für den eigenen Webspace oder Server gibt. Das hat zudem die Vorteile, dass man selbst weiterhin die Kontrolle über die Daten behält und selbst entscheiden kann, was davon öffentlich sein soll, und eine Datensicherung (ein Backup) grundsätzlich einfacher realisiert werden kann.

Als Beispiel hierfür sei das Speichern der eigenen Lesezeichen (Bookmarks) auf dem eigenen Webspace oder Server mittels SiteBar genannt (siehe hierzu den Blogbeitrag “Lesezeichen auf dem eigenen Server hosten : Alternative zu Bookmarkdiensten” von Ute).

Aber kommen wir zu den externen Diensten (Webservices), die ich auf Webseiten von Webseiten-Infos.de einsetze und glaube empfehlen zu können:

Google Maps, insbesondere im Zusammenspiel mit dem WordPress-Plugin wpMAPS von Sergej Müller (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Karte mit WordPress-Plugin wpMAPS“)
Akismet zum Schutz vor Spam im Zusammenspiel mit dem WordPress-Plugin Akisment von Automattic (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Spam-Schutz auf Webseiten-Infos.de“)
Amazon Web Services (AWS) im Zusammenspiel mit dem WordPress-Plugin Amazon Machine Tags (Update) von Martin Kliehm
YouTube-Videos, die ich mit dem Tube Converter valide in meine Webseiten einbinde (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Valide Videos in Webseite einbinden“)
Feedburner, für das Bereitstellen eines E-Mail-Newsletters (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “E-Mail-Newsletter abonnieren“)

Sollte ich irgendwelche externe Dienste (Webservices) vergessen haben, die ich auf Webseiten von Webseiten-Infos.de einsetze, werde ich sie hier nachtragen.

Welche externen Dienste (Webservices) setzt Du ein?

Vielleicht kann ich Dir ja eine Alternative für den eigenen Webspace oder Server empfehlen.

Nachtrag vom 12. März 2010:

Das WordPress-Plugin Akismet habe ich deaktiviert. Um automatische Spam-Kommentare sowie falsche Track- und Pingback abzufangen setze ich inzwischen alleine auf das WordPress-Plugin Antispam Bee von Sergej Müller (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Spam-Schutz nur mit Antispam Bee“). Deshalb habe ich Akismet in der Aufzählung dieses Blogbeitrags gestrichen.

Nachtrag vom 15. Mai 2010:

Erst eben ist mir bewusst geworden, dass ich noch einen weiteren externen Dienst einsetze. Feedburner für den E-Mail-Newsletter. Die Aufzählung habe ich darum ergänzt.

Kommentare

22. Februar 2010, Ute schreibt: Hi Dieter, Google Maps nutze ich zwar nicht im Blog aber an anderen Stellen. Es gibt kaum eine einfachere Möglichkeit eine Karte einzubinden. Akismet nutze ich auch noch, aber ungern. Da werde ich bei Gelegenheit mal noch Alternativen ausprobieren. Auch youtube binde ich zuweilen ein, beim derzeitigen Stand des Streits mit der GEMA, macht es allerdings mal wieder keinen Spaß, weil gerade viele Videos gesperrt sind. Insgesamt versuche ich jedoch weiterhin von fremden Diensten wegzukommen. ;)
23. Februar 2010, Dieter schreibt: Hallo Ute, ich habe bisher lediglich versucht Google Maps einzubinden, wenn ich eine Karte haben wollte. Die von Google angebotene einfache Einbauvariante mittels iFrame kommt für mich allerdings nicht in Betracht. Meine Einbauvarianten heißen Google Maps API ggf. mit dem WordPress-Plugin wpMAPS. Akismet werde ich wohl mal testweise abstellen, um mal zu testen, ob und ggf. inwieweit Antispam Bee alleine ausreicht. Vielleicht kann ich ja ein weiteres Plugin einsparen. Dass immer mehr Videos bei YouTube wegen der GEMA in Deutschland nicht mehr gezeigt und schon überhaupt nicht mehr in eigene Webseiten eingebunden werden können, finde ich ausgesprochen ärgerlich. Lesenswert sind in diesem Zusammenhang Dein Blogbeitrag "Video gesperrt von Sony?" und "Dieses Video ist in deinem Land nicht verfügbar" bei Caschy einschließlich der vielfältigen Tipps in den Kommentaren.
Insgesamt versuche ich jedoch weiterhin von fremden Diensten wegzukommen. ;)
Da sind wir uns ja einig und mit dieser Ansicht nicht allein (siehe Kommentar von Fritz Weisshart). ;-)
24. Februar 2010, Ute schreibt:
Die von Google angebotene einfache Einbauvariante mittels iFrame kommt für mich allerdings nicht in Betracht.
Ich habe Google-Maps als Anfahrtsbeschreibung über ein Tool, mit dem es ganz schnell geht. Weil die Rechte nicht so klar waren, habe ich irgendwann mal Google angeschrieben und das OK bekommen, wenn das Metatag pro Seite drin ist, z.B: http://www.miradlo.com/kontakt.php#anfahrt Ich sichere ab mit "gemalter Karte" und in diesem Fall auch noch mit textueller Beschreibung, so halte ich es für akzeptabel.
Akismet werde ich wohl mal testweise abstellen
Freu mich schon auf deine Erfahrungen ohne Akismet, ich würde in einigen Fällen gern drauf verzichten.
und “Dieses Video ist in deinem Land nicht verfügbar” bei Caschy
Caschys Beitrag kannte ich auch bereits, die Tipps die Sperren zu umgehen, sind prima, falls ich grad mal ein spezielles Video unbedingt haben möchte. Mir geht es jedoch vor allem darum, dass es damit nicht mehr für alle erreichbar ist.
(siehe Kommentar von Fritz Weisshart). ;-)
...und klar seine Einstellung hat mir ja einen internen Chat ermöglicht, den ich bei ihm kaufen konnte und der nur auf meinem Server läuft und nur für diejenigen erreichbar ist, die Zugangsdaten haben. :)
24. Februar 2010, Dieter schreibt:
Ich habe Google-Maps als Anfahrtsbeschreibung über ein Tool, mit dem es ganz schnell geht.
Habe mal in den Quellcode Deiner Seite geschaut und dort eine iFrame-Lösung mit der Google-Karte über www.map-generator.net gefunden. Das Tool kannte ich noch nicht, kommt aber wegen iFrame für mich nicht in Betracht. Mit Google Maps API und wpMAPS geht es in WordPress auch schnell und unkompliziert und ohne iFrame.
Freu mich schon auf deine Erfahrungen ohne Akismet, ich würde in einigen Fällen gern drauf verzichten.
Akismet läuft bei mir ja parallel zu Antispam Bee. Habe gerade Akismet deaktiviert und schau mal ob Antispam Bee alleine reicht.
Mir geht es jedoch vor allem darum, dass es damit nicht mehr für alle erreichbar ist.
Ja, das Problem ist damit nicht behoben, sondern nur für den Fall, dass man(n) (Frau auch) sich ein YouTube-Video ansehen will, eine Notlösung.
internen Chat
Ja, der ist Klasse. Den habe ich auch schon mal getestet. Da kommen die Erinnerungen an die guten alten Chatzeiten wieder hoch. ;-)
24. Februar 2010, Ute schreibt:
Habe mal in den Quellcode Deiner Seite geschaut und dort ein eine iFrame-Lösung...
Wenn ich mal ganz viel Zeit habe, dann schaue ich mal ob sich auch dieser iframe noch ändern lässt, bis dahin... ;) Der Chat ist vor allem perfekt, in Zeiten, in denen mehrere an verschiedenen Orten sich austauschen wollen.
25. Februar 2010, Dieter schreibt: Nachtrag:
Ich sichere ab mit “gemalter Karte” und in diesem Fall auch noch mit textueller Beschreibung, so halte ich es für akzeptabel.
Das ist eine sehr gute Idee um die Zugänglichkeit zu verbessern. Danke für den Hinweis.
25. Februar 2010, Ute schreibt:
Das ist eine sehr gute Idee um die Zugänglichkeit zu verbessern. Danke für den Hinweis.
So passt es für mich wieder zum Thema progressive enhancement (stufenweise Verbesserung) die moderne und für viele Nutzer bequeme Variante ist so nutzbar, aber niemand wird ausgeschlossen, wenn andere Bedingungen als der moderne Browser mit allem Schnickschnack vorhanden sind. Die textuelle Beschreibung ist natürlich nicht in allen Fällen sinnvoll und praktikabel, wenn es dann mal drei Seiten Text werden, macht es keinen Spaß mehr. Es zeigt jedoch, dass sich oft Kompromisse finden lassen, zwischen moderner Umsetzung und Zugänglichkeit.
21. Dezember 2011, Spamschutz nur mit Antispam Bee | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] dafür war der Kommentar von Ute zu meinem Blogbeitrag “Empfehlenswerte externe Dienste“, dass Sie gerne auf externe [...]
12. Januar 2012, Automatisierte Screenshots von Webseiten | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] ich für meine Websites den Einsatz externer Webdienste (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Empfehlenswerte externe Dienste“). Dies deswegen, weil dadurch eine Abhängigkeit von diesem Anbieter des Dienstes entsteht [...]

Landmark roles auf Webseiten-Infos.de

Dieter — Sat, 20 Feb 2010 20:09:59 +0000

Landmark roles sind Bestandteil des Standardentwurfs Web Accessibility Initiative’s Accessible Rich Internet Applications (WAI-ARIA).

In meinem Blogbeitrag “WAI-ARIA und (X)HTML validieren!” avisierte ich einen weiteren Blogbeitrag.

Hier ist er! Mit diesem Blogbeiträg stelle ich vor, wie ich auf Webseiten-Infos.de der Orientierung dienende Rollen (landmark roles) eingebaut (implementiert) habe.

Vorsorglich der Hinweis, dass Du auch direkt der Orientierung dienende Rollen (landmark roles) in das Markup schreiben kannst. Ich wähle hier aber den Umweg über JavaScript, damit meine Webseiten weiterhin validieren. Einzelheiten hierzu kannst Du meinem Blogbeitrag “WAI-ARIA und (X)HTML validieren!” entnehmen.

Das dazu erforderliche JavaScript gibt es sowohl im Artikel “Patterns for WAI-ARIA landmark roles in existing HTML” von Peter Krantz als auch als Bestandteil seines Beispiels:

http://www.standards-schmandards.com/exhibits/aria/aria-landmarks-decorator.js

Oder direkt zum Kopieren:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

Dieses JavaScript habe ich einfach in mein zusammengefasstes JavaScript für Webseiten-Infos.de kopiert und auf meinen Webspace geladen.

Weiterhin habe ich die CSS-Klassen

ariarole-navigation,
ariarole-main,
ariarole-complementary,
ariarole-banner,
ariarole-search und
ariarole-form

den Template-Dateien des von mir abgewandelten YAML-Green Themes (Update) von Michael Preuß hinzugefügt.

Noch nicht entschieden habe ich derzeit, ob ich ebenfalls die CSS-Klasse ariarole-contentinfo hinzufüge.

Wenn Du Dir den Quelltext der Webseiten von Webseiten-Infos.de anschaust, dann kannst Du dort diese CSS-Klassen finden.

Und schaust Du Dir die Webseiten von Webseiten-Infos.de mit dem Firefox Addon Juicy Studio Accessibility Toolbar oder mit YAML Debug von Dirk Jesse an, dann kannst Du die der Orientierung dienenden Rollen (landmark roles) sehen.

Mit einem modernen Screenreader habe ich das noch nicht getestet, aber Steve Falkner (siehe seine Seite “ARIA Landmark role tests – Firefox 3 & Internet Explorer 8 + Assistive Technology“).

Über Rückmeldungen, ob auf den Webseiten von Webseiten-Infos.de die Rollen funktionieren beziehungsweise inwieweit da noch Verbesserungsmöglichkeiten bestehen, würde ich mich freuen.

Kommentare

21. Februar 2010, Micha schreibt: Dieter, warum hast du nicht gleich die roles in den Templates geändert? Dann könntest du das Javascript einsparen. Ob du eine Klasse schreibst oder gleich die role ist meiner Meinung der selbe Aufwand.
21. Februar 2010, Dieter schreibt: @Micha
Dieter, warum hast du nicht gleich die roles in den Templates geändert?
Weil dann die Webseiten nicht mehr validieren (siehe dazu auch meinen vorhergehenden Blogbeitrag "WAI-ARIA und (X)HTML validieren!") oder meintest Du etwas anderes? Falls nein, werde ich diesen Blogbeitrag noch um den entsprechenden Hinweis, warum ich das mit JavaScript löse, ergänzen.
21. Februar 2010, Micha schreibt: Dieter, das liegt dann aber am Validator und nur weil der es nicht kann, scher ich mich noch lange nicht drum ;)
21. Februar 2010, Dieter schreibt: @Micha Das Arbeits- und Hilfsmittel Validator - insbesondere das Firefox-Addon HTML Validator - brauche ich und ist mir wichtig. Wenn der Validator nachgezogen hat, kann ich ja mit einem relativen kleinen Aufwand die landmark roles direkt ins Markup schreiben. ;-) Wenn es Dich nicht schert, dann kannst Du auch direkt HTML5 einsetzen. :tongue:
22. Februar 2010, Nico Steiner schreibt: Zu diesem Thema kann ich gleich noch auf meine zweite Firefox-Extension Semantic Checker hinweisen. Diese highlightet semantische Elemente einer Webseite und erstellt darüber eine kleine Statistik. Neben WAI-ARIA werden auch HTML4/HTML5 Elemente und Mikroformate erkannt. Ich habe die Extension geschrieben, da ich kein Tool kenne, dass semantische Elemente jeglicher Art "auf einen Klick" anzeigt.
22. Februar 2010, Dieter schreibt: @Nico Auf dieses zweite Firefox-Addon bin ich bei den Recherchen für den Blogbeitrag "SEO mit Firefox-Addon SenSEO" gestoßen. Ich finde es gut. Allerdings führt es lediglich die Anzahl der WAI-ARIA-Roles auf und umrahmt sie, gibt aber nicht an um welche es sich handelt. Insoweit sind da m.E. das Firefox Addon Juicy Studio Accessibility Toolbar und YAML Debug informativer. Sehr gefallen hat mir an Deinem Semantic Checker, dass auch Inline-Styles gezählt und angezeigt werden. Damit habe ich noch einige wenige überflüssige Inline-Styles in die CSS-Datei ausgelagert. Lediglich die beiden Inline-Styles von den Tooltipps (siehe hierzu meinen Blogbeitrag "Kurzinfos mit Fancy Tooltips aufgepeppt") und Antispam Bee (siehe hierzu meinen Blogbeitrag "Spam-Schutz auf Webseiten-Infos.de") werde ich wohl belassen (müssen).
22. Februar 2010, Nico Steiner schreibt: Danke für das Feedback. Ich habe das Feature gleich mal ergänzt und eine neue Version (0.8.0) veröffentlicht: http://tinyurl.com/ylhulbg Für die sich überlappenden Elemente lasse ich mir noch was einfallen.
23. Februar 2010, Dieter schreibt: @Nico Wow! Ich habe für die neue Version (0.8.0) des Semantic Checkers zu danken! Noch erkennt mein Firefox nicht die Aktualisierung, aber sobald sie dort verfügbar ist, werde ich sie vornehmen und die neue Version ausprobieren. Top!
14. Mai 2010, Mike schreibt: Ich bin Neuling im Bereich WAI-ARIA und überlege gerade wie ich für ein einfaches Formular (ein dynamisch generierter Text variabler Länge und eine Eingabe für den Nutzer zzgl. Submit-Button) so auszeichne, dass der beim Laden dynamisch erzeugte Bereich eine separaten Landmark Role o.ä. bekommt, die es einem Screen-Reader-Nutzer erlaubt, sich gezielt diesen Bereich wiederholen zu lassen, und zwar ohne die umgebenden Formular-Elemente (legend, input, button). Jemand eine Idee?
14. Mai 2010, Dieter schreibt: @Mike Tut mir leid, aber da bin ich überfragt. Für mich sind WAI-ARIA auch noch Neuland. Eventuell könnte Dir folgendes englischsprachige Buch helfen, auf das ich bei meiner Suche gestoßen bin: Universal Design for Webapplications
21. Dezember 2011, Rückblick: WordCamp 2010 | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] Zudem wurde der künftige Standard Web Accessibility Initiative’s Accessible Rich Internet Applications (WAI-ARIA) kurz angesprochen (siehe dazu auch meine Blogbeiträge “WAI-ARIA und (X)HTML validieren!” und “Landmark roles auf Webseiten-Infos.de“). [...]

WAI-ARIA und (X)HTML validieren!

Dieter — Sat, 20 Feb 2010 16:42:27 +0000

Web Accessibility Initiative’s Accessible Rich Internet Applications (WAI-ARIA) sind wie HTML5 und CSS3 ein noch nicht verabschiedeter Entwurf eines Standards des World Wide Web Consortiums (W3C).

Aber was sind die WAI-ARIA?

Die WAI-ARIA ermöglichen Zugänglichkeitsprobleme zu verringern. Sie tragen also zu barrierefreien (besser: barrierearmen) Webseiten bei.

Hierzu werden mit WAI-ARIA Rollen (roles), Zustände (states) und Eigenschaften (properties) angeboten, um Webanwendungen (Webapplikationen) für Nutzer assistiver Technologien – beispielsweise Screenreader – erkenn- und benutzbar zu machen.

Ein Bestandteil von WAI-ARIA sind der Orientierung dienende Rollen (landmark roles). Sie können einfach auf Webseiten implementiert werden und ermöglichen Benutzern assistiver Technologien das schnelle Navigieren und Orientieren in den verschiedenen Regionen der Webseite.

Ergänzt man das (X)HTML-Dokument aber um der Orientierung dienende Rollen (landmark roles), validiert dieses nicht mehr.

Nun sollte die Validierung eines (X)HTML-Dokuments kein Selbstzweck sein (siehe hierzu den lesenswerten Blogbeitrag “Das Streben nach Null” von Nicolai Schwarz). Allerdings empfinde ich es für die Kontrolle beim Erstellen und Bearbeiten von Webseiten als ausgesprochen hinderlich, wenn mein Firefox Addon HTML Validator nicht mehr unmittelbar nutzbar ist, sprich keine korrekte Aussage zur Validierung der Webseite anzeigt.

Aber Hilfe naht!

Es gibt mehrere Lösungsansätze, damit eine Webseite trotz des Einsatzes von der Orientierung dienende Rollen (landmark roles) validiert (siehe hierzu die Lösungsvorschläge am Ende des Artikels “7 Gründe Wai-Aria Landmarks sofort einzusetzen” von Timo Wirth).

Diese Lösungen basieren entweder darauf, die Dokumenttyp-Deklaration (den Doctype) zu ändern oder die der Orientierung dienende Rollen (landmark roles) mit JavaScript einzufügen. Die Dokumenttyp-Deklaration (den Doctype) will ich aber derzeit nicht ändern, denn ich stellte erst vor einem halben Jahr von XHTML 1.o transitional auf strict um (siehe hierzu meinem Blogbeitrag “Doctype auf XHTML 1.0 strict umgestellt“). Deshalb entschied ich mich für das Einfügen mit JavaScript. Den Einbau mittels JavaScript realisierte ich auf Webseiten-Infos.de entsprechend der hilfreichen Anleitung “Patterns for WAI-ARIA landmark roles in existing HTML” von Peter Krantz.

Damit das nicht nur Theorie bleibt, wird es demnächst einen Blogbeitrag dazu geben, wie ich auf Webseiten-Infos.de der Orientierung dienende Rollen (landmark roles) eingebaut (implementiert) habe.

Selbst wenn Du keinen WAI-ARIA unterstützenden Screenreader verwendest, kann Du überprüfen, ob der Orientierung dienende Rollen (landmark roles) vorhanden sind. Dies geht sowohl mit dem Firefox Addon Juicy Studio Accessibility Toolbar als auch mit YAML Debug von Dirk Jesse, das auch landmark role form anzeigt.

Weiterführende Links:

Eine lesenswerte Einführung in WAI-ARIA von Stefan Walter
Präsentation zur Einführung in WAI-ARIA ebenfalls von Stefan Walter bei Slideshare
Präsentation zu ARIA von Martin Kliehm bei Slideshare
7 Gründe Wai-aria Landmarks sofort einzusetzen von Timo Wirth
~~WAI-ARIA: Rollen für dummes HTML von Mathias Gamper~~
Using WAI-ARIA Landmark Roles von Steve Faulkner
Patterns for WAI-ARIA landmark roles in existing HTML von Peter Krantz

Schlussbemerkungen:

Ich habe gerade erst damit begonnen mich mit WAI-ARIA zu beschäftigen.

Das ist mein erster Blogbeitrag zu diesem für mich neuen Thema.

Tipps und hilfreiche Hinweise sind deshalb besonders willkommen.

Kommentare

20. Februar 2010, Fritz schreibt: Hallo Dieter, tu's nicht! Wenn der Validator noch hinter der Zeit her hinkt, dann solltest du wegen eines grünen Hakens keine zusätzlichen Klimmzüge machen. Ich weiß, wovon ich rede. Es tut weh. http://webdesign.weisshart.de/blog/2009/08/04/valide-oder-barrierearm-und-die-bauchschmerzen-der-webworker/ Anm.: Der in meinem Blogartikel angesprochene Chat funktioniert ohne JavaScript ohnehin nicht. Dort macht es also keinen Unterschied, ARIA per JavaScript einzubinden.
20. Februar 2010, Dieter schreibt: Hallo Fritz,
tu’s nicht!
Zu spät, schon passiert. Peinlich, Deinen Blogartikel hatte ich schon vor geraumer Zeit gelesen, aber beim Schreiben des Blogbeitrags nicht mehr parat. :ups: Die zusätzlichen Klimmzüge halten sich bei mir übrigens in Grenzen, aber ich gehöre definitiv zur Ja-Aber-Fraktion. :-D Der geringe Aufwand für das Entfernen des JavaScripts und den direkten Einbau der Rollen in den XHTML-Code lässt mich hoffen, dass es mir nicht weh tut, wenn WAI-ARIA endlich validiert. Oder kannst Du mit einer abschreckenden schmerzhaften Geschichte dienen?
3. Dezember 2011, Rückblick: WordCamp 2010 | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] Rich Internet Applications (WAI-ARIA) kurz angesprochen (siehe dazu auch meine Blogbeiträge “WAI-ARIA und (X)HTML validieren!” und “Landmark roles auf [...]

Auskunftsersuchen erst nach über 2 Monaten beantwortet

Dieter — Fri, 19 Feb 2010 00:01:26 +0000

Die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG (Martinistraße 3, D-49080 Osnabrück) hatte im Dezember 2009 tausenden Inhabern von de-Domains einen dreisten Werbebrief zugesandt. Auch ich war davon mit der Domain Webseiten-Infos.de betroffen. Hierauf schrieb ich dem Geschäftsführer Martin Steinkamp eine Mail, mit der ich

Auskunft über die von mir gespeicherten Daten nach § 34 Bundesdatenschutzgesetz (BSDG) sowie
Löschung der über mich gespeicherten Daten gemäß § 35 BDSG einforderte und
auf meinen Widerspruch gegen die Nutzung meiner Daten gemäß § 28 Abs. 4 BDSG hinwies

(siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Dreister Werbebrief der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG“).

Nach nun über neun Wochen erhielt ich auf meine damalige Mail am 18. Februar folgende Antwort:

Sehr geehrter Herr Welzel,

wir bitten um Entschuldigung für die verspätete Rückmeldung und möchten nun Stellung zu Ihrer Email vom 15.12.2009 beziehen.

Folgende Daten sind bei uns gespeichert:

Domain: webseiten-infos.de

Anschrift: Dieter Welzel, Ludwigstraße 47, 53721 Siegburg

Die oben genannten Daten haben wir durch eine Recherche in unserem Hause Ihrem Impressum entnommen.

Seit dem 01.12.2009 ist es möglich über co.de Domains zu registrieren. Wir unterbreiteten daher bestimmten Domaininhabern das Angebot, ihre Domain mit der Endung co.de bei uns zu bestellen oder kostenlos sperren zu lassen. Es tut uns Leid, sollten Sie sich hierdurch verärgert oder angegriffen fühlen.

Selbstverständlich wurden und werden auch künftig Ihre Daten nicht an Dritte weitergegeben. Ihre Daten wurden wunschgemäß gelöscht.

Bei Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

–

Mit freundlichen Grüßen

Hierauf antwortete ich wie folgt:

Sehr geehrte Frau …,

vielen Dank für Ihre verspätete Rückmeldung. Eine Antwort nach über zwei Monaten spricht nicht für angemessene Berücksichtigung meiner Auskunftsrechte nach § 34 BDSG und folglich hinreichend Berücksichtigung datenschutzrechtlicher Belange, sprich Beachtung des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) durch die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG.

Zudem entnehme ich Ihrer Antwort, dass Sie damit für die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG einräumen sich nicht an meinen auf der Impressumsseite (http://www.webseiten-infos.de/home/impressum/#Hinweise) enthaltenen Widerspruch nach § 28 BDSG gehalten zu haben.

Ich werde deshalb den Datenschutzbeauftragten des Landes Niedersachsen bitten im Rahmen seiner Möglichkeiten diese Verletzungen datenschutzrechtlicher Vorschriften zu sanktionieren.

Mit freundlichen Grüßen

Den Landesbeauftragten für den Datenschutz Niedersachsen habe ich dann anschließend folgende Mail geschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herren,

unter Bezugnahme auf nachfolgenden Mailverkehr bitte ich Sie die Verletzung datenschutzrechtlicher Vorschriften durch die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG , Martinistraße 3, D-49080 Osnabrück zu sanktionieren und zu überprüfen, ob meine persönlichen Daten dort nun wirklich gemäß § 35 Abs. 2 BDSG gelöscht wurden.

Für Rückfragen stehe ich selbstverständlich gerne zur Verfügung.

Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mich über Ihre insoweit eingeleiteten Maßnahmen in Kenntnis setzen könnten.

Mit freundlichen Grüßen
Dieter Welzel

Nun bin ich sehr auf die Antwort vom Landesbeauftragten für den Datenschutz Niedersachsen gespannt.

Lukas M. teilte in einem Kommentar zum Blogbeitrag “Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig?” bei Basicthinking.de Folgendes mit:

Websuche wurde auf die Verpflichtungen gemäß Bundesdatenschutzgesetz hingewiesen (und muss dies bestätigen). Außerdem wird eine Überprüfung auf Einhaltung des Datenschutzgesetzes durchgeführt.

Im nächsten Kommentar teilt Lukas M. zudem Folgendes mit:

Heute kam eine Antwort von Websuche, in der eindeutig gelogen wird. Angeblich haben sie meine Adresse aus dem Impressum, da stehe aber nicht ich sondern meine Freundin mit ihrer Adresse.

Bei mir sind zwar die Daten im Impressum von Webseiten-Infos.de und bei der DENIC identisch, aber ich habe gleichwohl den Verdacht, dass hier seitens der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG gelogen wurde. Grund: Das Unternehmen kann über die DENIC automatisiert die Daten abfragen. Das manuelle Erfassen von Daten über das Impressum der jeweiligen Website wäre deutlich aufwändiger und damit auch teurer.

Lesenswert sind in diesem Zusammenhang zur Frage der rechtlichen Zulässigkeit dieses dreisten Werbebriefs aus meiner Sicht noch folgende Beiträge und die dortigen Kommentare:

Abzocke mit Subdomain .co.de? bei nennen.de
Fakten zum Werbebrief in Sachen .co.de-Domain – Abzocke? Oder rechtlich einwandfrei? bei t3n.de

Kommentare

23. Februar 2010, Martin schreibt: Ich finde, dass diese Masche der vermeintlichen Abz.... derzeit überhand nimmt. Ein Großteil meiner Zeit geht mittlerer Weile dafür drauf, dass ich mich in meinen zu betreuenden Projekten mit solchen Geschichten herumschlagen muss. Wenn ich ganz ehrlich bin, glaube ich auch das hier nur eindeutige Bußgelder und die Auferlegung von Aufwandsentschädigungen an die Betroffenen Abhilfe schaffen können. Wenn nicht die Geldbörse in Mitleidenschaft gezogen wird, haben diese Aktionen kaum Auswirkungen auf diese Firmen.
23. Februar 2010, Dieter schreibt: @Martin Ich glaube auch, dass nur Bußgelder, die deutlich höher sind als der wirtschaftliche Vorteil, den ein solches Unternehmen aus der Mißachtung des Datenschutzes zieht, Wirkung zeigen. Schau mer mal, was das Ergebnis der Untersuchung durch den Landesbeauftragten für den Datenschutz Niedersachsen ergeben wird.
12. März 2010, patch-info.de schreibt: Seltsames Geschäftsgebaren von co.de - oder Bauernfängerei als Geschäftsmodell... Jeden Tag steht ein Dummer auf, ich muss ihn nur finden. Am 14. Dezember 2009 erhielt ich ein Schreiben von der Firma "co.de / Websuche Search Technology GmbH & Co. KG", das mehr zum Ärger denn zum Lachen Anlass gibt. Unter dem Betreff "Rechtlic...

Webseiten-Infos.de auf WordPress 2.9.2 aktualisiert

Dieter — Tue, 16 Feb 2010 20:39:27 +0000

Seit gestern ist WordPress in der Version 2.9.2 verfügbar (siehe hierzu die Beiträge “WordPress 2.9.2 veröffentlicht” im Blog von WordPress-Deutschland.org und “WordPress 2.9.2 ist da” bei perun.net sowie den Beitrag “WordPress 2.9.2” im WordPress-Blog).

Da es sich um ein kleines Sicherheitsrelease handelt, habe ich Webseiten-Infos.de zeitnah von WordPress 2.9.1 auf 2.9.2 aktualisiert. Dies obwohl mich diese Sicherheitslücke derzeit nicht betrifft, denn neben mir gibt es keine anderen Autoren auf Webseiten-Infos.de und laut dem Blogbeitrag von WordPress-Deutschland.org und Vladimir Simovic (Perun) ist lediglich eine entsprechende Sicherheitslücke geschlossen worden. Ich zitiere vom Blogbeitrag auf WordPress-Deutschland.org:

Diese Version ist ein Sicherheitsrelease und behebt einen Fehler durch den es unter Umständen möglich ist auf Beiträge anderer Autoren, die sich im Papierkorb befinden, zuzugreifen.

Erst hatte ich das Update auf dem Server mit einer Testinstallation von WordPress ausprobiert.

Normalerweise sichere ich bei Updates erst einmal die Dateien und Datenbank. Da es sich aber um ein kleines Sicherheitsrelease mit wenigen Dateien und ohne Änderungen an der Datenbank handelt, habe ich es wie Vladimir Simovic (Perun) getan und die Update- und zusätzlich die neuen Sprachdateien nach Aktivierung des Plugins “!Wartungsmodus” von Frank Bueltge einfach hochgeladen, sprich “drübergebügelt”.

Die ganze Prozedur dauerte mit allen vier WordPress-Installationen und einer Testinstallation insgesamt lediglich eine Viertelstunde.

Da verzichtete ich gerne auf das automatische Update über den Administrationsbereich (das Backend).

Diesmal wurden auch die Smilies nicht überschrieben, so dass ich die eingesetzten GreenSmilies nicht wieder in die Unterordner wp-includes/images/smilies kopieren musste. Auch die Datei cron.php im Ordner wp-includes blieb diesmal unberührt.

Obwohl es sich lediglich um eine kleine Sicherheitslücke handelt, die zudem nur bei mehreren Autoren relevant ist, empfehle ich allen WordPress-Nutzern das Update möglichst zeitnah vorzunehmen.

Kommentare

16. Februar 2010, Jeffrey schreibt: Mich betrifft die Lücke eigentlich auch nicht, doch ich werde das Update in den nächsten Tagen (manuell, so wie du) einspielen.
16. Februar 2010, Dieter schreibt: @Jeffrey Ja, Vorsicht ist die Mutter in der Porzellankiste. ;-) Schön, dass ich mit dieser Denke nicht allein bin. Kann ja sein, dass sich plötzlich Mitautoren finden und dann wäre diese Sicherheitslücke relevant.
16. Februar 2010, Jeffrey schreibt: @Dieter Auf jeden Fall :) Ich installiere die Updates von WordPress generell (je nach Typ) meist innerhalb von einer Woche. Der Vorgang dauert in den meisten Fällen ja eh nicht mehr wie 10 Minuten.
17. Februar 2010, Dieter schreibt: @Jeffrey Ich installiere nur Sicherheitsupdates meist innerhalb weniger Tage. Bei den größeren Versionswechsel mit neuen Funktionen und ohne Sicherheitsupdate wie beispielsweise von 2.8.6 auf 2.9 warte ich regelmäßig das erste Bugfix-Release ab (z.B. 2.9.1). Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die größeren Versionsnummern oft noch "Kinderkrankheiten" haben.
19. Februar 2010, WordPress-Update 2-9-2 | Internet und Webpromotion schreibt: [...] mit dem Update, die Sicherheit in Verbindung mit dem Papierkorb wiederhergestellt sei. Dieter von Webseiten-infos.de führte das Update trotzdem durch, obwohl die Sache mit dem Papierkorb sein Blog gar nicht [...]

Internet Explorer CSS vorenthalten

Dieter — Wed, 03 Feb 2010 22:58:05 +0000

Schon immer nervte mich der Internet Explorer (IE) beim Erstellen und Gestalten von Webseiten. Das obwohl ich hier auf Webseiten-Infos.de das WordPress-Theme YAML Green (Update) einsetze. Dank YAML werden zwar die erforderlichen Fehlerkorrekturen (Bugfixes) für diesen “Drecksbrowser” gleich mitgeliefert, aber der Internet Explorer (IE) 5.5 und älter macht mir gleichwohl immer wieder das Leben schwer.

Ursächlich dafür sind meine Veränderungen (Modifizierungen) am WordPress-Theme. So funktioniert beispielsweise der PNG-Fix für die transparente Darstellung des Logos im Grafikformat PNG nicht (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “PNG-Logo auch für den IE 6“). Zudem ist für mich die unschöne Darstellung und Gestaltbarkeit von Formularen und Schaltflächen ein Ärgernis.

Damit ist aber nun endlich Schluss! Ich habe mich dazu entschlossen, dem völlig veralteten Internet Explorer 5 bis 5.5 die Gestaltung der Webseiten von Webseiten-Infos.de künftig einfach vorzuenthalten. Realisiert habe ich das mit Conditional Comments (siehe hierzu auch den Artikel “Conditional-Comments für Internet Explorer im Beispiel” bei hyperkontext.at).

Da ich Cascading Style Sheets (CSS) möglichst nur in externen Dateien (.css) einsetze, brauchte ich dazu lediglich die CSS-Dateien im Kopfbereich (Header) mit folgendem Conditional Comment (CC) “einzurahmen”:

Getestet habe ich die Darstellung im Internet Explorer (IE) 5.5 übrigens mit dem IETester (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Webdesign mit verschiedenen IE-Versionen testen” und den Blogbeitrag “IE-Tester und IE-Konformität” bei internetblogger.de).

Lohnt sich der ganze Aufwand überhaupt?

Gute Frage!

Hier auf Webseiten-Infos.de finde ich ja.

Zum einem nutzen zwar erfreulicherweise inzwischen fast doppelt soviele Besucher dieser Website den Firefox statt den Internet Explorer (Januar 2010: 55% gegenüber 28%). Aber immer noch 5% der Besucher mit dem Internet Explorer (IE) kommen mit den Versionen 5 bis 5.5 auf Webseiten-Infos.de (Februar 2009 waren es sogar noch 13%).

Zum anderen war dieser Conditional Comment (CC) auf Webseiten-Infos.de ganz schnell eingebaut, kostete also kaum Zeit.

Sollte ich irgendwann auch den Internet Explorer (IE) 6 oder 7 von den CSS-Dateien ausschließen (wollen), dann brauche ich im Conditional Comment (CC) lediglich die Versionsnummer auszutauschen und kann dann die CSS-Patchdatei vereinfachen (IE 6) oder ganz entfernen (IE 6 und 7).

Webmaster Tools: Netzwerk nicht erreichbar?

Dieter — Sat, 16 Jan 2010 17:09:29 +0000

Ein hilfreiches Werkzeug für die Suchmaschinenoptimierung (SEO) sind die Google Webmaster Tools.

Dort bekomme ich unter anderem angezeigt, wenn der Googlebot Probleme beim Crawlen der Website feststellt.

Unter Diagnose > Crawling Fehler kann ich sehen, welche Webseiten für den Googlebot nicht erreichbar waren.

Seltsamerweise stehen da immer wieder verschiedene Webseiten von Webseiten-Infos.de mit der Detailangabe “Netzwerk nicht erreichbar”.

Deren Anzahl liegt in der Regel zwischen 50 und 100!

Das verstehe ich nicht, denn die Seiten sind für kurze Ladezeiten optimiert und der Server scheint keine Störungen gehabt zu haben. Auch sind es immer mal wieder andere Webseiten.

Im Netz habe ich dazu auch keine wirklich erhellenden Infos gefunden.

Meine anderen Websites haben keine oder deutlich weniger solche nicht erreichbaren URLs.

Nun ist das Ganze nicht tragisch, da diese Webseiten gleichwohl im Suchindex von Google sind.

Gleichwohl würde ich schon gerne wissen, was die Ursache ist und ob ich dagegen etwas tun kann.

Ich hatte schon daran gedacht in den Google Webmaster Tools unter Website-Konfiguration > Einstellungen eine langsamere benutzerdefinierte Crawling-Geschwindigkeit für den Googlebot festzulegen. Allerdings erscheint dort folgender Hinweistext, der mich davon bisher abhielt:

Wir empfehlen, eine benutzerdefinierte Crawling-Geschwindigkeit nur festzulegen, wenn Sie Probleme mit dem Serverdatenverkehr feststellen.

Nun habe ich aber keine Probleme mit dem Serverdatenverkehr festgestellt. Deshalb schrecke ich vor der Umstellung der Crawling-Geschwindigkeit zurück.

Hat damit schon jemand Erfahrungen gesammelt?

Oder noch besser: Hast Du eine Erklärung für das Phänomen?

Nachtrag vom 5. Februar 2010:

Aktuell ist nur noch ein Blogbeitrag mit dem Hinweis “Netzwerk nicht erreichbar” vorhanden. Erfreulich!

Das Phänomen scheint zu verschwinden. Das wäre ja schön!

BSI warnt vor Internet Explorer

Dieter — Sat, 16 Jan 2010 09:26:30 +0000

Nun ist es amtlich: Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) warnt vor der Nutzung des Internet Explorers (IE) in den Versionen IE 6, 7 und 8 (siehe Pressemitteilung “Kritische Sicherheitslücke im Internet Explorer“vom 15. Januar 2010).

Diese Pressemitteilung des BSI hat ein beachtliches Echo im Web gefunden. Sie wurde von Mashable bereits ins Englische übersetzt (siehe “German Government: Stop Using Internet Explorer“).

Als Zwischenüberschrift ist in der Pressemitteilung zu lesen “BSI empfiehlt die vorübergehende Nutzung alternativer Browser“.

Stellt sich für mich die Frage: Wieso nur vorübergehend?

Schon lange ist bekannt, dass der Internet Explorer (IE) ein besonders beliebtes Angriffsziel ist und auch besonders häufig – insbesondere im Zusammenspiel mit ActiveX – ein besonders großes Sicherheitsrisiko darstellt (siehe hierzu auch meinen Blogbeitrag “Sicherheitslücken: Internet Explorer besonders gefährdet“).

Das gilt übrigens auch für Browser, die auf dem Internet Explorer (IE) beruhen wie beispielsweise den sogenannten T-Online-Browser.

Daher meine Empfehlung: Wechselt dauerhaft zu einem alternativen Browser! Zu diesen Alternativen siehe meinen Blogbeitrag “Warum der Internet Explorer 6 weg muss!“. Verwendet den Internet Explorer (IE) nur noch als Ersteller von Webseiten zum Testen derer Darstellung in diesem “Drecksbrowser”.

Im Übrigen sei noch auf folgende lesenswerte Artikel zu der aktuellen Sicherheitslücke im Internet Explorer (IE) hingewiesen:

BSI warnt vor Nutzung des Internet Explorer bei heise.de
BSI: Schmeißen Sie den Internet Explorer schnell weg bei netzpolitik.org
BSI warnt vor Verwendung des Internet Explorers bei golem.de

Bleibt zu hoffen, dass die Verbreitung des Internet Explorer (IE) gegenüber den alternativen Browsern auch künftig zurückgeht. Möge dieser Blogbeitrag einen kleinen bescheidenen Anteil dazu beitragen.

Kommentare

18. Januar 2010, Hans schreibt: Ich dachte eigentlich die kriegen das mal in den Griff und hab mich da gar nicht weiter gekümmert. Den 6er hab ich schon lang nicht mehr, und hab ziemlich zeitnah auf den IE8 upgedatet. Aber meistens bin ich auf den gleichen bekannten Seiten - und hoff dass die nicht so verseucht sind wie die hier: http://tipps-archiv.blogspot.com/2010/01/die-100-gefahrlichsten-websites.html
19. Januar 2010, Dieter schreibt: Fairerweise muss man sagen, dass der Internet Explorer auch besonders häufig das Angriffsziel ist, weil er so verbreitet ist. Aber: Er ist zudem ein besonders dankbares Opfer wegen seiner vielen Sicherheitslücken. Verstärkt wird das durch das Zusammenspiel mit Windows und insbesondere ActiveX.
3. Dezember 2011, Sicherheitslücke war lange bekannt | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] Sicherheitslücke im Internet Explorer (IE) 6, 7 und 8 (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “BSI warnt vor Internet Explorer“), die für schwere Angriffe aus China in den letzten Wochen genutzt wurde, bereits seit [...]

Webseiten-Infos.de auf WordPress 2.9.1 aktualisiert

Dieter — Tue, 12 Jan 2010 21:18:40 +0000

Seit einer Woche ist WordPress in der Version 2.9.1 verfügbar (siehe hierzu den Beitrag “WordPress 2.9.1 veröffentlicht” im Blog von WordPress-Deutschland.org und meinen Blogbeitrag “WordPress 2.9.1 verfügbar“).

Nun habe ich Webseiten-Infos.de von WordPress 2.8.6 auf 2.9.1 aktualisiert.

Zuvor hatte ich das Update auf dem Server mit einem Testblog ausprobiert. Natürlich habe ich auch dort erst die Dateien und Datenbank gesichert. Beim Testblog funktionierte aber das automatische Update über den Administrationsbereich (das Backend) nicht. Also führte ich das Update dort manuell durch (siehe hierzu die Doku Upgrade auf wordpress-deutschland.org).

Erfreulicherweise klappte das dann auf dem Testblog. Statt alle Plugins zu deaktivieren, aktivierte ich lediglich das Plugin “!Wartungsmodus” von Frank Bueltge. Gleichwohl gab es keine Probleme mit meinen vielen Plugins. Allerdings gab es in den letzten Wochen auch auffällig viele Updates von Plugins. Dabei wurden auch einige Plugins noch mit WordPress 2.9.x kompatibel gemacht.

Auf Webseiten-Infos.de funktionierte dann sogar das automatische Update über den Administrationsbereich (das Backend). Lediglich die eingesetzten GreenSmilies habe ich wieder in die Unterordner wp-includes/images/smilies kopiert und in der Datei cron.php im Ordner wp-includes habe ich vorsorglich in Zeile 229 den Wert 0.01 durch 1 ersetzt (siehe hierzu auch meinen Blogbeitrag “Pingback-Problem bei WordPress 2.7 beheben“).

Auch diesmal bin ich mit meiner Strategie gut gefahren, mit dem Update auf eine neue Version von WordPress etwas zu warten, wenn sie lediglich neue Funktionen mitbringt, aber keine Sicherheitslücken schließt. Das war hier mal wieder der Fall. Deshalb habe ich die Version 2.9 übersprungen (zu dieser Version und den Update-Problemen siehe meine Blogbeiträge “WordPress 2.9 erschienen” und “Problemlösungen für Update auf WordPress 2.9“).

Und nun bin ich mal gespannt, ob die Webseiten von Webseiten-Infos.de mit WordPress 2.9.1 wirklich schneller im Browser zu sehen sind. Einige Nutzer von WordPress berichteten davon, dass die Version 2.9 schneller sein sollte. Schön wäre es ja.

Wer Probleme beim Update hat, dem empfehle ich das Forum von wordpress-deutschland.org zu nutzen. Da fand ich schon oft eine Lösung oder einen Hinweis darauf und wurde mir bereits häufig geholfen.

Kommentare

15. Januar 2010, Alex L. schreibt: Hi Dieter, willkommen im Club bei den WordPresslern von 2.9.1 :) Ich konnte auch nur bei der WP-Installation auf dem Testblog automatisch updaten. In meinem eigentlichen Blog gings nur manuell. Ob die jetzige Version viel schneller geworden ist, kann ich genau nicht beantworten und langsamer ist es meiner Ansicht nach nicht geworden. Du hast ja jetzt auch hier 2.9.1 und wie schaut es bei dir mit den bloginternen Pingbacks und Pingbacks/Trackbacks zu anderen Blogs aus?
16. Januar 2010, Dieter schreibt: Hi Alex,
willkommen im Club bei den WordPresslern von 2.9.1 :)
Danke. Es war die Zeit gekommen... ;-)
Ich konnte auch nur bei der WP-Installation auf dem Testblog automatisch updaten. In meinem eigentlichen Blog gings nur manuell.
Alex, bei mir war es auf Webseiten-Infos.de genau anders herum. Ich habe die vage Vermutung, dass das etwas mit meinem htaccess-Passwortschutz für die Testinstallation zu tun hat.
Ob die jetzige Version viel schneller geworden ist, kann ich genau nicht beantworten und langsamer ist es meiner Ansicht nach nicht geworden.
Also meine Geschwindigkeitsmessungen für die Webseiten (Frontend) haben bisher keine auffälligen Geschwindigkeitsänderungen zutage gefördert. Beim Administrationsbereich (Backend) habe ich aber schon den Eindruck, dass die Seiten sich etwas schneller aufbauen, sprich das Ganze etwas flüssiger wirkt.
Du hast ja jetzt auch hier 2.9.1 und wie schaut es bei dir mit den bloginternen Pingbacks und Pingbacks/Trackbacks zu anderen Blogs aus?
Habe ja auch wieder die Änderung bei der cron.php vorgenommen, wenn auch nur vorsorglich. Pingbacks/Trackbacks scheinen zu funktionieren. Einzige mir bisher aufgefallene Ausnahme war der Pingback/Trackback zu Deiner Seite. :confused: Da frage ich mich inzwischen schon, ob das vielleicht an Deiner Seite als Empfänger gelegen hat. Was denkst Du? Könnte das sein?
16. Januar 2010, Alex L. schreibt: Zusätzlich habe ich noch auf meinem Webspace bei All-inkl. in der WP-Installation unter wp-settings.php das Memory-Limit von 96 MB auf 128 MB erhöht. Vorher waren es dort 32 MB und das war mir alles zu langsam. Immerhin habe ich einiges an Plugins, welche bestimmt etwas Speicher in Anspruch nehmen. Aber das läuft jetzt ganz gut, ausser das die Kommentar-Vorschau im neuen Theme nicht mehr funktioniert. Ich habe diese Funktion so gemocht. Ja du, es kann durchaus sein, dass meine eigene WP-Installation bei den eingehenden Pingbacks/Trackbacks schlecht abschneidet. Aber wie finde ich es heraus? Ich weiss, dass sogar die TBs von Blogger.com ankamen und interne Verlinkungen als Pingback funktionieren. Würde dir was ausmachen, den letzten Beitrag wo du mich verlinkt hattest, den Artikel nochmal zu aktualisieren. Vll. klappt es jetzt mit dem TB, da ich auch ein anderes Blogtheme habe. Es kann ja alles Mögliche sein. Ansonsten tappe ich wegen diesen TBs im Dunkeln :(. Muss ich wohl so akzeptieren, da es ja doch ein vereinzeltes Blogproblem ist.
16. Januar 2010, Dieter schreibt:
Zusätzlich habe ich noch auf meinem Webspace bei All-inkl. in der WP-Installation unter wp-settings.php das Memory-Limit von 96 auf 128 MB erhöht.
Wow, ich habe das WordPress-Memory-Limit von meinen WordPress-Installation bei alfahosting.de unter wp-config.php "nur" auf 64 MB erhöht. Im Backend meines Kundenbereichs bei Alfahosting.de kann ich für alle PHP-Anwendungen das PHP-Memory-Limit bis auf 48 MB einstellen. Das würde wegen des fast doppelten Speicherbedarfs von 64bit-Systemen (siehe hierzu meinen Blogbeitrag "Ursache des enormen Speicherbedarfs gefunden!") aber dort für WordPress nicht reichen. Mit 64 MB komme ich jedoch gut hin. Plugins wie TPC! Memory Usage und WP System Health zeigen mir einen PHP-Speicherbedarf im Administrationsbereich (Backend) von etwa 54 MB (also rd. 85%) an. Interessant, dass Du das Speicherlimit in der wp-settings.php festlegst, während ich die wp-config.php verwende. Hast Du da eine Quelle für die Nutzung der wp-settings.php? Mir war bisher diese Datei noch nie aufgefallen.
Vorher waren es dort 32 MB und das war mir alles zu langsam. Immerhin habe ich einiges an Plugins, welche bestimmt etwas Speicher in Anspruch nehmen.
32 MB funktioniert bei mir auch nur bei one.com. Ein Blog dort muss sogar noch mit 24 MB auskommen. Das schränkt natürlich den Einsatz von Plugins ein. Zudem ist da automatisches Update von WordPress und selten auch von einem Plugin nicht möglich. Grrh! Aber der Umzug der Seiten bei one.com zu alfahosting.de ist in Vorbereitung. :-)
Aber das läuft jetzt ganz gut, ausser das die Kommentar-Vorschau im neuen Theme nicht mehr funktioniert. Ich habe diese Funktion so gemocht.
Ich mag auch eine Kommentar-Vorschau, allerdings bin ich nicht dafür bereit Geschwindigkeitseinbußen hinzunehmen. Dass Du schon wieder das Theme gewechselt hast, dürfte für das baldige Wiedererlangen eines grünen Balkens nicht förderlich sein, zumal Deine Webseiten dadurch anscheinend noch mehr Validierungsfehler aufzuweisen scheinen. Auch die Verwendung von (i)Frames könnte sich da ungünstig auswirken, ist aber auf jeden Fall unter dem Gesichtspunkt der Zugänglichkeit (Accessibility) nachteilig.
Würde dir was ausmachen, den letzten Beitrag wo du mich verlinkt hattest, den Artikel nochmal zu aktualisieren.
Macht mir nix aus und habe ich vor einigen Minuten erledigt (Blogbeitrag "Google PageRank-Update Dezember 2009" mit Pingback zu Deinem Blogbeitrag "Pagerank-Update zum Jahresausklang 2009"). Ich hoffe, nun ist der Trackback/Pingback angekommen. Wenn nicht: Schau mal im Forum von WordPress-Deutschland.org nach, ob dort schon mal Dein Problem behandelt wurde. Falls nein, kannst Du ja dort mal nachfragen. Dort ist mir schon oft weitergeholfen worden.
19. Januar 2010, Alex L. schreibt: Hi Dieter, der Wert in der wp-settings.php zeigt so wie ich es hier und da gelesen habe, die vom Webhoster aus festgelegte Speichergrenze. Es standen bei mir bei All-inkl. immer 32 MB und ich habe mit jeder WP-Version versuchsweise immer wieder erhöht. Die Veränderungen zeigt mir deinerseits gemeintes Plugin ja auch und meine WP-Installation mit dem ganzen Kram verbraucht 56.18 MB(also fast wie bei dir). Dass man das Speicherlimit mittels wp-config.php festlegt weiss ich, aber irgendwie hatte ich es bisher unter der wp-settings.php geändert. Ist das dann falsch? Die Speicherwert-Korrektur wird mir ja durch das Plugin "System Health" angezeigt. 64 MB reichen scheinbar auch aus. 24 MB Speicher zur Verfügung zu haben, vor allem mit einer WP-Installation, das ist sehr hart und knapp. Das muss ich schon zugeben. Das mit dem neuen Theme lasse ich erstmal. Ich habe nun vermutet, dass zu viele Schwarztöne im alten Theme die Werbekunden abschrecken könnten.(es hat an allen Ecken nachgelassen, aber wohl auch mitunter wegen dem PR-Abfall) Jetzt sind es viel angenehmere Farben im Blog zu sehen. Danke für die Hinweise und das wird nicht mein letztes Theme sein. Derzeit lädt es ganz gut, was mir Google Page Speed zeigt. Ja, das mit dem Green-Balken schiebe ich erstmal auf die lange Bank und wenn es zum Grün kommt, werde ich mich natürlich freuen. Wenn nicht, auch egal. Mit den Trackbacks ist das mal wieder eigenartig. TBs anderer Blogs kommen an, soweit ich weiss. Diese Problematik muss ich mir mal ernsthaft rannehmen. Dennoch Danke, dass du es mit dem TB ein erneutes Mal versucht hast. Zwar vergebens, aber ich weiss, dass es nun wahrscheinlich an meinem WP liegen könnte.
27. Januar 2010, Dieter schreibt: Hi Alex,
der Wert in der wp-settings.php zeigt so wie ich es hier und da gelesen habe, die vom Webhoster aus festgelegte Speichergrenze.
Habe erst jetzt wahrgenommen, dass in der wp-config.php die wp-settings.php aufgerufen wird. Habe in die wp-config.php Folgendes geschrieben: define('WP_MEMORY_LIMIT', '64M'); Das geht anscheinend wegen der if-Abfrage der Einstellung in der wp-settings.php vor, die danach aufgerufen wird: if ( !defined('WP_MEMORY_LIMIT') ) define('WP_MEMORY_LIMIT', '32M'); Wieder etwas dazu gelernt. :-)
24 MB Speicher zur Verfügung zu haben, vor allem mit einer WP-Installation, das ist sehr hart und knapp. Das muss ich schon zugeben.
Deshalb kann ich derzeit das Blog auf Jurafernstudium.de nicht von WordPress 2.8.6 auf 2.9.1 aktualisieren. :-( Aber: Ich beabsichtige eh einen Relaunch und werde den dann mit einem Umzug von one.com auf alfahosting.de verbinden.
Das mit dem neuen Theme lasse ich erstmal.... Danke für die Hinweise und das wird nicht mein letztes Theme sein. Derzeit lädt es ganz gut, was mir Google Page Speed zeigt.
Ja, internetblogger.de lädt jetzt nicht mehr so langsam. Empfinde ich auch mit DSL 6000 als deutlich angenehmer.
Mit den Trackbacks ist das mal wieder eigenartig. TBs anderer Blogs kommen an, soweit ich weiss. Diese Problematik muss ich mir mal ernsthaft rannehmen. Dennoch Danke, dass du es mit dem TB ein erneutes Mal versucht hast. Zwar vergebens, aber ich weiss, dass es nun wahrscheinlich an meinem WP liegen könnte.
Das ist in der Tat sehr seltsam, zumal bei mir alle anderen Trackbacks anzukommen scheinen. Nur wer die Trackback-Funktion deaktiviert bzw. ganz herausgeworfen hat wie beispielsweise Thomas Scholz aka toscho zeigt auch keine Trackbacks.

Der BITV-Selbsttest mit Fragebogen

Dieter — Sun, 03 Jan 2010 00:12:39 +0000

1. Zugänglichkeit ist wichtig!

Die Zugänglichkeit (Accessibility) der Webseiten auf Webseiten-Infos.de liegt mir besonders am Herzen (siehe hierzu den Abschnitt 3. Die Zugänglichkeit (Accessibility) des Artikels “Was macht eine gute Webpräsenz aus?” sowie die Blogbeiträge “Abkürzungen auf Webseiten“, “Skiplinks und Anker einsetzen“, “Zugänglichkeit ohne Accesskeys“, “Tabindex für Kontaktformular“, “Sprachwechsel für Screenreader” und “Webseiten-Infos.de unterstützt Benutzer-Stylesheets besser“).

2. Zugänglichkeit überprüfen

Nachdem ich nun einige automatisierte Webdienste zur Prüfung der Qualität von Webseiten einschließlich der Zugänglichkeit (Accessibility) nutzte (siehe hierzu meine Blogbeiträge “Bewertung von Webseiten mit Webdiensten” und “Webseiten-Infos.de beim Qualidator top bewertet“), habe ich mich nun an dem BITV-Test mit Fragebogen mittels Selbstbewertung versucht.

Hilfreich zur Durchführung dieses Selbsttests war für mich das vorherige Lesen der Seiten

Natürlich ist so eine Selbstbewertung subjektiv.

Gleichwohl halte ich sie für sinnvoll:

Ich konnte und Du kannst vielleicht etwas dazu lernen. So hoffe und glaube ich beispielsweise besser zu verstehen, was in dem title- und alt-Attribut für das Logo stehen sollte.
Ich habe noch kleinere Änderungen – hoffentlich Verbesserungen – in Sachen Zugänglichkeit (Accessibility) an Webseiten-Infos.de vorgenommen.
Diskussionen mit anderen Erstellern von Webseiten bezüglich der Erfüllung dieser Prüfschritte können helfen, das Verständnis über Barrieren und deren Beseitigung oder zumindest Verringerung zu verbessern.

Insgesamt bin ich mit dem Ergebnis meiner Selbstbewertung für die Webpräsenz Webseiten-Infos.de zufrieden, auch wenn ich natürlich statt 95 lieber 100 von 100 möglichen Punkten erreicht hätte.

In der Spalte Anmerkungen habe ich in dem Fragebogen im Bedarfsfalle ergänzende Infos eingetragen.

Für konstruktive Kritik sowohl bezüglich der Prüfschritte und deren Kriterien als auch meiner Selbsteinschätzung kann gerne die Kommentarfunktion am Ende des Beitrags genutzt werden.

In diesem Zusammenhang bedanke ich mich bei den bisherigen Kommentarschreiberinnen und -schreiber. Die Diskussionen mit ihnen hat maßgeblich zur Verbesserung von Webseiten-Infos.de und zu dem guten Ergebnis bei diesem Selbsttest beigetragen.

3. Mein persönliches Fazit

Das Durcharbeiten des BITV-Selbsttests ist zeitaufwändig. Für Webseiten-Infos.de benötigte ich einige Stunden.
Dieser Aufwand lohnte sich für mich, denn ich lernte Barrieren und deren Beseitigung oder Verringerung kennen, die mir vorher nicht bewusst waren.
Auch wenn ich nicht die Sinnhaftigkeit und die Relevanz jedes einzelnen Prüfschrittes des BITV-Selbsttests beurteilen kann, so macht auf mich dieser Selbsttest einen guten Eindruck. Deshalb rege ich an, dass möglichst viele Ersteller von Webseiten diesen Selbsttest machen und hierüber berichten.

4. Der Fragebogen

Der Fragebogen steht nach der kostenlosen Anmeldung eines Benutzerkontos zur Verfügung.

Die 52 Prüfschritte sind dort der Reihe nach enthalten und mit einem Link zur ausführlichen Beschreibung des jeweiligen Prüfschrittes versehen.

Auf Basis dieser Beschreibung hast Du dann Deine Selbstbewertung unter Bewertung vorzunehmen und kannst dazu Erläuterungen vornehmen.

Für die Internetadresse (URL) www.webseiten-infos.de kannst Du nachfolgend meinen ausgefüllten Fragebogen sehen.

Anmerkungen habe ich vorgenommen, soweit ich sie für erforderlich hielt.

5. Das Ergebnis der Selbstbewertung

Tabelle 1: Ergebnis
Punktabzug	5,0
Punkzahl	95,0
Bewertung	sehr gut zugänglich

5.1. Teilweise erfüllt: 4 Prüfschritte

Tabelle 2: Teilweise erfüllte Prüfschritte
Prüfschritt	Anmerkung	Punkt- abzug
1.3.1 Audiodeskription für Videos	Bisher nur externe Videos, insbesondere über YouTube eingebunden. Den Videos habe ich eine kurze Erläuterung vorangestellt.	1,5
1.4.1 Videos mit Untertiteln	Bei englischen Videos gibt es in der Regel einen deutschen Untertitel.	1,5
2.2.2 Helligkeitskontraste von Grafiken ausreichend	Das Icon für externe Links hat lediglich einen Kontrastverhältnis von 3,7:1 und erreicht damit das geforderte Kontrastverhältnis von 4,5:1 für kleine Grafiken nicht. Die beiden anderen Icons aber überwiegend schon.	0,5
9.2.1 Auch ohne Maus nutzbar	Es gibt in der Sidebar (rechte Spalte) mit dem Monatsarchiv für Blogbeiträge eine Auswahlliste ohne Submit-Button, die auf “onchange” reagiert.	1,5

5.2. Erfüllt: 40 Prüfschritte

Tabelle 3: Erfüllte Prüfschritte
Prüfschritt	Anmerkung
1.1.1 Alternativtexte für Bedienelemente	Dank der Fragen zu diesem Prüfschritt konnte ich Logo und Icons für die Checkbox “Externe Links” mit aussagekräftigem Alt-Text versehen.
1.1.2 Alternativtexte für Grafiken und Objekte	Die Buchcover, die über das WP-Plugin Amazon Machine Tag (AMT) angezeigt werden, sind zwar verlinkt, haben aber leider keinen Alt-Text. Dies kann ich auch nicht ändern. Jedoch folgt unmittelbar nach den verlinkten Amazon-Grafiken auch noch ein aussagekräftiger Textlink zur gleichen Amazon-Seite. Der fehlende Alt-Text wird hierdurch substituiert.
1.1.3 Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken
2.1.1 Auch ohne Farben nutzbar
2.2.1 Grafiken vor wechselndem Hintergrund erkennbar
2.3.1 Helligkeitskontraste von Texten ausreichend
3.1.1 Verzicht auf Schriftgrafiken
3.1.2 Title-Attribut für Symbole	Nun auch Title-Attribut für Icons bei der Checkbox “Externe Links” ergänzt.
3.2.1 Valides HTML
3.3.1 Stylesheets für die Positionierung verwendet
3.4.1 Schriftgröße variabel
3.4.2 Bei Zoom auf 200% benutzbar
3.5.1 HTML-Strukturelemente für Überschriften
3.6.1 HTML-Strukturelemente für Listen
3.7.1 HTML-Strukturelemente für Zitate
4.1.1 Anderssprachige Wörter ausgezeichnet
4.3.1 Hauptsprache angegeben
5.1.1 Datentabellen richtig aufgebaut
5.2.1 Zuordnung von Tabellenzellen
6.1.1 Auch ohne Stylesheets nutzbar
6.3.1 Auch ohne Skripte nutzbar
7.2.1 Verzicht auf Ablenkung durch Blinken oder Bewegung
7.3.1 Verzicht auf blinkende oder bewegte Inhalte
7.4.1 Verzicht auf Auto-Aktualisierung
7.5.1 Verzicht auf Weiterleitung
9.3.1 Aktuelle Position des Fokus deutlich
9.4.1 Schlüssige Reihenfolge bei Tastaturbedienung
10.1.1 Verzicht auf automatische Pop-Ups, neue Fenster angekündigt	Es gibt lediglich bei aktiviertem JavaScript ein Link mit einem Pop-Up für die verfügbaren Smilies im Kommentar-Template. Dieses Pop-Up ist mit einer entsprechenden Ankündigung im title-Attribut versehen. Bei deaktiviertem JavaScript wird die Seite mit den verfügbaren Smilies im gleichen Fenster/Tab geladen.
10.2.1 Beschriftung von Formularfeldern richtig angeordnet	Kommentarfelder stimmte die Reihenfolge ursprünglich nicht, habe sie aber beim Abarbeiten dieses Prüfschrittes so geändert, dass nun die Beschriftungen vor den Eingabefeldern stehen. Gründe für dieses Vorgehen: Vermeiden einer längeren Ladezeit von Seiten mit Kommentarfunktion Vermeiden eines möglichen Verlusts bereits geschriebenen Kommentartextes durch Einsatz des Zurück-Buttons.
11.2.1 Verzicht auf veraltete Elemente und Attribute
11.3.1 Seiten für alle (keine Textversion)
12.3.1 Inhalte gegliedert
12.4.1 Label mit Formularelementen verknüpft
13.1.1 Aussagekräftige Linktexte
13.1.2 Links informieren über Dateiformat
13.2.1 Sinnvolle Dokumenttitel
13.3.1 Sitemap oder ähnliche Orientierungshilfe
13.4.1 Navigation einheitlich
13.4.2 Position im Webauftritt klar
14.1.1 Einfache Wörter

5.3. Nicht anwendbar: 8 Prüfschritte

Tabelle 4: Nicht anwendbare Prüfschritte
Prüfschritt	Anmerkung
1.1.4 Alternativen für CAPTCHAs
4.1.2 Anderssprachige Abschnitte ausgezeichnet
5.3.1 Layouttabellen linearisierbar
5.4.1 Kein Strukturmarkup für Layouttabellen
8.1.1 Zugängliche Alternativen für programmierte Objekte
11.1.1 Angemessene Formate	Bisher nur externe PDFs verlinkt.
12.1.1 Frames mit Titel
12.2.1 Aufbau der Frames verständlich

Kommentare

21. Dezember 2011, Rückblick: WordCamp 2010 | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] hatte das Theme TwentyTen einer BITV-Selbstbewertung (siehe hierzu auch meinen Blogbeitrag “Der BITV-Selbsttest mit Fragebogen“) unterzogen und kam dabei auf immerhin 80 von 100 Punkte. Eine ganz ordentliche [...]

DENIC-Antwort bleibt hinter Erwartung zurück

Dieter — Mon, 21 Dec 2009 21:27:35 +0000

Vor sechs Tagen berichtete ich über einen dreisten Werbebrief der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG und meine Reaktion darauf (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Dreister Werbebrief der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG“).

Heute bekam ich eine Antwort der DENIC per Mail. Ich hatte sie bei meiner Mail an das DENIC-Mitglied Websuche Search Technology GmbH & Co. KG Cc gesetzt, also nachrichtlich informiert. Erfreulich war, dass die DENIC überhaupt reagiert hat und zudem sogar als Erste.

Diese Antwort war jedoch leider identisch mit der schon peinlichen Stellungnahme bei Basicthinking.de (siehe den Blogbeitrag “Co.de: Denic weist Vorwurf der Daten-Herausgabe zurück” bei basicthinking.de und die dortigen Kommentare). Hier der Wortlaut der DENIC-Antwort:

Sehr geehrter Herr Welzel,

vielen Dank für Ihre Information.

DENIC hat vom Angebot der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG zur Registrierung von Subdomains unter .co.de erstmals am 13. Dezember 2009 erfahren.

Grundsätzlich ist es jedem freigestellt, Subdomains unterhalb von .de auch für Kundenzwecke zu nutzen. Solche Angebote kommerzieller Art sind daher zunächst prinzipiell konform mit den geltenden Domainrichtlinien. Ob es sich bei der Registrierung einer solchen Subdomain unter .de letztlich um eine attraktive und sinnvolle Maßnahme handelt, ist demzufolge eine rein individuelle Entscheidung.

Inzwischen haben sich sowohl von Websuche kontaktierte Domaininhaber als auch die Presse in dieser Angelegenheit an DENIC gewandt. Dabei wurde der Verdacht geäußert, Websuche habe die Adressdaten direkt von DENIC erhalten.
Zur Klarstellung dieses Sachverhalts stellt DENIC fest, dass zu keinem Zeitpunkt Inhaberdaten an unberechtigte Dritte herausgegeben wurden und keine Erkenntnisse darüber vorliegen, wie und woher die einschlägigen Daten beschafft wurden.

Die Veröffentlichung von Domaindaten durch DENIC in Form des Web-whois geschieht in Übereinstimmung mit den deutschen Datenschutzbestimmungen. Die Nutzung für Werbezwecke ist dementsprechend klar untersagt. Das im September dieses Jahres durch DENIC eingeführte Captcha bietet einen erweiterten Schutz gegen den Zugriff durch unberechtigte Personen sowie insbesondere auch durch automatisierte Abfragen, indem die Anzahl der möglichen Abfragen je IP und definiertem Zeitintervall begrenzt wird. Selbstverständlich arbeitet DENIC daran, diesen Schutz weiter zu optimieren, um eine größtmögliche Datensicherheit zu gewährleisten.

Schöne Feiertage

Diese Copy & Paste-Antwort finde ich enttäuschend. Ich hatte schon eine kurze Information zur Überprüfung des anscheinend massenhaften Missbrauchs von DENIC-Daten durch das DENIC-Mitglied Websuche Search Technology GmbH & Co KG erwartet.

Diese Erwartungshaltung habe ich dann mit folgender Antwortmail deutlich gemacht:

Sehr geehrter Herr xxx,

vielen Dank für Ihre Antwort.

Damit hat die DENIC eG im Gegensatz zum eigentlichen Adressaten, dem DENIC-Mitglied Websuche Search Technology GmbH & Co. KG in angemessener Zeit reagiert. Die von der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG erbetene Antwort steht leider noch aus.

Ich hatte der DENIC keinen Vorwurf gemacht und nicht der Beihilfe für die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG verdächtigt oder gar bezichtigt. Dafür habe ich auch keine Anhaltspunkte.

Allerdings erwarte ich von der DENIC, dass sie aufgrund der vielen Hinweise einen Missbrauch der von ihr vorgehaltenen Daten durch die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG sorgfältig prüft und mich als Betroffenen über das Ergebnis ihrer Prüfung und ihrer Schlussfolgerungen daraus zu unterrichten.

Vorsorglich noch der Hinweis, dass ich beabsichtige, diese Mail zu veröffentlichen.

Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen und schöne Feiertage wünschend

Dieter Welzel

Ich würde mich sehr freuen, wenn möglichst viele Betroffene ebenfalls der DENIC eine solche Erwartungshaltung mitteilen würden.

Meine persönlichen zusätzlichen Lesetipps:

Media Addicted – Post von der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG
Undertec Blog – ~~Co.de – Lasst die Abzocke beginnen~~
Thomas Goerlich – Thoms Fassung von Framstags freundlichem Folterfragebogen

Meine persönlichen Fragen:

Was hältst Du von der DENIC-Antwort und meinem diesbezüglichen Vorgehen?
Was ist Deine Meinung?

Kommentare

21. Dezember 2009, Alex L. schreibt: Hi Dieter, nun ja, Denic legt hierbei eine ziemlich neutrale Haltung bzgl. der Angelegenheit hin :) . Aber was hätte Denic sonst antworten sollen? Die sind sich bewusst, dass Sicherheitsmaßnahmen gegen unbefugtes und massenhaftes Kopieren von Daten zu jedem Zeitpunkt getroffen waren und so teilen sie dies auch jedem Betroffenen auf Anfrage mit. Ich denke, dass Denic jeden Anfrager in der Form und mit demselben Statement aufklären wird. Kein Plan, ob diese Thematik mit einem negativen Background in die Offline-Presse hineingerät!?
22. Dezember 2009, Dieter schreibt: Hi Alex, die DENIC hätte nach meiner Meinung mitteilen sollen, dass sie einen Missbrauch der von ihr vorgehaltenen Daten prüft und müsste dies nach meinem Verständnis auch tun. So aber bleibt das mit dem Datenschutz nur ein leeres Lippenbekenntnis und ein fader Nachgeschmack. Ob es da auch eine Rolle spielt, dass es um ein zahlendes DENIC-Mitglied geht? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt? Ich hoffe sehr, dass durch die Medien, viele Betroffene und ggf. auch den Landesdatenschutzbeauftragten die DENIC hier doch noch ihrer Verantwortung bewusst wird und ohne Rücksicht auf den Umstand, dass es um ein DENIC-Mitglied geht, eine sorgfältige Untersuchung einleiten wird. Beste Grüße Dieter

Kommentarvorschau deaktiviert

Dieter — Fri, 18 Dec 2009 20:27:38 +0000

Erst vor zwei Monaten hatte ich auf Webseiten-Infos.de eine Kommentarvorschau eingerichtet. Diese basiert auf dem WordPress-Plugin Live Comment Preview (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Kommentarvorschau auf Webseiten-Infos.de“).

Da ich damals die Funktion mit einer if-Abfrage in die Template-Datei comments.php eingebunden hatte, gab es beim Deaktivieren des Plugins keine Probleme.

Aber warum habe ich diese Funktion deaktiviert?

Drei Gründe:

Die Vorschau flackerte bei viel Text und es war dann nur noch schwer möglich den Mauszeiger (Cursor) an das Ende des Kommentarfeldes zu setzen.
Die Kommentarvorschau ist zwar nett (nice to have), aber keine zwingend erforderliche Funktionalität. Die Implementierung der Kommentarvorschau führte nicht zu einer auffälligen Änderung bei der Anzahl oder Qualität der Kommentare auf Webseiten-Infos.de.
Gewichtiger und ausschlaggebend war für mich aber, dass das Plugin die Ladezeit der Webseiten mit Kommentarfeld um über eine halbe Sekunde verlängerte. Ursächlich hierfür war das zusätzlich zu ladende JavaScript. Das stellte ich mit dem Addon Firebug für den Browser Firefox fest. Ich hatte zwar im JavaScript die Kommentare und überflüssigen Leerzeichen entfernt, aber die Ladezeit verkürzte sich dadurch leider nicht nennenswert.

Wie auch immer, nun ist die Kommentarfunktion wieder weg und Webseiten-Infos.de ist noch besser für einen möglichen Bonus bei den Suchergebnissen mit der neuen Google Caffeine Suchmaschine gerüstet.

Mag sein, dass ich den Eindruck eines Geschwindigkeitssüchtigen vermittle, aber Geschwindigkeit zählt (speed matters). Dies zeigt auch die Einführung von Website-Leistung unter Google Labs in den Google Webmaster Tools (siehe hierzu auch die Blogbeiträge “Wie schnell ist meine Site?” und “Anzeige der Website-Performance in den Webmaster-Tools” bei der Google Webmaster-Zentrale).

Findest Du auch das Geschwindigkeit (so) wichtig ist?

Was tust Du, damit Deine Webseiten schneller laden?

Kommentare

18. Dezember 2009, Micha schreibt: Kurze Ladezeiten sind schon wichtig. Ich habe grade heute das Redesign von wpengineer.com hochgeladen. Dabei habe ich HTML Markup reduziert, CCS Bilder zu sinnvollen Sprite-Gruppen zusammengefasst. Natürlich läuft dort mein Stylesheetkompressor, der 4 CSS Dateien mit 35k zu einer mit 21k macht. Leider wirken sich die Avatare und auch die Buysellads negativ aus, aber ein ganz nacktiges Blog wollte ich nicht haben und 300$ im Monat sind mir doch etwas wichtiger als die Ladezeit ;) .
19. Dezember 2009, Dieter schreibt: Lieber Micha, das Redesign von wpengineer.com gefällt mir gut. Der Wiedererkennungswert ist erhalten geblieben. Zudem habe ich den Eindruck, dass die Seiten nun noch übersichtlicher geworden sind. Irritiert hat mich allerdings, dass das Logo nicht (mehr?) mit der Startseite verlinkt ist. Ist für mich ein Quasi-Standard, den ich gewohnt bin. Hast Du den Whitespace-Anteil (leicht) erhöht und/oder das Design simplified? Deine Maßnahmen zur Geschwindigkeitsoptimierung sind erkennbar erfolgreich (laut Firebug braucht die Startseite bei mir mit DSL 6000 nur rd. 1,5 Sekunden und laut websiteoptimization.com gibt es nur 12 HTTP-Requests). Aus meiner Sicht hast Du schon fast alle wesentlichen Optimierungsmaßnahmen für die Ladezeit von WordPress-basierte Websites im Einsatz. Trotz Avatare (Gravatare) und Buysellads lädt die Startseite von wpengineer.com erfreulich schnell. Eine WordPress-spezifische Beschleunigungsempfehlung wird es noch in einem meiner nächsten Blogbeiträge geben. Soviel sei schon mal verraten: Sie zielt auf die Reduzierung der Wartezeit für die Antwort des Servers (response time). Da besteht nach meiner Einschätzung voraussichtlich noch eine Optimierungsmöglichkeit für wpengineer.com (derzeit rd. 0,8 Sekunden). Auf Deinen Stylesheet-Kompressor, der ja in Deinem Premium-Theme zu Ehren kommen soll, bin ich genauso wie auf das Premium-Theme selbst schon sehr gespannt. Beste Grüße Dieter
19. Dezember 2009, Micha schreibt: Ja, das Logo :) Ich wollte das Logo als Image loswerden, damit bei abgeschalteten Stylesheets die Grafik nicht zu sehen ist. Der Whitespace-Anteil wurde erhöht, vorher war es ein bischen eng, vor allem in der Sidebar. Die Kommentare muß ich noch mal überarbeiten. Irgendwie gefällt mir das noch nicht so richtig...
19. Dezember 2009, Dieter schreibt: Das Logo als Hintergrund-Grafik? Dann klappt das Verlinken natürlich nicht mehr. Andererseits wird man Grafiken, auch Hintergrund-Grafiken, doch mit Grafiken ausblenden / nicht laden los. :confused: Ich hatte anfangs auf Webseiten-Infos.de sogar mal das Logo entfernt gehabt (siehe meine Blogbeiträge "Wo ist das Logo?" und "Das neue Logo ist da!"). Ute hatte mich dann aber davon überzeugt, doch wieder ein Logo einzubauen. Ja, Whitespace (Typografischer Weißraum, Leerraum) ist wohl ein, wenn nicht das mächtigste Mittel zur Gestaltung einer Website. Richtig dosiert profitiert davon jede Webseite. In der Sidebar von wpengineer.com würde ich mal mit einem noch leicht größeren vertikalen Abstand zwischen den Listenpunkten experimentieren und den Abstand von Zeilen bei mehrzeiligen Listenpunkten testweise leicht verringern. Ich muss zu meiner Schande eingestehen, dass ich auf die Schnelle mit Firebug keine entsprechenden CSS-Anweisungen gezaubert bekommen habe.
19. Dezember 2009, Micha schreibt: So Dieter, jetzt kannst du wieder wie gewohnt auf die Grafik klicken um zur Homepage zu gelangen. Ich wollte sie nicht loswerden im Sinne von nicht mehr laden. Ich wollte sie nur als Hintergrundbild um sie im print und bei abgeschalteten Stylesheets nicht mehr angezeigt haben.
19. Dezember 2009, Dieter schreibt: Micha: Danke! :-D So ist es für mich wieder vertraut. Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier. ;-) Ausblenden für das Drucken per CSS geht doch aber auch mit normalen Grafiken. Ist hier auf Webseiten-Infos.de im Stylesheet mit @media print {#header img {display: none}} realisiert. Nicht mehr Anzeigen bei abgeschalteten Stylesheets funktioniert allerdings wirklich nur mit Hintergrund-Grafiken. Wie hast Du denn das Logo als Hintergrund-Grafik anklickbar gemacht?
19. Dezember 2009, Micha schreibt: Nur ein Anker um den leeren Span, der die Hintergrundgrafik hält.
19. Dezember 2009, Dieter schreibt: Wow, den Kniff kannte ich noch nicht! Danke für die Erläuterung!
4. März 2010, Ulf. Mehr oder minder täglich Privatkram. schreibt: Ich HASSE diese idiotische Linkvorschau bei WordPress!... Hasst Ihr sie auch so sehr, diese aufpoppenden Vorschaufensterchen für Links, die den eigentlichen Text verdecken und schlecht lesbar machen? Meint Ihr auch, dieser Mist gehört abgeschafft? Wozu soll......

Dreister Werbebrief der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG

Dieter — Tue, 15 Dec 2009 18:32:48 +0000

Heute bekam ich – wie viele tausende andere Inhaber von de-Domains in den letzten Tagen bereits auch – einen dreisten Werbebrief der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG.

Dreist deshalb, weil

ich Zweifel daran habe, dass diese Firma meine Adresse für Werbezwecke verwenden durfte, und
das angebotene Produkt Subdomains für co.de auf eine bedenkliche Art und Weise beworben wird.

Wegen meiner Zweifel an der berechtigten Erlangung meiner Anschrift für Werbezwecke habe ich heute dem Geschäftsführer der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG, Herrn Martin Steinkamp, folgende Mail an die im Werbebrief angegebene Mail-Adresse info@co.de geschrieben:

Sehr geehrter Herr Steinkamp,

ich fühle mich durch ihren Werbebrief vom 9. Dezember 2009 mit dem Betreff “Rechtliche Klärung wegen ….co.de”, der offensichtlich an Tausende von Webseitenbetreibern ging, unzulässig belästigt.

Deswegen

verlange ich von Ihnen nach § 34 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) kostenlose Auskunft darüber, welche Daten die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG über mich gespeichert hat und woher Sie diese Daten haben,

fordere Sie auf, anschließend alle mich betreffenden Daten vollständig zu löschen (§ 35 Abs. 2 BDSG) und

weise hiermit vorsorglich auf meinen schon lange bestehenden Widerspruch gegen die Nutzung oder Übermittlung unserer Daten für Zwecke der Werbung oder der Markt- oder Meinungsforschung (§ 28 Abs. 4 BDSG) hin (siehe meinen zweiten allgemeinen Hinweis unter http://www.webseiten-infos.de/home/impressum/#Hinweise).

Da drängt sich mir der Verdacht auf, dass Sie unzulässigerweise meine Anschrift bei der DENIC abgefragt und für Werbezwecke genutzt haben.

Ich bitte Sie, diesen Ansinnen in einer angemessenen Frist nachzukommen. Andernfalls sehe ich mich leider gezwungen die DENIC eG sowie den Datenschutzbeauftragten des Landes Niedersachsen um das Einleiten von Verfahren gegen Ihr Unternehmen zu bitten.

Mit freundlichen Grüßen
Dieter Welzel
Ludwigstraße 47
53721 Siegburg
http://www.webseiten-infos.de

Bezüglich der Details des Angebots einer co.de-Subdomain verweise ich auf den Scan des Werbebriefes von mobiFlip.de sowie im Blogbeitrag von Cix-blog.de “co.de Websuche Search Technology aus Osnabrück und der Spam per Briefpost“.

Mein persönliches Fazit:

Rechtlich scheint diese Werbung inhaltlich wohl zulässig zu sein.

Bezüglich der Adressenbeschaffung für diese Werbeaktion hege ich jedoch den Verdacht der unzulässigen Verwendung der bei der DENIC hinterlegten Daten. Insbesondere auch deshalb meine oben zitierte Mail an die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG. Diese Mail habe ich nachrichtlich auch an die DENIC eG sowie den Datenschutzbeauftragten des Landes Niedersachsen gesandt.

Meine persönlichen Empfehlungen:

Ich persönlich werde die Finger von diesem Angebot lassen und empfehle allen anderen Betreibern von Webseiten, die ebenfalls den Werbebrief bekamen oder noch bekommen, ebenso zu verfahren und möglichst auch die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG wegen der Verwendung ihrer Daten zu mailen.

Hoffentlich berichten viele Adressaten darüber im Web, damit möglichst wenige Betreiber von Webseiten auf diese Werbung hereinfallen.

Ferner empfehle ich allen Surfern, die als Browser den Firefox oder Internet Explorer verwenden, das Addon von Web of Trust (WOT) zu installieren.

Beim Aufrufen von Webseiten mit schlechten oder zweifelhaftem Ruf erhältst Du dann eine entsprechende Warnung.

Meine persönlichen Lesetipps:

Basicthinking.de – Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig?
Basicthinking.de – Subdomain .co.de: Was sagen der Anwalt und die Denic dazu?
Heise.de – .de-Subdomains: Ärger um co.de
~~Parkrocker.com – Websuche Search Technology aus Osnabrück und die co.de-Domains~~
Aspnetzone.de – co.de / Websuche: Bin ich blöd?
Wanhoff.de – Was die Firma co.de aka Websuche Search Technology GmbH & Co. KG macht, ist zumindest irreführend
Geneslebenswerk.de – co.de Websuche
Websenat.de – Neue Abzocke: Subdomain für 99 Euro pro Jahr von .co.de (Update)
Cix-blog.de – co.de Websuche Search Technology aus Osnabrück und der Spam per Briefpost
mspr0.de – Offener Brief an Martin Steinkamp
Blogs-optimieren.de – co.de – ich bin doch nicht bloe.de?
geschaedigtengemeinschaft.com – Geschädigtengemeinschaft Domaingrabbing (Nachtrag vom 13. August 2011: Ich wurde unter Hinweis auf den Beschluss des Landgerichts Mainz – Az.: 11 HK O 15/11 – von Herrn Stephan Koenig gebeten den Link zu entfernen. Da ich überflüssige Rechtsstreitigkeiten vermeiden möchte, bin ich dem nach Zugang des Schreibens unverzüglich nachgekommen).

Meine persönlichen Fragen:

Wer hat den dreisten Werbebrief nicht bekommen und damit keine wichtige Seite im deutschen Markt?
Was hältst Du von diesem Werbebrief und meinem diesbezüglichen Vorgehen?
Was ist Deine Meinung?

Kommentare

16. Dezember 2009, Kranker Pfleger schreibt: Ich bin auch der Wichtigste! Himmel so ein Schrott!
16. Dezember 2009, Dieter schreibt: Jepp! Hätte die Firma wohl nicht unberechtigt meine Adresse für Werbezwecke verwendet, wäre der Werbebrief schon lange in der Rundablage (Papierkorb) gelandet! :motz:
16. Dezember 2009, Kranker Pfleger schreibt: Ich habe was anderes damit gemacht: http://weblog.hundeiker.de/item-1420.html
16. Dezember 2009, Dieter schreibt: Damit kannst Du vielleicht Deinen Emotionen freien Lauf lassen, aber sinnvoller finde ich meine Mail. PS: Du machst Deinem Namen alle Ehre!
17. Dezember 2009, Kranker Pfleger schreibt: Naja, ein Gegenangebot habe ich ihnen auch geschickt. :-D
17. Dezember 2009, Dieter schreibt: Empfinde ich als ein ausgesprochen originelles Gegenangebot. :lachtot:
20. Dezember 2009, Oleg schreibt: Vielen Dank für den sehr informativen Artikel. Als Betroffener habe ich mich mit Ihrer Hilfe gut informiert. Mit freundlichen Grüßen
20. Dezember 2009, Dieter schreibt: @Oleg Freut mich. :-)
21. Dezember 2009, Nils schreibt: Echt nicht zu fassen das Briefchen. Ich denke ich werde mir einfach mal die Freiheit nehmen die angeführten Aufforderungen mit samt der Paragraphen von oben auch mal an die Jungs zu schicken. Vielleicht geh ich auch mal hin und geb dem was auf die Nase, ist direkt um die Ecke bei mir. :-)
21. Dezember 2009, Dieter schreibt: @Nils Freue mich, wenn Du auch bei der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG wegen der Verwendung Deiner Daten nachhakst. Handgreiflich solltest Du aber besser nicht werden. Körperverletzung ist strafbar.
15. September 2011, bepe schreibt: Ihr stellt euch ja fast gar nicht an... Ich freue mich über jeden Brief. Kam das per Infobrief?
17. September 2011, Dieter schreibt: @bepe Wir stellen uns nicht an, sondern hier wurden illegal (!) Anschriften zu Werbezwecken verwendet (vermutlich über die DENIC-Datenbank, auch wenn das Websuche Search Technology GmbH & Co. KG bestreitet). Zudem war die Werbung auch noch dreist und konnte leicht falsch verstanden werden. Wenn Du Dich über jeden Brief freust, kannst Du ja die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG bitten, Dir auch so einen Spam als Infobrief zu schicken. ;-)
3. Dezember 2011, DENIC-Antwort bleibt hinter Erwartung zurück | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] Vor sechs Tagen berichtete ich über einen dreisten Werbebrief der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG und meine Reaktion darauf (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Dreister Werbebrief der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG“). [...]
11. Dezember 2011, co.de-Werbebrief war rechtswidrig! | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] “Dreister Werbebrief der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG“, [...]

Tabellendaten sortieren

Dieter — Mon, 09 Nov 2009 21:45:29 +0000

Soweit es Sinn macht, können nun bei aktiviertem JavaScript ab sofort Tabellen auf Webseiten-Infos.de mittels Mausklick auf eine Überschrift sortiert werden.

Möglich macht dies das JavaScript sorttable. Aufmerksam darauf bin ich über den Blogbeitrag “HTML-Tabellen erstellen und verwalten” von Thomas Scholz aka toscho geworden. Danke dafür!

Wie funktioniert das Ganze?

Hier die einfache Einbauanleitung in drei Schritten:

Lade das JavaScript sorttable.js herunter und in das Verzeichnis auf Deinen Webspace, wo sich die Webseite befindet.
Füge das JavaScript in Deine Webseite(n) ein, etwa indem Du folgenden Link in den Kopf (Header) einträgst:
1
<script src="sorttable.js" type="text/javascript"></script>
Kennzeichne Deine Tabelle als sortierbar, indem Du ihr die Klasse “sortable” zuweist:
1
<table class="sortable">

Beachte bitte, dass das JavaScript sorttable (mit 2 T) heißt, aber die Klasse, welche der Tabelle hinzugefügt werden muss, sortable (mit 1 T).

Das war es schon.

Wundere Dich nicht, wenn Du im Quelltext (Quältext) von Webseiten-Infos.de keinen Hinweis auf die JavaScript-Datei mit dem Namen sorttable.js findest. Ich habe um die Zahl der HTTP-Anfragen (HTTP-Requests) klein zu halten, den Code des JavaScripts in die Datei script_quicktags-c-2009-11-09.js eingefügt.

Mittels Mausklick auf Überschriften kannst Du das Sortieren von Tabellendaten bisher bei folgenden Tabellen testen und sehen:

Ladezeit von Webseiten-Infos.de (Tabellen 3, 5 und 6)
Sicherheitslücken: Internet Explorer besonders gefährdet (Tabellen 1 und 2)

Das JavaScript scheint übrigens mit allen modernen Browsern zu funktionieren.

Wie findest Du diese Sortiermöglichkeit?

Kommentare

10. November 2009, Dejo schreibt: Cool, gleich mal ausprobieren!
10. November 2009, Dieter schreibt: Und am Besten bloggst Du auch darüber!

Webseiten-Infos.de » Webseiten

Adminbereich nur über https

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Ladezeit als Google-Rankingfaktor

Kommentare

Ähnliche Beiträge

PageRank-Suche zu Ostern!

Kommentare

Ähnliche Beiträge

co.de-Werbebrief war rechtswidrig!

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Bots mittels User Agent blockieren

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Webnews sind rausgeflogen

Ähnliche Beiträge

Empfehlenswerte externe Dienste

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Landmark roles auf Webseiten-Infos.de

Kommentare

Ähnliche Beiträge

WAI-ARIA und (X)HTML validieren!

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Auskunftsersuchen erst nach über 2 Monaten beantwortet

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Webseiten-Infos.de auf WordPress 2.9.2 aktualisiert

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Internet Explorer CSS vorenthalten

Ähnliche Beiträge

Webmaster Tools: Netzwerk nicht erreichbar?

Ähnliche Beiträge

BSI warnt vor Internet Explorer

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Webseiten-Infos.de auf WordPress 2.9.1 aktualisiert

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Der BITV-Selbsttest mit Fragebogen

Inhaltsverzeichnis

1. Zugänglichkeit ist wichtig!

2. Zugänglichkeit überprüfen

3. Mein persönliches Fazit

4. Der Fragebogen

5. Das Ergebnis der Selbstbewertung

5.1. Teilweise erfüllt: 4 Prüfschritte

5.2. Erfüllt: 40 Prüfschritte

5.3. Nicht anwendbar: 8 Prüfschritte

Kommentare

Ähnliche Beiträge

DENIC-Antwort bleibt hinter Erwartung zurück

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Kommentarvorschau deaktiviert

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Dreister Werbebrief der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Tabellendaten sortieren

Kommentare

Ähnliche Beiträge