Webseiten-Infos.de » Kommentare

Danke für Eure Kommentare

Dieter — Thu, 03 Jun 2010 16:58:49 +0000

Es ging plötzlich so schnell: Bevor ich mich versah, hatte ich plötzlich über 1.000 freigeschaltete Kommentare hier auf Webseiten-Infos.de.

Deshalb leider leicht verspätet ein herzliches Dankeschön an alle Kommentatorinnen und Kommentatoren, die hierzu beigetragen haben.

Ich verzichte jetzt bewusst darauf, einzelne Namen zu nennen, denn die Gefahr, dass ich dann jemanden vergesse, ist einfach zu groß.

Die statische Seite mit allen Kommentaren hatte ich leider entfernen müssen (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Seite mit Kommentarliste entfernt“).

Nun schwebt mir vor, mich mal an einer statischen Seite mit einer Liste aller Kommentatorinnen und Kommentatoren zu versuchen. Mal schauen, ob ich dazu etwas im Netz finde und das umsetzen kann. Wenn dem so ist, gibt es hierzu natürlich einen Blogbeitrag, in dem ich die Umsetzung beschreibe.

Die Kommentarfunktion von WordPress ist für mich auf Webseiten-Infos.de eine der wichtigsten Bestandteile des so genannten “Mitmach”-Web 2.0. Das Logo von Webseiten-Infos.de (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Das neue Logo ist da!“) spiegelt mit dem Text Web 2.0 die für mich große Bedeutung des “Mitmach”-Webs wieder.

Viele Kommentare halfen mir beim Lösen von Darstellungsproblem auf Webseiten-Infos.de. Zudem erlebte ich hier schon viele interessante sowie kontroverse Diskussionen. Ich hoffe sehr, dass das hier auf Webseiten-Infos.de so weiter geht.

Und schließlich bin ich über die Kommentare schon auf viele interessante Blogs gestoßen. Das eine oder andere Blog kam dadurch in meine Linkliste (Blogroll).

Meine Fragen an Dich:

Was hältst Du von der Idee einer eigenen Seite mit einer Liste aller Kommentatorinnen und Kommentatoren?
Kennst Du schon ein Blog, das so etwas umgesetzt hat?
Hast Du einen Tipp dazu für mich?

Wann WordPress einsetzen?

Dieter — Sat, 23 Jan 2010 14:14:00 +0000

Aktuell gibt es durch

den Artikel “Warum WordPress als CMS nicht geeignet ist” auf scriptshit.de und
die Replik unter dem Titel “WordPress, das CMS” von Thomas Scholz aka toscho sowie
die dortigen Kommentare

eine interessante Diskussion zur Frage, wann man WordPress einsetzen sollte.

In diesem Zusammenhang sei auch auf

den Artikel “WordPress – wann kommt es zur Katastrophe?” auf praegnanz.de,
meine Replik hierauf mit dem Titel “WordPress: Wider dem Katastrophen-Gerede” sowie
die dortigen Kommentare

hingewiesen.

Mein persönliches Fazit

Ich beabsichtige mittel- bis langfristig neben Webseiten-Infos.de auch meine anderen Websites (jurafernstudium.de und dieter-welzel.de) vollständig auf WordPress umzustellen. Setze also künftig noch mehr auf WordPress.
Mich nerven zwar die häufigen Aktualisierungen (Updates) bei WordPress und Plugins, aber der Aufwand hält sich für mich in Grenzen, solange keine Inkompatibilitäten auftreten.
Mit WordPress kenne ich mich für meine Projekte hinreichend gut aus. Der Aufwand sich in andere Content Management Systeme (CMS) einzuarbeiten, steht für mich persönlich in keinem angemessenen Verhältnis zu dem möglichen Nutzen. Vielmehr bestände zusätzlich die Gefahr, dass bestimmte Funktionalitäten nicht oder nicht mit für mich vertretbaren Aufwand zu realisieren wären.

Frage: Warum setzt Du WordPress oder ein anderes Content Management System (CMS) ein?

Kommentare

24. Januar 2010, Klaus schreibt: Hi Dieter, ich setze WP ein, weil es enorm Frontenderfreundlich ist. Für Elemente kann ich meine eigenen Bezeichnungen nehmen und mit XHTML/CSS-Kenntnissen kommt man sehr weit. Die häufigen Updates sind zwar etwas nervig, aber eigentlich kein Problem. Wenn es keine sicherheitsrelevanten sind kann man die auch weglassen (hab deshalb noch immer 2.86 am laufen). Wenn man sich im Web so umschaut, könnte man auf den Gedanken kommen, daß die richtige Wahl des richtigen CMS besonders bei Diskussionen etwas religiös eiferndes an sich hat. Das ließe den Schluß zu das statische Webseitenerstellung das Werk von Heiden sein muss. Trotz WP erstelle ich Websites noch immer gerne statisch (oh gott, ich bin Heide!). :mrgreen:
27. Januar 2010, Dieter schreibt: Hi Klaus,
ich setze WP ein, weil es enorm Frontenderfreundlich ist.
Gehe ich recht in der Annahme, dass Du den Out-of-the-box validen Quellcode meinst, oder habe ich Dich falsch verstanden?
Für Elemente kann ich meine eigenen Bezeichnungen nehmen und mit XHTML/CSS-Kenntnissen kommt man sehr weit.
Das hat bei mir bisher auch nur mit WordPress einfach funktioniert.
Wenn man sich im Web so umschaut, könnte man auf den Gedanken kommen, daß die richtige Wahl des richtigen CMS besonders bei Diskussionen etwas religiös eiferndes an sich hat. Das ließe den Schluß zu das statische Webseitenerstellung das Werk von Heiden sein muss.
:lachtot:
Trotz WP erstelle ich Websites noch immer gerne statisch (oh gott, ich bin Heide!). :mrgreen:
Dann bin ich wohl eher ein Religionsanhänger, denn ich möchte alle meine Websites mittelfristig vollständig auf WordPress umstellen, also auch auf dieter-welzel.de und jurafernstudium.de als klassisches Content Management System (CMS) einsetzen.
27. Januar 2010, Klaus schreibt:
Gehe ich recht in der Annahme, dass Du den Out-of-the-box validen Quellcode meinst, oder habe ich Dich falsch verstanden?
jep, ich habe mich wohl unklar ausgedrückt. :) Ein Frontender ist für mich ein Webdesigner, der alles was mit der Erstellung einer HP zusammenhängt macht (Design, Texten, XHTML/CSS). Außer programmieren ( dann wäre er ein Backender).
Dann bin ich wohl eher ein Religionsanhänger, denn ich möchte alle meine Websites mittelfristig vollständig auf WordPress umstellen,
Ich wußte es: Der Dschihad ist nicht aufzuhalten. :mrgreen: Nein im Ernst, CMS muss immer geupdatet werden. Das kann a wenig nerven. Bei einer statischen Seite fällt das weg (außer Textänderungen, etc.).
27. Januar 2010, Dieter schreibt:
Ich wußte es: Der Dschihad ist nicht aufzuhalten. :mrgreen:
Falsch, die Teufelsanbeter (siehe dieter-welzel.de). ;-)
Nein im Ernst, CMS muss immer geupdatet werden. Das kann a wenig nerven. Bei einer statischen Seite fällt das weg (außer Textänderungen, etc.).
Im Ernst, wenn der Zeitaufwand für die Updates durch die Zeitersparnis von Automatisierungen (RSS-Feeds, Verlinkungen, Navigation etc) überkompensiert wird, dann lohnt sich für mich das CMS, sprich WordPress. Das ist beim Umfang der Websites jurafernstudium.de und dieter-welzel.de sowie meinen WordPress-Kenntnissen der Fall.

Seiten um Statistik-Infos ergänzen

Dieter — Sun, 15 Nov 2009 17:40:10 +0000

Inspiriert durch die Blogbeiträge “WP – FeedStats de (Plugin)” und “Summe der Beiträge, Seiten, Kategorien, Tags, Kommentare für das WordPress Theme” von Frank Bueltge habe ich die Infos auf den Blogseiten um folgende statistische Angaben ergänzt:
Anzahl der

Blogbeiträge,
Schlagworte,
Kommentare,
durchschnittlichen Feedleser.

Der PHP-Code in den WordPress-Templates (blogliste.php und single.php) meines aktiven Themes sieht hierzu wie folgt aus:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

$num_posts = wp_count_posts( 'post' );
$num_posts = $num_posts->publish; //publish, draft
$num_posts = sprintf( __ngettext( '%s Blogbeitrag', '%s Blogbeiträge', $num_posts ), number_format_i18n( $num_posts ) );
$num_tags = wp_count_terms('post_tag');
$num_tags = sprintf( __ngettext( '%s Schlagwort', '%s Schlagworte', $num_tags ), number_format_i18n( $num_tags ) );
$num_comm = get_comment_count();
$num_comm = $num_comm['approved']; //approved, awaiting_moderation, spam, total_comments
$num_comm = sprintf( __ngettext( '%s Kommentar', '%s Kommentare', $num_comm ), number_format_i18n( $num_comm ) );
$num_comm2 = wp_count_comments( );
$num_comm2 = $num_comm2->approved; //approved, moderated, spam, total_comments
echo 'Statistik: '; echo $num_posts . ', '; echo $num_tags . ', '; echo $num_comm . ', '; ?>
feedstats_getfeeds_button(); ?>
echo ' Feedleser'; ?>

Ich hoffe,

damit meine Blogseiten nicht überfrachtet zu haben und
dass das vielleicht den einen oder anderen WordPress-Nutzer ebenfalls inspiriert.

Anmerkungen und konstruktive Kritik sind jederzeit willkommen. Einfach einen Kommentar schreiben.

Kommentare

19. November 2009, Alex L. schreibt: Das führt auch zu einer besseren internen Verlinkung. Dass die Schlagworte auf NoFollow sind, macht ja nichts. Aber den Blogleser interessieren ja nur die Inhalte dahinter :). Ich finde, dass einige statistische Infos unter dem Beitrag einiges hermachen. Vor allem bekommt man als Leser auf diese Art und Weise einen kleinen Überblick, ohne dass man die Stelle verlassen, herumscrollen muss. Das finde ich gut und praktisch.
19. November 2009, Dieter schreibt: Nofollow setze ich bewusst und sparsam bei der internen Verlinkung ein. Neben den Schlagworten eines Artikels oder Blogbeitrags betrifft dies noch die Links zur Seite Drucken und zum Kontaktformular. Externe Links sind hier (hoffentlich) alle nofollow-frei. Aus meiner Sicht inakzeptable Links in Kommentare entferne ich einfach. Und gut is! ;-) Danke für Deine positive Rückmeldung zu den statistischen Infos. Ich habe sie bewusst in die Info-Box unterhalb der Blogbeiträge (dem Content) gemacht, damit sie nicht aufdringlich sind. Gleichwohl stelle ich mir auch die Frage nach dem Nutzen für Besucher. Es besteht durch zusätzliche Informationen und Elemente immer die Gefahr, dass die Webseiten hierdurch für Besucher nicht mehr übersichtlich und schnell zu erfassen sind.
20. November 2009, Alex L. schreibt: Habe einen Script im FF-Browser, welcher mir NoFollow-Links rot markiert anzeigt, daher kann ich das im Vorfeld etwas analysieren. Ja, bis auf die Blogkategorien ist die Sidebar recht frei vom NoFollow-Attribut. Ich dachte mir das auch so, dass du es für interne Zwecke einsetzt. Ob die Inhalte mit zunehmendem Infoaufkommen unter oder neben den Blogbeiträgen besser erfassbar sind, lässt sich aus meiner Sicht der Dinge schlecht verallgemeinern. So ist bei dir z.B. alles mit voller Übersicht. Ich lese Blogs sowieso wie ein Blogger. Man weiss, wo was steht und ahnt bzw. vermutet warum es hier und nicht dort ist. Bei den SuMa-Besuchern entsteht wahrscheinlich ein anderer Eindruck, wenn diese ein sogenanntes Blog besuchen :).
21. November 2009, Dieter schreibt: Das Script für den FF, das Nofollow-Links rot markiert, klingt interessant. Hast Du einen Namen oder gar Link für mich? Nofollow bei den Blogkategorien resultiert aus der Vermeidung von Double Content für Suchmaschinen. Es werden dort die gleichen Inhalte wie bei den einzelnen Blogbeiträgen mit der single.php ausgegeben, da ich (bislang?) keine Teaser verwende. Gleiches gilt auf Webseiten-Infos.de übrigens auch für die Ergebnisseiten der Suche und Archivseiten. Ob der Verzicht auf die für Blogs typischen Teaser hier sinnvoll ist, hinterfrage ich gerade. Was meinst Du denn dazu?
23. November 2009, Alex L. schreibt: Es ist ein Script für Firefox namens Chrome Edit Plus und dort kann man in einem der Reiter der Optionen mittels Code eintragen, welche Linkfarbe Follow und NoFollow-Links haben sollten. Dann startest du den FF neu und schon müsste es laufen. Hier ist der Link zu Chrome Edit Plus. Dieses Script vereinfacht die Linkanalyse für einen Webmaster um Einiges, vor allem in Zeiten wo diese Nofollow-DoFollow-Diskussionen auf den Blogs erneut entfachen. Da surfe ich gerne mit diesem Script durch die Blogs :) Die Sache mit dem More-Tag in deinen Artikeln!? Hm..ich finde, dass es so besser ist. Also deine Blogstartseite zeigt ja nur den letzten Artikel an und wenn es die letzten 5 als Voll-Artikel wären, müsste man weit scrollen. OK, dann hättest du wahrscheinlich den Artikel-Teaser eingesetzt. Mir als dem Blogleser genügt das - mit oder ohne Teaser, ich finde schon den benötigten Inhalt.
23. November 2009, Dieter schreibt: Danke, das Addon werde ich mal testen. Gut, dass Du als Power-Blogger keine Probleme mit meiner Modifikation (keine Teaser) im Blog hast. Es ist mir wichtig, dass ich keine Barrieren durch innovative Konzepte erzeuge, welche einen erheblichen Teil der Besucher irritieren. Da ich WordPress weder als reines Blog noch als Magazin im Zeitungsstil einsetze, sollte es stilistisch kein Problem sein. Ich bin aber immer froh, auch mal die Meinung von Besuchern zu hören/lesen. Ich beabsichtige deshalb auch mal Umfrage-Skripte zu testen und dann hoffentlich einzusetzen.
27. November 2009, Alex L. schreibt: Ja, es ist sehr amüsant, mit dem Plugin durch die Blogosphere, Bookmarking-Dienste und Social News Sites bzw. Netzwerke zu surfen. Und Umfragescripts sind sicher oft eine sehr praktische Sache, ein paar Infos seitens der nicht selten kommentier-faulen Besucher einzuholen. Es gibt zwar auch Umfrage-Plugins für WP, aber wenn man es via Script und durch vorhandene PHP-Kenntnisse auch anders hinbekommt, dann umso besser.
27. November 2009, Dieter schreibt: Tendenziell ist ein PHP-Script für eine Umfrage der flexiblere Weg gegenüber einen WP-Plugin. Aufpassen möchte ich halt auch auf Validität und Performance, sprich Geschwindigkeit.
30. November 2009, kasumi schreibt: Danke. Ein ziemlich nützlicher Blogpost. Ich habe eine Frage, fängt Feedstats eigentlich erst mit zählen der Feedleser an, wenn man das Pugin installiert? Denn Feedburner sagt mir ich habe 53 Abonnenten, Feedstats meint es sei nur einer =P
30. November 2009, Dieter schreibt: @kasumi Gute Frage. Ich benutze Feedburner nicht zum Ausliefern meiner Feeds, sondern nur für das Mail-Abo meiner Blogbeiträge. Deshalb kann ich meine nachfolgende Vermutung nicht verifizieren: Feedburner-Feeds werden wahrscheinlich von Feedstats nicht mitgezählt. Sofern ein RSS-Reader auf die ursprüngliche RSS-Feed-Adresse verweist, wird diese dann aber von Feedstats gezählt. Feedstats kann aber erst ab Aktivierung des Plugins zählen. Dein mir übrigens gut gefallendes WordPress-Blog zeigt mit seinem RSS-Button auf die originale RSS-Feed-Adresse. Eine Umleitung zu Feedburner konnte ich da nicht erkennen. Ich hoffe, das hilft Dir etwas weiter. Du kannst gerne auch nachfragen.
30. November 2009, kasumi schreibt: danke, hab rausgefunden das es wohl ca 10 tage dauert bis ich die richtige feed zahl sehe. ja ich habe die umleitung zum feedburner enfernt, aber einige abos laufen noch darüber. =)
30. November 2009, Dieter schreibt: @kasumi Feedstats zeigt mit dem in meinem Blogbeitrag aufgeführten PHP-Code den täglichen Durchschnitt der Feedleser. Im Administrationbereich (Backend) kannst Du unter Dashboard > Feedstats eine ausführlichere Tagesstatistik sehen. Tipp: Mit dem WP-Plugin RSS Cloud kannst Du die Zahl Deiner RSS-Feed-Leser kräftig pushen.
30. November 2009, kasumi schreibt: danke, das schau ich mir mal an =)
1. Dezember 2009, Dieter schreibt: Bitte schön! Drücke Dir die Daumen, dass es bei Dir auch zu einem deutlichen Anstieg der RSS-Feed-Leser führt.

Webseiten-Infos.de » Kommentare

Danke für Eure Kommentare

Ähnliche Beiträge

Wann WordPress einsetzen?

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Seiten um Statistik-Infos ergänzen

Kommentare

Ähnliche Beiträge