Dabei handelt es sich um ein JavaScript, das standardmäßig auch die komplette IP-Adresse der Besucher an Google übermittelt.

Mindestens ein Gericht und die obersten Datenschützer sind der Auffassung, dass es sich bei IP-Adressen um personenbezogene Daten handelt, die nicht ohne Erlaubnis des Betroffenen erhoben und gespeichert werden dürfen.

Google hat inzwischen darauf insoweit reagiert, dass

• Webseitenbetreiber, den JavaScript-Code von Google Analytics so abändern können (Anonymisierung der IP), dass er nur noch einen Teil der IP-Adresse übermittelt (IP-Verkürzung), und
• Nutzer der Browser Internet Explorer (7 und 8), Google Chrome (4.x und höher) und Mozilla Firefox (3.5 und höher) das Deaktivierungs-Add-on für Browser von Google Analytics (BETA) installieren können, welches die Übermittlung der eigenen Daten von Google Analytics an Google unterbindet.

Mit jedem Browser kannst Du verhindern, dass Du als Besucher auf Webseiten mit Google Analytics erfasst wirst, indem Du in dem Browser JavaScript deaktivierst (Anleitung für Firefox, Internet Explorer und Opera). Das ist allerdings nur ein bedingt geeigneter Weg, da viele Webdienste aktiviertes JavaScript für deren Nutzung zwingend voraussetzen.

Als Nutzer des Browsers Firefox gibt es aber noch eine weitere, einfache Möglichkeiten Google Analytics zu blockieren, die ich Dir hier kurz vorstellen möchte. Sie hat zudem den Vorteil, dass sie nicht von Google ist.

Für den Firefox ist – wie bereits beim Blockieren von Facebook (siehe hierzu meinen Blogbeitrag mit dem Titel “Facebook blockieren“) – auch diese Lösung mit Adblock Plus realisiert (Quelle: Webseite “Wie schütze ich meine Nutzungsdaten vor Google Analytics?” des Unabhängigen Landeszentrums für Datenschutz Schleswig-Holstein). Machen wir uns ans Werk!

• Als erstes brauchst Du das Firefox-Addon Adblock Plus, sofern Du es nicht bereits installiert hast.
• Nach der Installation und dem Neustart des Browsers besuche die Subdomain EasyList von Adblockplus.org und ergänze Adblock Plus um die Filterlisten EasyList und EasyPrivacy durch Klick auf den Link “Add to ABP“.
• Das war es schon!

Für die Browser Google Chrome und Safari trage ich dagegen manuell in die Blacklist von Adblock Folgendes ein (Quelle: “Update meiner Adblock Plus Filterliste” auf mitternachtshacking.de):

.google-analytics.com/* (Google Analytics)
*/__utm.js
*/__utm.gif?*
*/urchin.js
*/ga.js
*/__ga.js
||ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/*
||ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/*

Solltest Du Betreiber einer dynamischen Website sein, kannst Du übrigens statt auf Google Analytics auch auf selbstgehostete und kostenlose Webanalyse-Tools zurückgreifen. Ich persönlich nutze chCounter. Eine beliebte Alternative ist auch Piwik.

Kommentare

• 9. August 2010, Gerald Brozek (hyperkontext) schreibt: Dieter, es gibt noch eine einfache Möglichkeit: Das No-Scipt Addon für Firefox. http://noscript.net/ Selbst wenn ich alle JS-Scripts weiter per Default zulassen würde, kann ich per Mausklick einfach angeben, das Analytics-JS generell nicht zu laden. Nur zur Vollständigkeit.
• 9. August 2010, Dieter schreibt: @Gerald Ich hatte NoScript ausprobiert und fand das standardmäßige Blockieren aller JavaScripts nervig. Das wollte ich meinen Lesern nicht empfehlen. Ich finde den Ansatz bei Adblock Plus besser, bei dem Du ganz gezielt bestimmte JavaScripts blocken kannst. Für bestimmte Bereiche mittels Listen, die man abonnieren kann und regelmäßig aktualisiert werden und konkret im Einzelfall mit einer selbst festgelegten Filterregel. Gleichwohl hast Du völlig Recht, dass zur Vollständigkeit für den Firefox auch noch NoScript genannt werden sollte. Danke dafür!
• 26. August 2010, Stefan M. schreibt: Ich nutze Adblock Plus inkl. EasyFilter schon länger, aber auch NoScript. Es ist einfach für die immer wieder besuchten Webseiten eine Ausnahme unter NoScript einzurichten und die Restlichen darf er gerne blockieren.
• 26. August 2010, Dieter schreibt: @Stefan Das Lästige ist, dass ich bei meinen Streifzügen durch das Web mit Noscript viele Ausnahmen festlegen müsste. Das wäre mir zu lästig. Unter Sicherheitsaspekten ist Dein Vorgehen definitiv besser.
• 27. August 2010, Stefan M. schreibt: Wenn man das Plugin installiert ist alles blokiert. Voraus eingestellte vertrauenswürdige JS Ausnahmen hat es nicht. Das ist so und doof. Nach 2-3 Wochen hat sich das aber eingependelt und man gewöhnt sich daran. Bei CookieSafe ist genau das Gleiche. Geht man mal auf eine neue Page und braucht das Zeugs, heisst es zuerst KlickWahn zum freischalten.
• 27. August 2010, Dieter schreibt: @Stefan Danke für den ergänzenden Hinweis auf das Firefox Addon CookieSafe. Dieses und das Firefox Addon Google Monster hatte ich bisher nicht ausprobiert. Damit kann ich aber beispielsweise als Ausgangsbasis lediglich Cookies von Drittseiten standardmäßig unterbinden. Müsste sich dann nicht der Klickwahn in Grenzen halten und das Sicherheitsniveau trotzdem etwas gesteigert werden? Ich werde es mal ausprobieren. Nachtrag vom 29.11.2011: Das Firefox Addon wurde vom Autor aus dem Addon-Verzeichnis entfernt.
• 8. September 2011, Google +1 blockieren | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] Analytics und Facebook blockieren solltest und wie es geht (siehe hierzu meine Blogbeiträge “Google Analytics blockieren” und “Facebook [...]

Ähnliche Beiträge

• Google +1 blockieren
• Video: Willkommen bei Facebook
• Basisnavigation: Reihenfolge der Links
• Facebook blockieren
• Google Webmaster Zentrale Blog

Permalink | 7 Kommentare | Seite speichern bei Twitter | Mister Wong | del.icio.us | Y!GG | Linkarena
Schlagwörter: Adblock, Adblock Plus, Firefox, Firefox-Addon, Google Analytics, Google Chrome, IP-Adresse, JavaScript, Safari

Zwar bin ich ein Laie in Sachen Administration eines Apache-Servers, aber soviel habe ich mitbekommen:

Bots (Robots, Webcrawler), die sich nicht an die robots.txt halten, kann man guten Gewissens von der Website aussperren.

Hier mein aktuelles Praxisbeispiel:

In den Logdaten meiner chCounter-Installation auf Webseiten-Infos.de tauchte sehr häufig der Crawler 80legs mit folgendem User Agent, aber ständig wechselnden IP-Adressen und Hosts auf:

Ich überprüfte die im User Agent enthaltene Website http://www.80legs.com/spider.html. Danach handelte es sich um einen Webcrawler und nach den FAQ hierzu sollte ein Ausschluss des Crawlers in der robots.txt beachtet werden:

Wie ich aber den Logdaten von chCounter entnehmen konnte, war dem aber leider nicht so. Auch nach dieser Ergänzung der robots.txt tauchten viele Logdaten mit diesem User Agent auf.

Nun war ich mir sicher, dass es sich um einen sogenannten ungezogenen Jungen (bad guy) handelte, sprich einen Bot (Robot, Webcrawler), der nur vorgibt zu 80legs zu gehören. Also wollte und konnte ich diesen Bot (Robot, Webcrawler) ohne schlechtes Gewissen blockieren.

Das Aussperren dieses Bots (Robots, Webcrawlers) von Webseiten-Infos.de gelang mir mit folgender Ergänzung der .htaccess auf meinem Webspace:

Wie oben schon erwähnt, bin ich kein Experte für den Webserver Apache. Leider fand ich im Netz (Web) auch keine gut lesbaren Einsteigerinfos zur richtigen Schreibweise von solchen Einträgen in der .htaccess. Ich dachte mir lediglich, dass es wohl erforderlich sein dürfte, alle Zeichen, die keine Buchstaben oder Schrägstrich (Slash) sind, durch einen sogenannten umgekehrten Schrägstrich (Backslash) zu maskieren.

Darüber hinaus dachte ich mir, dass es nichts schaden könnte, wenn ich die Funktionsfähigkeit dieser Ergänzung der .htaccess testen könnte.

Und tatsächlich: Das geht mittels dem Firefox-Addon User Agent Switcher 0.7.2.

Dieses Addon kann auch um beliebige User Agents ergänzt werden. Ich habe bei mir das Addon User Agent Switcher 0.7.2 um oben genannten User-Agent ergänzt und dann meinen Firefox auf diesen User Agent umgestellt. Ein Neuladen der Webseite Webseiten-Infos.de führte dann zu folgender Meldung:

Forbidden

You don’t have permission to access / on this server.

Mit den anderen User Agents für die gängigen Browser lässt sich dagegen die Website Webseiten-Infos.de problemlos aufrufen.

Seitdem ich die .htaccess entsprechend ergänzt habe, finden sich in den Logdaten auch keine neuen Zugriffe mit diesem User Agent mehr.

Die Aussperrung dieses User Agent scheint also zu funktionieren.

Solltest Du Anmerkungen oder Verbesserungsvorschläge haben, dann nur her damit.

Kommentare

• 11. März 2010, Thomas Scholz schreibt: Was für Spam hat der denn hinterlassen?
• 11. März 2010, Dieter schreibt: Ich sollte so spät nachts keine Blogbeiträge schreiben. ;-) Du hast mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen. Die einzige von mir beobachtete Aktivität des Bots war die Missachtung der robots.txt. Er war mir mit seinen weiterhin extrem häufigen Zugriffen auf meine Webseiten, die mir die Besucherstatistik verfälschen und Serverressourcen verbrauchen, lediglich suspekt. Werde den Titel des Blogbeitrags gleich mal korrigieren. Danke für den Gedankenschubser!
• 14. März 2010, Andreas schreibt: Von solchen Bots habe ich bisher noch nichts gehört, aber der Artikel ist dennoch interessant. Ich werde mit den Link mal abspeichern, und wenn ich dann doch Besuch von einem solchen Bot bekomme, weiß ich ja, was ich zu tun habe. Bekäme man Spambots denn auf dieselbe Weise los? Vielleicht bekomme ich von so einem ja über kurz oder lang mal Besuch.
• 14. März 2010, Dieter schreibt: @Andreas Geht auch mit Spambots, wenn die einen unüblichen User Agent verwenden oder immer von der gleichen IP-Adresse kommen. Und im Übrigen kann ich Dir das WordPress-Plugin Antispam Bee gegen automatisierte Spam-Kommentare uneingeschränkt empfehlen. Ich hoffe, das hilft Dir im Bedarfsfall weiter. Beste Grüße Dieter
• 14. März 2010, Thomas schreibt: Bin auch gerade auf der Suche nach einer besseren Lösung. Leider kommen die SpamBots bei mir immer mit unterschiedlicher IP und auch mit wechselndem UserAgent. Danke für den Tipp mit "Antispam Bee" - kannte ich bisher noch nicht - werd ich mir gleich mal ansehen. Zu der Misachtung der robots.txt solltest du mal auf bot-trap.de schauen.
• 14. März 2010, Dieter schreibt: @Thomas Die fleißige Biene Antispam Bee kannst Du auch so einstellen, dass sie die automatischen Spam-Kommentare direkt blockt. Dann bekommen Du und Deine WordPress-Datenbank diesen Spam noch nicht einmal mehr zu sehen. Danke für den Hinweis auf bot-trap.de. Steht bei mir schon auf der Liste der Websites, die ich mir noch näher ansehen will. Hast Du denn schon Erfahrungen mit bot-trap.de gemacht? Beste Grüße Dieter
• 14. März 2010, Icem@n schreibt: Auf der Suche nach Infos zu diesem Bot, bin ich auf diesen Eintrag gestoßen. Heute Nacht kam das Ding auch bei mir vorbei und bescherte mir rund 500 Besucher in knappen 4 Stunden. In den Logfiles habe ich bisher nichts Ungewöhnlichliches entdeckt, außer, dass sehr oft das Gästebuch und der Veranstaltungskalender besucht wurde. Ist mir jedenfalls höchst suspekt. Hast du noch weitere Infos zu diesem Spider finden können?
• 14. März 2010, Dieter schreibt: @Icem@n Habe leider keine weiteren Infos zu dem Spider gefunden. Da er sich aber entgegen der Website nicht an die robots.txt hält, gehe ich stark davon aus, dass es sich um einen vorgetäuschten User Agent handelt und der Bot mit Sicherheit nicht mein Freund, sondern mein Feind ist.
• 15. März 2010, Thomas schreibt: @Dieter: Nein, ich habe bisher nur gelesen und gehört, dass das mit der Bot-Falle super funktionieren soll. Wenn bei der Antispam Bee die Beiträge nichtmal mehr in der Datenbank landen, wäre das ja ein echter Vorteil gegenüber SpamKarma - wobei man das dort vielleicht auch einstellen kann und ich habs nur noch nicht gefunden.
• 15. März 2010, Dieter schreibt: @Thomas Dann werde ich demnächst mal bot-trap.de ausprobieren. SpamKarma habe ich noch nicht eingesetzt. Dazu kann ich deshalb nichts sagen. Antispam Bee blockiert in der Standardeinstellung automatische Spam-Kommentare. Diesbezüglich zitiere ich mal aus der Dokumentation von Antispam Bee:

  Im Auslieferungszustand entfernt Antispam Bee jeden Spam-Kommentar, ohne dies irgendwo zu notieren. Diese Vorgehensweise hat den wesentlichen Vorteil, dass sich keine Liste mit Spam-Einträgen bildet, die in bestimmten Abständen zeitintensiv und mühselig kontrolliert und geleert werden muss.

• 15. März 2010, Thomas Scholz schreibt: @Dieter: Das kann aber auch ein Nachteil sein, denn ein Versehen kann man dann nicht mehr korrigieren. Ich würde die rabiate Methode des unkontrollierten Löschens nur benutzen, wenn täglich so viel Spam einschlägt, daß eine manuelle Kontrolle ohnehin nicht mehr zu bewältigen ist. Nur dann. Einmal am Tag 50—100 Spamkommentare zu überfliegen, halte ich noch für vertretbar.
• 15. März 2010, Dieter schreibt: @Thomas Wie Du der Grafik in meinem Blogbeitrag "Spamschutz nur mit Antispam Bee" entnehmen kannst, habe ich den Haken bei Spam markieren, nicht löschen gesetzt. Ich teile Deine Einschätzung, dass die rabiate Methode des unmittelbaren automatischen Löschens nur in Ausnahmefällen gewählt werden sollte. Über 50 Spam-Kommentare an einem Tag sind bisher auf Webseiten-Infos.de die absolute Ausnahme. Unabhängig davon untersuche ich gerne kurz die Spam-Kommentare hinsichtlich irgendwelcher Auffälligkeiten (insbesondere IP-Adressen sowie User Agent mit chCounter).
• 11. November 2010, Robert schreibt: Danke für den Hinweis mit der htaccess. Denn immer wieder fallen Bots auf, die sich nicht an die robots.txt halten. Bislang habe ich es immer mit der IP versucht, was aber einerseits nur begrenzt funktionierte und andererseits auch "echte" Besucher blockierte. Die htaccess-Lösung scheint soweit ganz gut zu funktionieren und ist perfekt ergänzbar.
• 12. November 2010, Dieter schreibt: @Robert Gern geschehen. Mit der htaccess-Datei kann man viel machen. Schade nur, dass ich bisher keine umfassende Einführung hierzu gefunden habe.

Ähnliche Beiträge

• Neues Layout für Handy und PDA
• iPhone-Simulatoren sind für die Tonne!
• Google +1 blockieren
• Video: Willkommen bei Facebook
• Spam-Schutz auf Webseiten-Infos.de

Permalink | 14 Kommentare | Seite speichern bei Twitter | Mister Wong | del.icio.us | Y!GG | Linkarena
Schlagwörter: .htaccess, IP-Adresse, robots.txt, User Agent, Webseiten

1. Vorbemerkung
2. myIPneighbors.com
3. Reverse IP Lookup (yougetsignal.com)
4. Reverse IP (find-ip-address.org)
5. Fazit
6. Schlussbemerkung

1. Vorbemerkung

Wer lediglich ein Webspace-Paket, aber keinen eigenen Server bei seinem Hoster hat, der muss sich im Regelfall die IP-Adresse mit anderen Kunden auf dem Server teilen.

Da kann es durchaus mal Sinn machen, nachzusehen, mit wie vielen anderen Kunden und mit wem man da die IP-Adresse teilt:

• Über die Information mit wie viele Kunden Du die IP-Adresse teilst, kannst Du Dir in etwa ein Bild von dem für Deine Website verfügbaren Anteil an den Serverressourcen machen. Aktuell sind Hunderte von Websites bei einfachen Webhosting-Angeboten nichts Ungewöhnliches. Natürlich kommt es dann auch noch entscheidend auf die Serverausstattung und die Serverkonfiguration an.
• Enthalten andere Websites mit der gleichen IP-Adresse bedenkliche Inhalte (etwa Sex- oder Glücksspielseiten), dann handelt es sich um einen Fall von schlechter Nachbarschaft (bad neighbour). Das kann sowohl das Ranking bei Suchmaschinen negativ beeinträchtigen als auch dazu führen, dass sich Deine Seite beim Filtern von solchen Websites in Ländern und Unternehmen mit entsprechenden IP-Sperren (Webfiltern) plötzlich mit auf der Sperrliste befindet.

Vorsorglich sei hier aber noch mit einer freien Übersetzung Matt Cutts, der Leiter des Webspam Teams von Google, zitiert:

“Wenn sie ein durchschnittlicher Webmaster sind und nur einige wenige Websites laufen haben, würde ich an ihrer Stelle mir keine Sorgen machen, wenn sie auf derselben IP-Adresse sind und ganz bestimmt nicht, weil sie auf demselben Server sind. Das macht jeder.”

Erfreulicherweise gibt es zum Ermitteln der Domains unter einer IP-Adresse einige kostenlose Dienste im Web.

Diese Webdienste zur Überprüfung der Domains unter einer IP-Adresse (reverse IP domain check), die ich schon benutzt habe,

• stelle ich hier mal kurz vor und
• teste sie anhand meiner beiden Domains www.jurafernstudium.de und www.webseiten-infos.de.

2. myIPneighbors.com

Ergänzender Hinweis vom 4. Dezember 2009:

Jens Grochtdreis hat mich dankenswerterweise darauf aufmerksam gemacht, dass die Website myIPneighbors.com anscheinend nicht weitergeführt wird. Vielmehr sieht man dort nur noch das Logo. Die Funktionalität der Website zur Überprüfung der Domains unter einer IP-Adresse (reverse IP domain check) ist leider nicht mehr vorhanden. Auf meine Nachfrage per Mail hatte der Projektbetreiber nicht reagiert. Deshalb

• weise ich hier darauf hin,
• habe die Links zu myIPneighbors.com und Badi Jones entfernt und
• den Text zu diesem Webdienst durchgestrichen.
  

2.1 Kurzvorstellung von myIPneighbors.com

Bei der Website myIPneighbors.com handelt es sich um ein privates Projekt von Badi Jones.

Die Suchergebnisse listet myIPneighbors mit (unverlinktem) Namen der Websites sowie wann sie jeweils zuletzt geprüft wurden alphabetisch sortiert auf.

2.2 Suchergebnisse mit myIPneighbors.com

Für die beiden Testseiten sehen die Suchergebnisse mit myIPneighbors.com wie folgt aus:

• Bei der IP (195.47.247.83) für www.jurafernstudium.de findet er insgesamt 1143 Websites.
• Bei der IP (82.197.147.85) für www.webseiten-infos.de keine anderen, also nur diese eine Website.

3. Reverse IP Lookup (yougetsignal.com)

3.1 Kurzvorstellung von Reverse IP Lookup

Auf der Website www.yougetsignal.com gibt es unter anderem auch eine Überprüfung der Domains, die unter einer IP-Adresse erreichbar sind (Reverse IP Domain Check).

Auch bei dieser Website handelt es sich um ein privates Projekt. Erstellt hat es der Wirtschaftsinformatik studierende Web-Programmierer Kirk Ouimet.

Die Suchergebnisse vom Reverse IP Domain Check bei www.yougetsignal.com werden verlinkt und alphabetisch sortiert angezeigt.

Sofern Websites mit einem Domain-Namen, der auf einen eindeutigen Inhalt deutet, bei den Suchergebnissen dabei sind, wird darauf hin der entsprechende Link rot statt blau dargestellt.

3.2 Suchergebnisse des Reverse IP Domain Checks

Für die beiden Testseiten sehen die Suchergebnisse des Reverse IP Domain Checks bei www.yougetsignal.com wie folgt aus:

• Bei der IP (195.47.247.83) für www.jurafernstudium.de fand er insgesamt über 1121 Websites. Hiervon wurden bei meinem Test ursprünglich vier Websites mit rotem Link versehen. Eine Website war aber lediglich eine aus meiner Sicht unbedenkliche Website einer Band mit unglücklich gewähltem Domain-Namen. Von den anderen drei Websites waren zwei online und definitiv keine gute Nachbarschaft. Da werde ich mal den Hoster diesbezüglich kontaktieren. Mal schauen, ob das hilft. Wenn nicht, dann ist wohl der nächste Umzug zu einem anderen Hoster angesagt.
• Bei der IP (82.197.147.85) für www.webseiten-infos.de keine anderen, also nur diese eine Website.

4. Reverse IP (find-ip-address.org)

4.1 Kurzvorstellung von Reverse IP

Auf der Website www.find-ip-address.org gibt es unter anderem auch eine Seite Ip Neighbors Lookup – Reverse IP zum Überprüfen der IP-Nachbarn.

Weder enthält diese Website ein Impressum (imprint), noch konnte ich über eine WhoIs-Abfrage den Inhaber der Domain ermitteln. Das beeinträchtigt die Vertrauenswürdigkeit dieser Website.

Darüber hinaus werden hier für die Nutzung der Dienste Captchas eingesetzt. Das beeinträchtigt den Bedienungskomfort der Website.

Die Suchergebnisse von Reverse IP bei www.find-ip-address.org werden verlinkt und mit einer laufenden Nummer versehen angezeigt. Eine alphabetische Sortierung erfolgt jedoch nicht. Dafür gibt es aber einen Link zu WhoIs, der grundsätzlich auch den Inhaber der jeweiligen Domain anzeigt. Skriptfehler traten dabei allerdings bei Top-Level-Domains (TLD) aus Dänemark (dk) und Schweden (se) auf.

4.2 Suchergebnisse von Reverse IP

Für die beiden Testseiten sehen die Suchergebnisse von Reverse IP bei www.find-ip-address.org wie folgt aus:

• Bei der IP (195.47.247.83) für www.jurafernstudium.de findet er insgesamt 695 Websites. Das sind zwar deutlich weniger Websites als bei den beiden anderen Webdiensten, aber dafür befinden sich darunter auch Websites, die dort fehlen.
• Bei der IP (82.197.147.85) für www.webseiten-infos.de keine Website.

5. Fazit

1. Die besten Näherungswerte über die Anzahl der Websites mit gleicher IP-Adresse scheint myIPneighbors.com zu liefern. Reverse IP von Domaintools.com gibt an, dass es insgesamt 2.197 Domains mit der IP-Adresse von www.jurafernstudium.de gehostet sein sollen. Da dieser Dienst aber kostenpflichtig ist, wurde er hier nicht berücksichtigt.
2. Den benutzerfreundlichsten Service bietet nach meiner unmaßgeblichen Meinung Reverse IP Lookup bei yougetsignal.com. Dies deshalb, weil dieser Webdienst
   • die Suchergebnisse alphabetisch sortiert,
   • sie direkt verlinkt und
   • zudem mögliche schlechte Nachbarschaft durch rote Links hervorhebt.
3. Eventuell kannst Du weitere Nachbarn über Reverse IP bei www.find-ip-address.org finden. Allerdings fand dieser Service bei meinem Test deutlich weniger Websites mit gleicher IP-Adresse. Zudem ist der Captchas-Einsatz bei diesem Webdienst nervig und der Anbieter nicht zu erkennen.

6. Schlussbemerkung

Mein persönlicher Favorit

• für das Überprüfen der Anzahl der IP-Nachbarn sowie
• zum Überprüfen, inwieweit dabei schlechte Nachbarn sind,

ist Reverse IP Lookup bei yougetsignal.com.

Gleichwohl würde ich weitere Webdienste wie beispielsweise myIPneighbors.com und Reverse IP bei www.find-ip-address.org ergänzend zum Testen und Aufspüren weiterer IP-Nachbarn heranziehen.

Ich hoffe, das hilft dem einem oder anderen Betreiber von Webseiten bei der Überprüfung der Anzahl und Qualität seiner IP-Nachbarn weiter.

Gegebenenfalls solltest Du das Suchergebnis auch in Deine Auswahlentscheidung bezüglich des Hosters einfließen lassen.

Gerne nehme ich weitere Webdienste, die IP-Nachbarschaften überprüfen, mit in diesen Blogbeitrag auf.

Entsprechende Mails oder Kommentare nehme ich gerne entgegen.

Kommentare

• 3. Dezember 2009, Jens Grochtdreis schreibt: http://www.myipneighbors.com/ scheint nicht mehr weitergeführt zu werden. Man sieht nur noch das Logo, das wars.
• 3. Dezember 2009, Dieter schreibt: Hallo Jens, herzlichen Dank für den Hinweis. Da die Website myipneighbors.com nicht offline ist, hat das auch mein Linkchecker nicht bemerkt. Ich werde mal bei dem Betreiber der Seite Badi Jones nachfragen, ob die Website wieder mit Service online geht. Falls nein, werde ich den Beitrag entsprechend aktualisieren. Beste Grüße Dieter
• 4. Dezember 2009, Dieter schreibt: Den Blogbeitrag habe ich eben aktualisiert.
• 17. Dezember 2009, Maarz schreibt: Vielen Dank für deinen Test, ich nutze als weitere Informationsquelle meist noch folgenden Dienst http://www.ip-adress.com/reverse_ip/ Grüsse
• 17. Dezember 2009, Dieter schreibt: Habe diesen Dienst mal kurz angetestet. Mehr aus 150 Nachbarn wurden mir dabei aber nicht angegeben, selbst wenn es über 1000 sein müssten. Als zusätzliche Informationsquelle aber auch aus meiner Sicht ok.
• 5. August 2011, Markus schreibt: Hallo zusammen, ich habe eine deutsche Seite dazu entdeckt. Die Testseite www.jurafernstudium.de ergab 246 Treffer. Etwas mehr also, als myipneighbors.com (236) aber ohne Anmeldung, wie aktuell und zudem kostenlos. Zu finden unter www.backlinktest.com/ip_checker.php PS: Die Datenbank ist sicher ziemlich groß. Wenn es mal hängt und sich 5 Min. nichts tut, nochmal probieren. Dann wirds meistens. Sicher noch optimierbar, aber viele Treffer. Bei einem Projekt bei mir spukte das IP-Tool 1000 Domains aus. Sehr interessant manchmal :-)
• 6. August 2011, Dieter schreibt: Jepp, damit kann man ebenfalls einige Nachbarn mit gleicher IP-Adresse sehen.
• 14. September 2011, Reverse IP Checker | Backlinktest.com | Der Blog schreibt: [...] gibt in etwa 6 andere Tools im englichsprachigen Raum, denen sich Herr Welzel hier in seinem Blog in einem kleinen Test schon einmal gewidmet hat. Diese sind jedoch entweder kostenpflichtig, [...]

Ähnliche Beiträge

• Kommentar-Spam bekämpfen
• JavaScript für Feedburner entfernt
• Google Analytics blockieren
• Die 10 größten Web-Security-Mythen
• Facebook blockieren

Permalink | 8 Kommentare | Seite speichern bei Twitter | Mister Wong | del.icio.us | Y!GG | Linkarena
Schlagwörter: IP-Adresse, Nachbarschaft, reverse IP, SEO, Webdienste, Webfilter