Webseiten-Infos.de » Internet Explorer 6

Sicherheitslücke war lange bekannt

Dieter — Mon, 25 Jan 2010 06:30:56 +0000

Microsoft war die kritische Sicherheitslücke im Internet Explorer (IE) 6, 7 und 8 (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “BSI warnt vor Internet Explorer“), die für schwere Angriffe aus China in den letzten Wochen genutzt wurde, bereits seit sechs Monaten bekannt (siehe hierzu die den Artikel “Sicherheitsloch im Explorer seit Monaten bekannt” bei informationweek.de und “Sicherheitslücke war Microsoft monatelang bekannt” bei derstandard.at).

Immerhin hat Microsoft nun außerplanmäßig ein Sicherheitsupdate für den Internet Explorer (IE) 6, 7 und 8 bereitgestellt, das diese Sicherheitslücke schließt (siehe hierzu das “Microsoft Security Bulletin Summary for January 2010” und den Artikel “Sicherheitsupdate für Internet Explorer steht bereit” bei derstandard.at).

Kommentare

27. Januar 2010, Webstandard-Blog schreibt: Hätten sie dieses "außerplanmäßige" Sicherheitsupdate nicht schnellstmöglich hinterher geschoben, wären ihnen sicherlich noch mehr User davon gelaufen. Mal schauen, ob dies Auswirkungen auf die nächste Übersicht der Verteilung des Browsermarktes hatte.
27. Januar 2010, Dieter schreibt: Stimme Dir zu und hoffe auf Verschiebungen zugunsten alternativer Browser (Firefox, Safari, Chrome, Opera etc) und zulasten des Internet Explorers (IE). In meiner Besucherstatistik von Webseiten-Infos.de liegt der Firefox seit der Freigabe der Website für Besucher und Suchmaschinen im Februar 2009 durchgängig vor dem Internet Explorer. :-)

BSI warnt vor Internet Explorer

Dieter — Sat, 16 Jan 2010 09:26:30 +0000

Nun ist es amtlich: Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) warnt vor der Nutzung des Internet Explorers (IE) in den Versionen IE 6, 7 und 8 (siehe Pressemitteilung “Kritische Sicherheitslücke im Internet Explorer“vom 15. Januar 2010).

Diese Pressemitteilung des BSI hat ein beachtliches Echo im Web gefunden. Sie wurde von Mashable bereits ins Englische übersetzt (siehe “German Government: Stop Using Internet Explorer“).

Als Zwischenüberschrift ist in der Pressemitteilung zu lesen “BSI empfiehlt die vorübergehende Nutzung alternativer Browser“.

Stellt sich für mich die Frage: Wieso nur vorübergehend?

Schon lange ist bekannt, dass der Internet Explorer (IE) ein besonders beliebtes Angriffsziel ist und auch besonders häufig – insbesondere im Zusammenspiel mit ActiveX – ein besonders großes Sicherheitsrisiko darstellt (siehe hierzu auch meinen Blogbeitrag “Sicherheitslücken: Internet Explorer besonders gefährdet“).

Das gilt übrigens auch für Browser, die auf dem Internet Explorer (IE) beruhen wie beispielsweise den sogenannten T-Online-Browser.

Daher meine Empfehlung: Wechselt dauerhaft zu einem alternativen Browser! Zu diesen Alternativen siehe meinen Blogbeitrag “Warum der Internet Explorer 6 weg muss!“. Verwendet den Internet Explorer (IE) nur noch als Ersteller von Webseiten zum Testen derer Darstellung in diesem “Drecksbrowser”.

Im Übrigen sei noch auf folgende lesenswerte Artikel zu der aktuellen Sicherheitslücke im Internet Explorer (IE) hingewiesen:

BSI warnt vor Nutzung des Internet Explorer bei heise.de
BSI: Schmeißen Sie den Internet Explorer schnell weg bei netzpolitik.org
BSI warnt vor Verwendung des Internet Explorers bei golem.de

Bleibt zu hoffen, dass die Verbreitung des Internet Explorer (IE) gegenüber den alternativen Browsern auch künftig zurückgeht. Möge dieser Blogbeitrag einen kleinen bescheidenen Anteil dazu beitragen.

Kommentare

18. Januar 2010, Hans schreibt: Ich dachte eigentlich die kriegen das mal in den Griff und hab mich da gar nicht weiter gekümmert. Den 6er hab ich schon lang nicht mehr, und hab ziemlich zeitnah auf den IE8 upgedatet. Aber meistens bin ich auf den gleichen bekannten Seiten - und hoff dass die nicht so verseucht sind wie die hier: http://tipps-archiv.blogspot.com/2010/01/die-100-gefahrlichsten-websites.html
19. Januar 2010, Dieter schreibt: Fairerweise muss man sagen, dass der Internet Explorer auch besonders häufig das Angriffsziel ist, weil er so verbreitet ist. Aber: Er ist zudem ein besonders dankbares Opfer wegen seiner vielen Sicherheitslücken. Verstärkt wird das durch das Zusammenspiel mit Windows und insbesondere ActiveX.
3. Dezember 2011, Sicherheitslücke war lange bekannt | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] Sicherheitslücke im Internet Explorer (IE) 6, 7 und 8 (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “BSI warnt vor Internet Explorer“), die für schwere Angriffe aus China in den letzten Wochen genutzt wurde, bereits seit [...]

PNG-Logo auch für den IE 6

Dieter — Sat, 22 Aug 2009 20:57:27 +0000

In meinem Blogbeitrag “Das neue Logo ist da!” hatte ich darauf hingewiesen, dass das Logo beim Internet Explorer (IE) bis zur Version 6 mittels display: none ausgeblendet wird.

Grund: Das Logo ist für einen schönen fließenden Farbverlauf und gleichzeitig Alpha-Transparenz des Hintergrunds im PNG 32-Format abgespeichert. Beim Internet Explorer 6 (IE6) und kleiner führt das aber zu Darstellungsproblemen (hier: schwarzer Hintergrund).

Nun dachte ich mir, wenn ich in einem bedingten Kommentar (Conditional Comment) die CSS-Regel schreibe, dann kann ich da stattdessen auch ein JavaScript reinpacken, das dem Internet Explorer (IE) die Alpha-Transparenz des Hintergrunds beim Logo beibringt.

Folgende JavaScripte testete ich in diesem Zusammenhang:

Supersleight
Funktionierte zwar, aber führte dazu, dass die Tab-Navigation völlig verschoben wurde.
PNGfix
Funktionierte auf Webseiten-Infos.de irgendwie nicht richtig. Der Hintergrund des Logos blieb grau und der Rahmen der Brotkrümelnavigation (breadcrumb navigation) wurde verschoben.
Unit PNG Fix
Funktioniert immerhin im Internet Explorer 6 (IE6) einwandfrei und anscheinend ohne Nebenwirkung.
Beim Internet Explorer 5.5 und 5.0 (IE 5.5 und 5.0) wird dagegen der Hintergrund des Logos grau dargestellt.

Gleichwohl habe ich Unit PNG Fix als Ersatz für display: none eingebaut, denn nur noch knapp über 1% der Besucher von Webseiten-Infos.de benutzten den Internet Explorer 5.5 oder 5.0 (IE 5.5 oder 5.0). Tendenz erfreulicherweise weiter fallend.

Das JavaScript Unit PNG Fix habe ich wie folgt in den Kopfbereich (Header) der Webseiten eingebunden (Auszug des relevanten Codes):

1
2
3

Und den Pfad für die dafür erforderliche Grafik clear.gif habe ich im JavaScript entsprechend angepasst.

Sofern Nutzer des Internet Explorers 6 (IE6) JavaScript deaktivieren, funktioniert die Alpha-Transparenz natürlich nicht und sehen sie ebenfalls einen grauen Hintergrund beim Logo.

Solltest Du Nebenwirkungen feststellen, wäre ich für einen entsprechenden Hinweis dankbar.

Kommentare

24. Februar 2010, Stefan schreibt: Da hattest Du aber Glück. Bei mir zerhaut das Script das ganze Design... Ich bin grade mal am gucken, woran es liegt...
25. Februar 2010, Dieter schreibt: @Stefan Das dürfte sehr wahrscheinlich ein CSS-Konflikt sein. Ich kommentiere zur Fehlerbehebung (zum Debugging) dann Teile des CSS aus und aktiviere wieder etappenweise. Hilfreich beim Debugging im Firefox ist auch das Addon Firebug.

Auf Aktualisierung des Browsers hinweisen!

Dieter — Mon, 30 Mar 2009 00:02:11 +0000

Über die Diskussion “Finnische Webmaster gegen veraltete Browser” im XHTML-Forum bin ich auf eine neue Website aufmerksam geworden:

browser-update.org – Eine Initiative von Webdesignern um Benutzer über Browserupdates zu informieren

Die Mission dieser Website unterstütze ich durch diesen Blogbeitrag gerne. Ich zitiere:

Dieser Service bietet eine dezente und unaufdringliche Möglichkeit, Ihre Besucher darüber zu informieren, dass sie zu einem neueren Browser wechseln sollten.

Viele Internetbenutzer verwenden sehr alte und überholte Browser (z.B. den mittlerweile acht Jahre alten Internet Explorer 6) – meist ohne wirklichen Grund. Der Wechsel zu einem neueren Browser bietet für den Benutzer und für Sie als Webdesigner viele Vorteile.

Weitere Infos dazu gibt es zudem auf der Unterseite update.php von Browser-Update.org ~~und im zugehörigen Blog~~.

Eine Unterstützung durch Einbinden des JavaScript-Benachrichtigungscode in Webseiten-Infos.de kommt für mich allerdings erst in Frage, wenn der angezeigte Text und dessen Größe angepasst werden können. Erfreulicherweise ist das schon mit dem Hinweis “in Arbeit” angekündigt. So wird bei der Benachrichtigung der Besucher beispielsweise die Anrede “Sie” verwendet, ich möchte aber konsequent beim “Du” bleiben.

Für WordPress-Nutzer, die sich nicht an den Quellcode ihres Themes trauen, gibt es zudem schon ein WordPress-Plugin Browser-Update von Julian für den automatischen Einbau des JavaScript-Benachrichtigungscodes.

Bis es soweit ist, bleibt es bei meinem Hinweis für Nutzer des Internet Explorers 7 und kleiner im Fußbereich dieser Webpräsenz, den ich allerdings im Sinne des KISS-Prinzips (Keep it small and simple; auf Deutsch: Gestalte es klein und einfach) leicht überarbeitet habe.

Kommentare

30. März 2009, Julian schreibt: Danke für den link :)
30. März 2009, Dieter schreibt: Danke für das WordPress-Plugin! :-)
30. März 2009, Julia schreibt: Gute Idee auf die Browserupdates hinzuweisen. Seit ich nicht mehr den Internet Explorer 6 verwende sehen viele Seiten einfach viel besser aus :-)
30. März 2009, Dieter schreibt: Und das ist lediglich das was Du siehst! Zusätzlich bieten neuere Browser mehr Sicherheit im Netz. :-)
3. April 2009, Andi schreibt: Das ist ja krass :) Ich danke auch für alle Tipps hier. Sehr nett :)
11. April 2009, Jens Kilgenstein schreibt: Vor allem geht es ja um die IE 6 Nutzer. Andere gehen einen Schritt weiter und rufen direkt zum Boykott auf oder schlagen vor ihn einfach nicht mehr zu unterstützen.
11. April 2009, Dieter schreibt:
Vor allem geht es ja um die IE 6 Nutzer.
Sich nur an die IE 6 Nutzer zu wenden, wäre aber zu kurz gesprungen. Zwar ist der IE 6 das größte Sorgenkind, aber Sicherheits- sowie Darstellungsprobleme gibt es auch mit anderen veralteten Browsern. Deshalb finde ich die Initiative browser-update.org gut. Sie richtet sich an Nutzer, die mit einer veralteten Version des Internet Explorers (IE), Firefox, Opera oder Safari surfen.
Andere gehen einen Schritt weiter und rufen direkt zum Boykott auf oder schlagen vor ihn einfach nicht mehr zu unterstützen.
Solchen Boykottaufrufen stehe ich gespalten gegenüber. Zum einem bedarf es manchmal deutlicher Worte und Aktionen, damit Probleme wahrgenommen werden. Zum anderen kann das aber auch schnell in einer Bevormundung des Nutzers ausarten. Den Internet Explorer 6 bei den eigenen Webseiten einfach nicht mehr zu unterstützen erscheint mir auch nur eine bedingt geeignete Maßnahme zu sein. Zum einem ist es mit dem CSS-Framework YAML ohne großen Mehraufwand möglich die meisten Bugs des IE 6 abzufangen. Zum anderen ist der IE 6 immer noch sehr verbreitet. Allein schon deswegen verbietet es sich die Unterstützung für diesen Browser einfach einzustellen. Viele Nutzer des IE 6 können zudem nicht einfach ihren IE updaten, da der IE 6 noch im Unternehmen vorgegeben ist oder sie ein Betriebssystem im Einsatz haben, auf dem der IE 7 oder 8 nicht läuft.
12. April 2009, Jens Kilgenstein schreibt: Ganz meine Meinung, auch ich halte diese sanfte Variante für sinnvoller. Bei kommerziellen Websites sind die Kundenvorgaben sowieso maßgeblich was unterstützt werden soll. Und da wird wohl keiner auf die IE 6 User verzichten wollen;-)
12. April 2009, Dieter schreibt:
Bei kommerziellen Websites sind die Kundenvorgaben sowieso maßgeblich was unterstützt werden soll. Und da wird wohl keiner auf die IE 6 User verzichten wollen
Jepp! Ein Teufelskreislauf! Webseiten werden extra zusätzlich für den IE 6 angepasst und deshalb merken die IE 6 Nutzer nicht, dass sie mit einem veralteten Browser, der Webstandards nur eingeschränkt unterstützt, unterwegs sind. :!:

Hinweis zum Internet Explorer bei WordPress

Dieter — Sun, 22 Feb 2009 22:46:09 +0000

1. Vorbemerkung

Aktuell wird im Web besonders intensiv

über das Beenden der Unterstützung des Internet Explorers 6 (IE6) durch Webdesigner sowie
über Hinweise doch auf die aktuelle Version des Browser oder einen modernen Browser zu wechseln

diskutiert.

Hierüber habe ich auch bereits in dem Blogbeitrag “Warum der Internet Explorer 6 weg muss!” berichtet.

Hier will ich nun die Frage beantworten, wie man bei WordPress einen entsprechenden Hinweis einblenden kann.

Dazu fallen mir folgende zwei Möglichkeiten ein:

WordPress-Plugin oder
Text in einem Conditional Comment

2. WordPress-Plugins

Folgende drei WordPress-Plugins habe ich dazu gefunden:

Auf das WordPress-Plugin Shockingly Big IE6 Warning bin ich durch den Blogbeitrag “Tragen wir den IE6 zu Grabe!” aufmerksam geworden, habe es aber bisher nicht verwendet.

Durch Google habe ich das WordPress-Plugin IE Warning gefunden, aber nicht getestet.

Hier und in meinem Blog unter www.dieter-welzel.de/blog/ hatte ich dagegen das WordPress-Plugin Upgrade IE im Einsatz. Eine deutsche Fassung dazu biete ich übrigens unter dem Blogbeitrag “Aufruf den Internet Explorer zu verbessern” an.

3. Text in einem Conditional Comment

Diese Variante wird aktuell durch die Kampagne der norwegischen Website finn.no wieder populär (siehe auch Wiki für die Kampagne).

Ich setze sie bereits seit Jahren auf meiner Website www.dieter-welzel.de ein.

Einige Blogger (Blogrammierer, Fabian Pimminger) bieten ihre deutsche Variante für einen entsprechenden Text in einem Conditional Comment an. Da mir diese Texte nicht zusagten, habe ich den Text von meiner Website leicht abgewandelt und in den Fußbereich (Footer: footer.php) des WordPress-Themes YAML-Green, das ich hier einsetze, integriert.

Hier für Interessierte der XHTML-Code:

1
2
3
4
5
6
7

So sieht dann der Text für die Benutzer des Internet Explorers ~~bis einschließlich~~ kleiner Version 7 auf dieser Website aus:

Warum solltest Du und wie kannst Du vom Internet Explorer zu einem modernen Browser wechseln?

Insbesondere aus Sicherheitsgründen, aber auch aus anderen Gründen, empfehle ich Dir einen anderen Browser als den Internet Explorer zu verwenden. Hier ein paar kostenlose Alternativen: Firefox, Opera, Flock, K-Meleon, Seamonkey, Safari, Google Chrome

Und hier noch der von mir dafür verwendete CSS-Code, der über einen Conditional Comment nur vom Internet Explorer ~~bis einschließlich~~ kleiner Version 7 geladen wird und natürlich ebenfalls an die eigene Bedürfnisse angepasst werden kann und sollte:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

#ie6 {
border: 3px solid #F60;
margin: 0;
color: #000;
}
#ie6 h4 {
margin: 0;
padding: .5em 1em 0 1em;
}
#ie6 p {
margin: 0;
padding: .5em 1em;
}

4. Aufruf zur Info-Kampagne

Ich wünsche mir, dass möglichst viele Betreiber von Webseiten, einen Hinweis für Benutzer des Internet Explorers platzieren.

Aus meiner Sicht ideal wäre es, wenn dabei

sowohl auf die vielen und gravierenden Sicherheitslücken des (alten) Internet Explorers
als auch auf dessen mangelhafte Unterstützung von Webstandards
sowie Alternativen in Form von modernen Browsern

hingewiesen würde.

Dazu darfst Du gerne den von mir eingesetzten Text verwenden und abwandeln.

Selbstverständlich sind auch Verbesserungsvorschläge willkommen!

Kommentare

8. Februar 2010, JF schreibt: Vorsicht - "Shockingly Big IE6 Warning" brachte meine Site down ...! Hab das wieder deinstalliert.
8. Februar 2010, Dieter schreibt: @JF Danke für den Hinweis. Im Bedarfsfall einfach eines der anderen Plugins nehmen oder - so wie ich - mit Conditional Comment einen eigenen Hinweis einblenden.
10. Oktober 2010, wp-popular.com » Blog Archive » Hinweis zum Internet Explorer bei WordPress | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] Link: Hinweis zum Internet Explorer bei WordPress | Webseiten-Infos.de [...]

Warum der Internet Explorer 6 weg muss!

Dieter — Fri, 20 Feb 2009 22:41:44 +0000

Inhaltsverzeichnis

Mangelhafte Unterstützung von Webstandards
Viele und gravierende Sicherheitslücken
Wie mit dem Internet Explorer 6 und seinen Nutzern umgehen?
Linktipps

1. Mangelhafte Unterstützung von Webstandards

Webdesigner schimpfen und fluchen über den Internet Explorer 6 (IE6), weil er

immer noch sehr verbreitet ist und
ihnen wegen seiner mangelhaften Unterstützung von Webstandards kräftig Mehrarbeit beschert.

Manche Darstellungsprobleme lassen sich nur mit zusätzlichem Markup und / oder CSS-Hacks etwa mittels Conditional Comments in den Griff bekommen, andere sogar nur mit JavaScript. Ist JavaScript deaktiviert, dann bedarf es einer weiteren Rückfall-Lösung (Fallback-Lösung), damit es nicht zu Zugänglichkeitsproblemen kommt. Hier kann das CSS-Framework YAML punkten, das die meisten Bugs des Internet Explorers abfängt.

2. Viele und gravierende Sicherheitslücken

Darüber hinaus ist den Nutzern des Internet Explorers 6 auch unter Sicherheitsaspekten ein Update dieses Browsers oder noch besser Wechsel zu einem anderen modernen Browser dringend zu empfehlen. Als Alternativen kommen beispielsweise in Betracht:

Aus diesen Gründen sehen auf dieser Website Nutzer des Internet Explorers folgenden Hinweis zu Beginn am Ende jeder Seite:

Diese Webseite sieht mit einem modernen Browser besser aus. Warum solltest Du und wie kannst Du wechseln?

Warum solltest Du und wie kannst Du vom Internet Explorer zu einem modernen Browser wechseln?

Insbesondere aus Sicherheitsgründen, aber auch aus anderen Gründen, empfehle ich Dir einen anderen Browser als den Internet Explorer zu verwenden. Hier ein paar kostenlose Alternativen: Firefox, Opera, Flock, K-Meleon, Seamonkey, Safari, Google Chrome

3. Wie mit dem Internet Explorer 6 und seinen Nutzern umgehen?

Aktuell laufen verstärkt Diskussionen im Web, ob

der Internet Explorer 6 künftig noch unterstützt werden sollte und gegebenenfalls wie,
Einblendungen auf Webseiten, den Internet Explorer (6) upzudaten oder zu wechseln, sinnvoll sind.

Meine persönliche Meinung als jemand, der nicht seinen Lebensunterhalt mit dem Planen, Erstellen und / oder Pflegen von Webseiten verdienen muss, sondern das nur als Hobby betreibt:

Solange der Internet Explorer 6 eine zu berücksichtigende Verbreitung hat, die ich für mich persönlich bei einem Anteil von über 1% der Besucher sehe, werde ich diesen Browser auch weiterhin unterstützen. Allerdings werde ich im Sinne einer stufenweisen Verbesserung (eines progressiven Enhancements) Besuchern mit modernen Browsern ein besseres Webdesign bieten können und auch bieten.
Meine Websites www.webseiten-infos.de und www.dieter-welzel.de enthalten Einblendungen für Nutzer des Internet Explorers, die ihnen empfehlen auf einen modernen Browser zu wechseln. Ich bin mir bewusst, dass das den einen oder anderen Nutzer des Internet Explorers nerven kann. Gleichwohl halte ich das für sinnvoll, damit diese Besucher auf die Probleme durch und mit dem alten Internet Explorer aufmerksam gemacht werden.

4. Linktipps

Hier für interessierte Leser ein paar Links zu diesem Thema, die einen Einblick in die kontroverse Diskussion geben:

Browser-Update.org vom 26. März 2009
Hold on and stand still – das Leben mit dem IE6 vom 6. März 2009 (sehr lesenswert!)
Microsoft hält den IE6 am Leben vom 6. März 2009
Browser in Zeiten wie diesen … vom 6. März 2009
Warum ich Anti-IE6-Aktionen befürworte vom 28. Februar 2009 (sehr lesenswert!)
Adieu IE6. Schleppende Ablösung. vom 26. Februar
Sterbehilfe für Internet Explorer 6 vom 21. Februar 2009
Zombies leben länger vom 21. Februar 2009
Revolte gegen den Internet Explorer 6 vom 20. Februar 2009
Der Zombiebrowser vom 20. Februar 2009
und wieder der IE6… vom 20. Februar 2009
Tragen wir den IE6 zu Grabe! vom 20. Februar 2009
Shall we support IE6 or not? – Die ewig leidige Geschichte mit dem IE6 vom 20. Februar 2009
Den Teufelskreis brechen vom 20. Februar 2009
Degradation Without Grace vom 20. Februar 2009
Der Kampf gegen den IE6 vom 19. oder 20. Februar 2009
Finnische Webmaster gegen veraltete Browser vom 19. Februar 2009
Der IE6 soll sterben vom 19. Februar 2009
Webmaster-Aufstand gegen alte Internet Explorer vom 19. Februar 2009
Abschied vom IE6 vom 15. Oktober 2008
IE Death March vom 20. August 2008

Kommentare

24. Februar 2009, BlogSchafftWissen - WissenSchaftsBlog schreibt: IE6: Aufstand, Sterbehilfe und Todesmarsch... Wer es leid ist, für lebende Fossilien wie den Microsoft Internet Explorer 6 ständig Workarounds zu bemühen, und sich tagtäglich damit herumzuärgern, selbst für einfachste CSS-Layouts wieder auf Tabellen zurückgreifen zu müssen, dem wird die In...
28. März 2009, fuenfwerken lab » IE 6 Kampagne schreibt: [...] > Warum der Internet Explorer 6 weg muss! [...]
24. August 2010, Raphael schreibt: Gute Gedanken, die mir aus der Seele sprechen. Denn wenn ich zusammenrechne, wie viel Zeit ich für die Adaptionen von Webseiten verschwendet habe, nur damit die IE6 sie auch darstellen kann, dann wird mir schlecht. Also habe ich für mich persönlich vor kurzem beschlossen die IE6-Adaptionen einfach nicht mehr zu machen. OK, einige der von mir gemachten Sites sind dann zwar nicht für 100% der Surfer zugänglich, aber was solls. Den Aufwand zahlt mir kein Kunde und wer mit dem IE6 heute noch durchs Web tuckert ist selbst schuld. Aber wahrscheinlich wird es noch in 10 Jahren immer noch User geben, die ihn verwenden. ;)
24. August 2010, Dieter schreibt: @Raphael Wenn das HTML-Grundgerüst (Markup) ordentlich ist, dann kannst Du den IE6 und älter auch einfach gar kein CSS geben. Das geht, indem Du konsequent CSS über eigene CSS-Dateien einbindest und diese mittels Conditional Comment vor dem IE6 und älter versteckst. Dann sehen die Webseiten im IE6 und älter zwar bescheiden aus, aber sind trotzdem zugänglich. Das werde ich übrigens beim Relaunch meiner beiden weiteren Websites jurafernstudium.de und dieter-welzel.de so machen. :-)
29. November 2011, Hinweis zum Internet Explorer bei WordPress | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] habe ich auch bereits in dem Blogbeitrag “Warum der Internet Explorer 6 weg muss!” [...]

Abkürzungen auf Webseiten

Dieter — Sun, 08 Feb 2009 18:38:55 +0000

Ein wichtiger Aspekt bei der Zugänglichkeit (Accessibility) sind verständliche Inhalte.

Bei einer Webseite weißt Du nicht, wer sich Deine Inhalte ansieht und liest. Deshalb solltest Du beim Abfassen der Inhalte von einem Besucher ohne Vorkenntnisse ausgehen.

Aus diesem Grunde solltest Du auch Abkürzungen möglichst immer zusammen mit der ausgeschriebenen Form verwenden und nicht nur beim ersten Auftreten.
Denn: Du weißt als Verfasser nicht, ab welcher Stelle der Besucher einen Text liest.

Sofern Du die ausgeschriebene Form etwa aus Gründen der besseren Lesbarkeit nicht zusammen mit der Abkürzung verwendest, solltest Du folgende Auszeichnungen vornehmen:

Abkürzungen, bei denen jeder Buchstabe einzeln ausgesprochen wird, sind mit dem Tag unter Verwendung des title-Attributs und gegebenenfalls mit Universalattribut für die Sprache auszuzeichnen.
Beispiele für Pkw und CSS:

1	<abbr title="Personenkraftwagen">Pkw</abbr>

1	<abbr title="Cascading Style Sheets" lang="en" xml:lang="en">CSS</abbr>

Abkürzungen, die wie ein Wort ausgesprochen werden, sind dagegen mit dem Tag unter Verwendung des title-Attributs und gegebenenfalls mit Universalattribut für die Sprache auszuzeichnen.
Beispiele für TÜV und UNO:

1	<acronym title="Technischer Überwachungs-Verein">TÜV</acronym>

1	<acronym title="United Nations Organization" lang="en" xml:lang="en">UNO</acronym>

Leider kennt der Internet Explorer (IE) bis einschließlich der noch verbreiteten Version 6 den Tag nicht. Es gibt aber eine einfache Lösung, das für den Internet Explorer 5 bis 6, sofern JavaScript (JS) aktiviert ist, zu beheben. Dazu muss der Header der (X)HTML-Datei um folgendes JavaScript-Snippet (siehe auch den Artikel “JavaScript, abbr and Internet Explorer” ) in einem Conditional Comment (CC) ergänzt werden:

1
2
3

Die Gestaltung von abbr und acronym mit Cascading Style Sheets (CSS) erfolgt typischerweise wie folgt:

1
2
3
4

abbr, acronym {
cursor: help;
border-bottom: 1px dotted #333;
}

Anmerkungen zur Verbesserungen des Blogbeitrags sowie Diskussionen zu diesem Thema mittels Kommentar sind jederzeit willkommen.

Kommentare

10. Februar 2009, Ute schreibt: Hm, nach meinem Kenntnisstand entfällt acronym bei HTML 5 W3C HTML 5 abbr es wird in Zukunft als acronym nicht mehr geben, weil es schwer einzusetzen war, von Browsern nicht gut unterstützt wurde usw. Deshalb hätte dein Beitrag wohl einige Jahre früher kommen müssen, damit es sich ausgewirkt hätte. Den Einsatz von solchen Attributen bekannter zu machen und sie zu nutzen ist sinnvoll. Da frage ich mich gerade, gibts ein WordPress-Plugin, welches vordefinierte Abkürzungen durch ausgezeichnete mit Titel usw. ersetzt? Übrigens, ob man aktuell berücksichtigt, dass HTML 5 ohne acronym auskommen wird, darüber herrscht noch keine Einigkeit, siehe z.B. die Kommentare bei efa PS: Ich glaube nicht, dass der Zusatz des Akzeptierens der Datenschutzerklärung genügt. Von anderen Formularen ausgehend, denke ich es müsste zumindest eine wählbare Checkbox sein, die im Zweifel das Versenden verhindert. Aber auch hier ist die Diskussion ja fleißig im Gange...
10. Februar 2009, Dieter schreibt:
Hm, nach meinem Kenntnisstand entfällt acronym bei HTML 5 W3C HTML 5 abbr es wird in Zukunft als acronym nicht mehr geben, weil es schwer einzusetzen war, von Browsern nicht gut unterstützt wurde usw.
Das habe ich auch gelesen. ;-) Die Mühlen des W3C mahlen aber bekanntlich langsam. Und: Selbst nach Verabschiedung von HTML 5 dürften noch einmal einige Jahre ins Land gehen bis sich vielleicht HTML 5 als Standard durchsetzt. Deshalb war ich im Blogbeitrag bewusst nicht auf den voraussichtlichen Wegfall von acronym in HTML 5 eingegangen.
Da frage ich mich gerade, gibts ein WordPress-Plugin, welches vordefinierte Abkürzungen durch ausgezeichnete mit Titel usw. ersetzt?
Ja, gibt es, aber überzeugte mich nicht, weshalb ich es nicht verwende: WP - Abbreviation Replacer (Plugin)
PS: Ich glaube nicht, dass der Zusatz des Akzeptierens der Datenschutzerklärung genügt. Von anderen Formularen ausgehend, denke ich es müsste zumindest eine wählbare Checkbox sein, die im Zweifel das Versenden verhindert. Aber auch hier ist die Diskussion ja fleißig im Gange…
Danke für den Hinweis. Wo hast Du denn diese Diskussion entdeckt? Ich bin zwar kein Jurist, aber eine Checkbox für die Datenschutzerklärung halte ich definitiv für Überzogen. Wohin soll das führen? Eine Checkbox für den Zugang zu jeder Website die Google Analytics einsetzt?
10. Februar 2009, Ute schreibt:
Ja, gibt es, aber überzeugte mich nicht, weshalb ich es nicht verwende: WP - Abbreviation Replacer (Plugin)
Was war das Problem?
Wo hast Du denn diese Diskussion entdeckt?
Ups, erwischt, ich habe es vor einigen Wochen in unterschiedlichen Varianten gelesen. Es ging blogübergreifend und in den Kommentaren.
Checkbox für die Datenschutzerklärung halte ich definitiv für Überzogen.
Ob das sinnvoll ist, ist eine ganz andere Frage. Ich halte einiges für Unsinn, was trotzdem Pflicht ist... Ich schließe es aus rein logischen Gründen, weil ich glaube ein Richter würde es ähnlich bewerten wie AGB: AGB sind im Netz nur dann gültig, wenn ich sie bewusst wählen muss, es darf nicht sein, dass sie z.B. vorausgewählt sind. Ich selbst habe gerade beschlossen, es gar nicht zu reinzuschreiben. Meine Orientierung sind z.B. das lawblog und zwei, drei andere. Wenn die bloggenden Juristen etwas nutzen, ohne Absicherung, dann halte ich die Chance für hoch, dass es nicht sein muss. Kunden würde ich jedoch darauf aufmerksam machen. Im Zweifel denke ich ganz oder gar nicht. Aber noch gibt es keine Urteile, und selbst wenn, dann gibt es ja immer noch verschiedene Gerichte. Zu Themen im Netz dauert es ja meist länger, bis sich eine überwiegende einheitliche Rechtssprechung durchsetzt.
10. Februar 2009, Dieter schreibt:
Ja, gibt es, aber überzeugte mich nicht, weshalb ich es nicht verwende: WP - Abbreviation Replacer (Plugin) Was war das Problem?
Die Liste der Abkürzungen in dem Plugin steht im Quellcode und müsste man händisch anpassen. Außerdem verwende ich oft die Langform und die Abkürzung zusammen. Ich weiß allerdings nicht, ob das vom Plugin erkannt würde. Falls nein, was ich vermute, dann würde das Plugin den abbr-Tag einbauen, obwohl er überflüssig ist!
Wo hast Du denn diese Diskussion entdeckt? Ups, erwischt, ich habe es vor einigen Wochen in unterschiedlichen Varianten gelesen. Es ging blogübergreifend und in den Kommentaren.
Cool: Dabei habe ich einen Kommentar von mir bei Dr. Web entdeckt. ;-) Diese Diskussion in Blogs bezüglich Akismet kannte ich größtenteils bereits. Eine begründete Forderung nach der Checkbox für die Datenschutzerklärung konnte ich da nicht finden.
Ich schließe es aus rein logischen Gründen, weil ich glaube ein Richter würde es ähnlich bewerten wie AGB: AGB sind im Netz nur dann gültig, wenn ich sie bewusst wählen muss, es darf nicht sein, dass sie z.B. vorausgewählt sind.
Das sehe ich anders. AGB muss der Vertragspartner (!) zur Kenntnis genommen und akzeptiert haben, damit sie Bestandteil eines Vertrages werden können. Die Abgabe einer Kommentars in einem Blog ist dagegen im Regelfall nicht auf den Abschluss eines Vertrages gerichtet. Vielmehr dient die dortige Kommentarfunktion dazu, dass Seitenbesucher ihre Meinung äußern können bzw. in Diskussion mit dem Seitenbetreiber und anderen Besucher treten können (Interaktion).
13. Februar 2009, Ute schreibt:
Plugin den abbr-Tag einbauen, obwohl er überflüssig ist!
Stimmt, das ist nicht sehr geschickt. Allerdings ist es auch nicht ganz einfach da eine Lösung zu finden.
AGB muss der Vertragspartner (!) zur Kenntnis genommen und akzeptiert haben, damit sie Bestandteil eines Vertrages werden können.
Du gehst da mit nachvollziehbarer Logik dran. Ich habe bisher selten den Eindruck, dass das zu Themen im Web auch die Gerichte tun. ;-) Meist werden da Lösungen gefordert, die 150% von den Webseitenbetreibern fordern und -50% eigene Hirnleistung von den Besuchern...
13. Februar 2009, Dieter schreibt:
Allerdings ist es auch nicht ganz einfach da eine Lösung zu finden.
Statt einer automatischen Plugin-Lösung wäre da nach meiner Auffassung eine Erweiterung des visuellen Editors für die Tags abbr und acronym sinnvoller.
Du gehst da mit nachvollziehbarer Logik dran. Ich habe bisher selten den Eindruck, dass das zu Themen im Web auch die Gerichte tun.
Ok, viele Gerichtsentscheidungen in Sachen Internet vermitteln einem schon den Eindruck, dass die entsprechenden Richter keine oder kaum Ahnung vom Web haben. Bei einem so neuartigen und innovativem Medium immer auf dem Laufenden zu sein, ist halt nicht einfach. Dazu kommt noch, dass unsere Rechtsvorschriften oft die Besonderheiten des Internets noch nicht oder noch nicht hinreichend wiederspiegeln.
Meist werden da Lösungen gefordert, die 150% von den Webseitenbetreibern fordern und -50% eigene Hirnleistung von den Besuchern…
Naja, verwundert mich nicht. Gerichtsentscheidungen werden von Richtern gefällt, Richter sind regelmäßig keine Webseitenbetreiber, aber eher schon mal Besucher und der Mensch geht zu 99% von sich aus. :lol:
13. Februar 2009, Ute schreibt:
der Mensch geht zu 99% von sich aus. :lol:
;-) ...das sowieso. Ansonsten denke ich, _die_ Garantie, dass alles abmahnfrei ist, gibts sowieso nicht, so schnell kann man gar nicht reagieren. Bei Barcamp-Sessions von Juristen habe ich jedoch gelernt, dass es meist auch nach einer Abmahnung noch Wege gibt sich zu wehren. Falls es zu einer solchen käme, würde ich mich sofort an einen Juristen wenden, der selbst viel im Netz unterwegs ist.
13. Februar 2009, Dieter schreibt:
es meist auch nach einer Abmahnung noch Wege gibt sich zu wehren. Falls es zu einer solchen käme, würde ich mich sofort an einen Juristen wenden, der selbst viel im Netz unterwegs ist.
Jepp! Ich versuche auch möglichst keinen Grund für eine Abmahnung zu bieten. Sollte ich aber doch mal eine Abmahnung erhalten, werde ich erst mal einen Anwalt mit einschlägiger Erfahrung konsultieren. Habe schon bestimmte Anwälte im Auge. :!:
8. Juli 2011, Klaus schreibt: Ich bin durch Zufall auf diesen Artikel gestoßen und habe dazu noch eine Anmerkung. In einem Text sollte man wegen der Übersichtlichkeit ein Akronym nur einmal mit einer gestrichelten Linie kennzeichnen. Ich habe dazu auf meiner Website unter http://www.klamonfra.de/gestaltung.php#wedesignerakronym einen entsprechenden Artikel verfasst. Der Unterschied wird halt durch verschiedene Klassen im CSS geschrieben und im Text entsprechend ausgewiesen. Mit Linie: acronym { cursor: help; text-decoration: none; border-bottom: 1px dotted #c93; } Ohne Linie: acronym.standard { cursor: help; border: none; } Vielleicht ist das ja für den ein oder anderen Leser noch interessant. Herzliche Grüße Klaus
14. Juli 2011, Dieter schreibt: Hsllo Klaus, ich persönlich bin der Auffassung, dass es bei Texten, die möglicherweise vom Leser nicht vollständig gelesen werden, es sinnvoll ist das Akronym immer hervorzuheben. Da Besucher im Web häufig Texte nur scannen statt komplett zu lesen, würde ich das als Regelfall unterstellen. *Besserwisser-Modus an* Kleine Anmerkung zu Deinem verlinkten Artikel: CSS wird nicht programmiert, sondern einfach nur geschrieben, denn CSS ist keine Programmiersprache. *Besserwisser-Modus aus* Gruß zurück Dieter
20. Juli 2011, Klaus schreibt: Hallo Dieter, bei längeren Textpassagen gebe ich Dir Recht. Da sollte man dann die unterstrichelte Kennzeichnung öfter wiederholen. Ich finde es halt bei kurzen Texten störend, wenn andauernd irgendwelche Wörter unterstrichen sind. Es macht aus meiner Sicht das Lesen etwas unruhig. Aber es ist, wie so vieles im Leben, Geschmacksache. Danke für Deinen "Besserwisser-Modus", werde ich bei mir ändern. Herzliche Grüße Klaus
21. Juli 2011, Dieter schreibt: Hallo Klaus, ja, das Lesen wird durch gestrichelt unterstrichene Abkürzungen unruhiger. Wenn man jedoch die gleiche Farbe wie die Schriftfarbe nimmt, ist die Unruhe minimiert. ;-) Letztendlich ist das aber immer auch eine subjektive Wahrnehmung. Der eine stört sich daran, der andere nicht. Gruß Dieter
3. Dezember 2011, Der BITV-Selbsttest mit Fragebogen | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] des Artikels “Was macht eine gute Webpräsenz aus?” sowie die Blogbeiträge “Abkürzungen auf Webseiten“, “Skiplinks und Anker einsetzen“, “Zugänglichkeit ohne Accesskeys“, [...]

Webseiten-Infos.de » Internet Explorer 6

Sicherheitslücke war lange bekannt

Kommentare

Ähnliche Beiträge

BSI warnt vor Internet Explorer

Kommentare

Ähnliche Beiträge

PNG-Logo auch für den IE 6

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Auf Aktualisierung des Browsers hinweisen!

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Hinweis zum Internet Explorer bei WordPress

Inhaltsverzeichnis

1. Vorbemerkung

2. WordPress-Plugins

3. Text in einem Conditional Comment

Warum solltest Du und wie kannst Du vom Internet Explorer zu einem modernen Browser wechseln?

4. Aufruf zur Info-Kampagne

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Warum der Internet Explorer 6 weg muss!

Inhaltsverzeichnis

1. Mangelhafte Unterstützung von Webstandards

2. Viele und gravierende Sicherheitslücken

Warum solltest Du und wie kannst Du vom Internet Explorer zu einem modernen Browser wechseln?

3. Wie mit dem Internet Explorer 6 und seinen Nutzern umgehen?

4. Linktipps

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Abkürzungen auf Webseiten

Kommentare

Ähnliche Beiträge