Webseiten-Infos.de » Google PageRank

Twitterseite mit PageRank 4

Dieter — Sun, 18 Apr 2010 11:30:33 +0000

Vor 11 Monaten habe ich angefangen Twitter zu nutzen (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Webseiten-Infos.de auch auf Twitter“).

Mit dem Update des Google PageRanks (PR) zu Ostern (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “PageRank-Suche zu Ostern!“), dachte ich noch, dass die Twitterseite WebseitenInfos keinen PageRank habe (siehe hierzu meinen Kommentar).

Entweder hatte ich da auf die falsche Seite geschaut oder inzwischen erhielt die Twitterseite WebseitenInfos den PageRank 4.

Wie auch immer, ich freue mich über diesen zusätzlichen Backlink mit PageRank 4!

Schon erstaunlich wie schnell sich das Web und meine Einstellung zu manchen Webdiensten wie Twitter ändert.

Ursprünglich wollte ich Twitter ignorieren (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Wie Twitter mein Leben veränderte!“).

Dann nutzte ich schließlich Twitter mittels dem WordPress-Plugin Feed2tweet doch als zusätzlichen Kommunikationskanal um neue Blogbeiträge bekannt zu machen.

Schließlich fand ich bei Twitter immer mehr interessante Infos und kommt es hin und wieder inzwischen auch zu gelegentlichen Frage-Antwort-Spielchen mit anderen Twitterern.

Wesentlich zur stärkeren Twitter-Nutzung hat auch mein neues Smartphone Motorola Milestone beigetragen. Dort habe ich die Android App Twidroid PRO installiert, die auch unterwegs – wie etwa in öffentlichen Verkehrsmitteln – ein komfortables Twittern ermöglicht.

Twitterst Du auch?

Und falls ja, wie nutzt Du Twitter und welchen PageRank hat Deine Twitterseite?

Kommentare

18. April 2010, Burkhard schreibt: Bin immer noch nicht auf den "Twitter-Zug" aufgesprungen. Auch deshalb, weil ich darin für mich keinen relevanten Nutzen sehe. Auch wenn Twitter mittlerweile ständig präsent ist, scheint die Twitterwelle schon wieder etwas abzuflachen. Aber vielleicht sehe ich den Nutzen auch deshalb (noch) nicht, weil ich selbst nicht twittere. Vielleicht sollte ich es doch mal testen :-)
18. April 2010, Dieter schreibt: @Burkhard Ausprobieren kostet außer Überwindung und etwas Zeit nichts. Ich war auch erst sehr skeptisch. Einfach mal testen. ;-)
18. April 2010, Max schreibt: Twittere auch schon ein Weilchen, aber mit PageRank kann ich aktuell noch nicht dienen. Aber das ist mir auch nicht wirklich wichtig, denn was bringt das schon?
19. April 2010, Dieter schreibt: @Max Bei mir brachte das Twittern insbesondere: 1. Zusätzliche Besucher für meine Website 2. Nun auch einen Backlink mit PageRank 4
2. Mai 2010, Alex L schreibt: Hi Dieter, schon eine Weile her als ich zum letzten Mal bei dir kommentierte. Nun ja, erstmal Glückwunsch meinerseits zu dem erlangten PR 4 deines Twitter-Accounts. Das geht dort ziemlich schnell vonstatten, soweit meine Erfahrungswerte dies belegen. Man kann auch die Backlinks für einen Twitter-Account checken, indem man bei Google folgendes eintippt: link:http://twitter.com/webseitenInfos Dieser Wert sollte einer reinen Info als und für Webmaster dienen. Ich nutze Twitter sogut wie aus dem externen Twitter-Client namens TweetDeck heraus. Twitter.com surfe ich hin und wieder an, um meinen neuen Followern teilweise zurückzufolgen oder wenn ich neue Listen erstellen möchte bzw. einen Twitterer zu solchen hinzufügen will. Nach einem Jahr bei Twitter möchte ich auf diesen Dienst nicht wirklich verzichten wollen. Immerhin ist mittlerweile ein gewisses Netzwerk bereits vorhanden ;-).
2. Mai 2010, Dieter schreibt: @Alex Ein wichtiges Detail hatte ich bei meinem Blogbeitrag vergessen, aber daran erinnere ich mich aufgrund Deines Kommentars nun wieder: Dank Deines Blogbeitrags "1 Jahr Twitter: Fazit" hatte ich noch einmal nach dem PageRank meines Twitter-Accounts nachgeschaut. Dadurch bin ich überhaupt erst auf den PageRank 4 von WebseitenInfos aufmerksam geworden. Danke für den Tipp mit dem Backlink-Check. Da scheint es für WebseitenInfos noch nicht viele Backlinks zu geben. Dass Du mit Tweetdeck twitterst, konnte ich als Dein Follower schon sehen. Vielleicht probiere ich Tweetdeck auch mal aus. Auch ich möchte auf Twitter nicht mehr verzichten. ;-)
2. Mai 2010, Alex L schreibt: @Dieter, es freut mich, dass ich dich dazu inspirieren konnte. Der BL-Check für Twitter funktioniert also demnach, was man auch auf die einzelnen Tweets eines Twitter-Accounts beziehen kann. So sieht man welche Tweets bereits im Google-Index gelandet sind. Dafür nutzt du anstatt link: das Präfix site:. Bei dir müssten sich derzeit um die 50 Tweets im Index befinden. Sowas wie SeesmicDesktop hatte ich auch schon im Einsatz, aber inzwischen ist mir TweetDeck am liebsten. Viel Spass damit wenn du es ausprobieren möchtest und Merci an dieser Stelle für die Verlinkung.
3. Mai 2010, Dieter schreibt: @Alex Ja, Du konntest mich erneut inspirieren. Wir lernen voneinander und das finde ich schön und spannend. :-) Google weist für site:http://twitter.com/WebseitenInfos 94 Ergebnisse aus. Scheinen schon ein paar Tweets mehr im Index zu sein. :-) TweetDeck scheint sehr beliebt zu sein, aber auch Adobe AIR vorauszusetzen bzw. ebenfalls zu installieren. Deswegen lasse ich dann doch die Finger davon. Von Seesmic hatte ich dagegen bisher noch nichts gehört, setzt aber leider ebenfalls Adobe AIR voraus. Ich habe einfach keine Lust meinen PC mit weiteren Anwendungen noch langsamer zu machen.
22. Juli 2010, Andreas schreibt: Ich habe auf meinem Twitterprofil einen PR5 Es freut einen, wenn man sieht das "twittern" nicht nur Spaß macht, sondern auch noch was für den PR bringen kann. By the way, ich nutze auch Tweetdeck und den Gratis URL-Shortener um die Links klein zu kriegen. Die Tweets werden auf der HP eingebunden, was mir jeweils neue Follower bringt, denke ich zumindest =) Jedoch dranbleiben ist wichtig, also freu mich über @andreas_bolli Nachrichten und nette Tweets zu lesen. Cheers Andreas
23. Juli 2010, Dieter schreibt: @Andreas PageRank 5 für das Twitterprofil ist beachtlich. Herzlichen Glückwunsch. Ich habe inzwischen einen neuen PC und inzwischen auch Adobe AIR drauf. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich dann doch mal Tweetdeck nutzen. URL-Shortener brauche ich nicht. Das macht doch Twitter von selbst. Also ich habe keine Tweets auf meiner WordPress-Website eingebunden und trotzdem erhöht sich langsam, aber kontinuierlich die Zahl meiner Follower. ;-) Ich gebe aber zu, dass ich über andere Maßnahmen zur Verknüpfung von Webseiten-Infos.de und meiner Twitterseite nachdenke. Da habe ich noch so eine Idee. ;-)
20. August 2010, patrick schreibt: Habe bis jetzt noch keinen PR auf meinem Twitterprofil, aber ich bin guter Dinge, dass sich das mit dem nächsten PR-Update von G* ändern wird.
20. August 2010, Dieter schreibt: @patrick Dann drücke ich Dir mal den Daumen für das nächste PR-Update. Habe auf Deinem Blog keinen Hinweis auf eine (zugehörige) Twitterseite gefunden. Würde ich an Deiner Stelle mal ändern.
13. Dezember 2010, Gerry schreibt: Erstaunlich, dass ihr ein PageRank von 4 oder gar 5 für euer Twitterprofil vorweisen könnt. Letztlich hat das aber auch was gekostet: eure Zeit.
13. Dezember 2010, Dieter schreibt: @Gerry Jepp, genauso wie der PageRank unserer Websites. ;-)
14. Dezember 2010, Andreas schreibt: Ich bin soeben nochmals den PR meines Twitter-Profils anschauen gegangen und habe festgestellt, dass es einen PR 9 hat. Also ich würde dem nicht all zu große Bedeutung schenken. ;-) Obwohl es schon cool aussieht.
16. Dezember 2010, Dieter schreibt: @Andreas Nach meinem Firefox-Addon hat Dein Twitter-Profil derzeit einen PageRank von 5. Herzlichen Glückwunsch dazu! Ist zwar kein PR 9, aber gleichwohl besser als der aktuelle PageRank meines Twitter-Profils: 4. Und immerhin ist das ein Backlink. :-)
10. Februar 2011, Matthias Kolb schreibt: Nutze seit neuestem TweetDeck und muss sagen super Sache :)
11. Februar 2011, Dieter schreibt: @Matthias Da ich inzwischen einen neuen und leistungsstärkeren PC habe, habe ich nun auch TweetDeck getestet. Und ja: TweetDeck finde ich ebenfalls super! :-)

PageRank-Suche zu Ostern!

Dieter — Sun, 04 Apr 2010 07:36:47 +0000

Google hat Humor!

Seit gestern und damit zu Ostern gibt es ein neues Google PageRank-Update.

Aufmerksam wurde ich darauf über einen Tweet von Sistrix sowie seinen Blogbeitrag “PageRank-Update 04/2010“. Wer nicht bereits im Browser mittels Addon oder Google Toolbar den PageRank einer Webseite angezeigt bekommt, kann zur Überprüfung des PageRanks auch auf die Google PageRank-Abfrage bei searchmetrix.com zurückgreifen.

Das letzte PageRank-Update war am 31. Dezember 2009 und damit rund drei Monate her.

PageRank-Änderungen auf den Startseiten meiner Websites

konnte ich nicht feststellen.

Bemerkenswert finde ich, dass sogar ein Blogbeitrag vom 24. März 2010 bereits einen PageRank erhielt. Daraus folgere ich, dass Google diesmal auch schon für zehn Tage alte Webseiten den PageRank anzeigt.

Bleibt mir nur noch ein fröhliches PageRank-Suchen zu wünschen.

Hat es denn bei Dir Änderungen beim PageRank gegeben?

Kommentare

4. April 2010, Alex L schreibt: Hi Dieter, eine Weile ist es schon her mit dem Kommentieren bei dir und aus dem Anlass zum aktuellen Thema muss ich sagen, dass ich nur eine klitze-kleine PR-Abstufung in meinem Twitter-Account von der 5 auf die 4 zu verzeichnen hatte. Das wars auch schon. Es haben auch Dutzend meiner/unserer Blogger-Kollegen über das Webmaster-Ereignis schlechthin gebloggt, wobei es auch diverse Veränderungen gab. An meiner Blogdomain war nichts zu sehen. Vielleicht kommt da seitens Google noch was, aber jetzt ist es auch schon vorbei mit dem Update, so wie ich es verstehe. An deiner Blogdomain Webseiten-Infos war nichts zu rütteln, also kannst du dich nur freuen und einen PR von 5 zu bekommen, ist für ein Blog schon sehr bemerkenswert. Zumindest sieht man es selten hierzulande oder achte ich einfach nicht mehr soviel drauf!?
4. April 2010, Dieter schreibt: Hi Alex, schön auch hier wieder von Dir zu lesen. :-) Meinen Twitter-Account hatte ich auf einen PageRank hin noch nicht beobachtet. Konnte ich mir aber auch sparen, da er noch überhaupt keinen PageRank hat. Zwar ist es immer schade, wenn eine eigene Seite PageRank verliert, aber über den PageRank 4 mit Deinem Twitter-Account blogsash darfst Du Dich gleichwohl freuen. Anscheinend ist es für eine im PageRank gefallene Website nicht leicht wieder einen besseren PageRank zu erlangen. Ich bin mal gespannt, wie sich der PageRank meine Website Jurafernstudium.de entwickelt, wenn ich den bevorstehenden Relaunch mit vollständiger Umstellung auf WordPress vollzogen habe. Bei Webseiten-Infos.de hatte übrigens die Startseite nur einen PageRank von 4 und den hat sie auch behalten. Die Seite mit dem Blogbeitrag "WordPress für angemeldete Nutzer valide machen" hatte dagegen mal einen PageRank von 5 (siehe meine Blogbeiträge "PageRank 5 nach PageRank-Update" und "Google PageRank-Update Oktober 2009"). Ich vermute, dass das PageRank-Update durch ist und wir nun auf das nächste Update in einigen Monaten warten dürfen. Ein PageRank von 5 und mehr setzt nach meiner Einschätzung Backlinks von Seiten mit hohem PageRank incl. gesunder Linkstruktur voraus. Es gibt auch einige Startseiten von Blogs die einen solchen PageRank aufweisen (z.B. Blog auf highresolution.info, Blog von Jens Grochtdreis).
4. April 2010, Alex L schreibt: Ja, Danke, habe mich mal wieder in die Blogosphäre durchgerungen und es geht doch nichts über ein paar gute Kommentare ;-). Man behauptet oder doch eher vermutet, dass eine Webseite bzw. ein Blog (hast du schon mal etwas von der "Sandkiste" gehört?) im Falle des totalen PR-Verlustes erst nach 1-2 Jahren einen Pagerank erlangen kann. Vorausgesetzt, man verstoßt gegen keinerlei Webmaster-Richtlinien. Ein standhafter PR-Wert ist insofern gut, dass man darauf aufbauen kann und da bleibt es einem Webmaster nur noch, weitere Backlinks so oft es geht zu sammeln. Der Blogpost, welcher bei dir mit PR 5 beschert wurde, scheint bei Google einen guten Halt gefunden zu haben und das ist doch sehr erfreulich, wenn Blogunterseiten ebenfalls einen Pagerank aufweisen ;-). Deinerseits erwähnte Blogs haben in der Tat einen hohen PR. Dabei muss man schon ein glückliches Händchen beim Linkaufbau haben, vor allem saubere Backlinks zählen nach wie vor.
4. April 2010, Dieter schreibt: @Alex Der Gedankenaustausch über die Kommentarfunktion ist für mich eine der großen Fortschritte im "Web 2.0". So wird aus einer einseitigen Botschaft ein Dialog und das Web damit persönlicher. Nicht nur durch viele Blogbeiträge, sondern auch durch Kommentare sowohl auf anderen Webseiten als auch hier habe ich viel gelernt. Dazu gehört auch der Begriff "Sandkiste" (Sandbox). Allerdings war in den Artikeln, die ich dazu gesehen habe, bisher von wenigen Monaten und nicht 1 bis 2 Jahre die Rede. Schau mer mal, wie sich meine "Sorgenkinder" Jurafernstudium.de und dieter-welzel.de nach einem auch unter SEO-Gesichtspunkten durchgeführten Relaunch entwickeln werden. Bei Deinem Blog fiel mir bei einem Blick in den Quelltext auf, dass Du anscheinend keine hinreichende Onsite-Optimierung betreibst (u.a. individuelle Metatags für keywords und insbesondere description fehlen, weit über 100 Links je Seite). Diese Schwachstellen weisen auch Jurafernstudium.de und dieter-welzel.de noch überwiegend auf. Darüber hinaus fängt bei Deinem Quelltext erst nach Zeile 300 der eigentliche Inhalt an. Desto weiter oben im Quelltext der relevante Text ist, umso besser für den Crawler und wohl auch für das Ranking. CSS und JavaScript versuche ich konsequent in eine externe CSS- und JS-Datei zu packen. Und schließlich braucht Dein Blog lange bis es im Browser vollständig angezeigt wird, da es zu viele HTTP-Requests erfordert und zu viele KB an Daten vom Server anzufordern sind. Auch externe Dienste scheinen das Ladeverhalten Deines Blogs negativ zu beeinflussen. Meine persönliche Vermutung: Neben dem Linkaufbau und einzigartigem Inhalt dürfte auch die Codequalität ein bedeutender Faktor für einen guten PageRank sein.
5. April 2010, Tanja schreibt: Mit diesem Blog bin ich am 1.1.2010 online gegangen und so hat dieser PR Update die Zeit des neuen Daseins mit PR0 beendet und ich blicke jetzt auf einen PR3. Ganz nett wie ich meine und für mich auch das einzige was beim PR zählt, hauptsache er ist nicht bei 0, alles andere ist mir wurscht ;-)
5. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja PageRank 3 für einen neuen Online-Shop empfinde ich als einen gelungenen Start. Da Du ihn mit WordPress aufgesetzt hast, dürfte Dir Deine Erfahrungen mit Deinem Blog zugute gekommen sein. Die Startseite lädt jedenfalls genial schnell (nur 13 HTTP-Requests: Respekt!). Drücke Dir die Daumen, dass der Shop gut läuft.
5. April 2010, Tanja schreibt: @Dieter: Das ist kein Online Shop, sondern ein Schnäppchen Blog. Einen richtigen Online Shop (meinen) findest Du unter energytrend.de, das ist das, was ich unter Online Shop verstehe *lacht*. Siehst Du den Unterschied? Ein Shop ist ein Händler, ein Blog ein Informierer... oder so ;-) 13 http requests sind übrigens nur eine Auswirkung meines PHP Caches.
5. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Da bin ich bezüglich Deines Online-Shops und Schnäppchen-Blogs einem Irrtum aufgesessen. Danke für Deine hilfreiche Erläuterung und Klarstellung. Und ja, ich sehe den Unterschied. ;-) Energytrend.de kannte ich noch nicht und beide haben einen PageRank von 3. Ich hatte mich nur gewundert, weil Dein Schnäppchen-Blog mir irgendwie schon länger bekannt vor kam. Wie auch immer, ich habe mir natürlich auch mal kurz Deinen Online-Shop angesehen. Die dortige Startseite hat zwar 20 HTTP-Requests und unter 200 KB, aber auch das sind für ein Online-Shop immer noch gute Werte. Ich habe keine Erfahrung mit Software für Online-Shops und lediglich mal gelesen, dass es wohl keine wirklich überzeugende Online-Shop-Lösung für WordPress gibt sowie (fast) alle Online-Shops noch Tabellenlayout beinhalten. Das trifft auch auf das von Dir verwendete XT-Commerce zu. Die 13 HTTP-Requests bei der Startseite Deines Schnäppchen-Blogs (schnaeppchentiger.de) erhielt ich mit dem Firefox-Addon Firebug unter Netzwerk. Lustigerweise zeigt mir das Firefox-Addon YSlow dann aber 16 HTTP-Requests an. Sofern die Startseite bereits im Browsercache ist ergeben sich lediglich noch 2 (Firebug) bzw. 3 (YSlow) HTTP-Requests. Was meinst Du denn damit, dass die 13 HTTP-Requests nur eine Auswirkung Deines PHP Caches seien?
5. April 2010, Tanja schreibt: hmm... hab wohl gerade http requests mit Datenbankabfragen verwechsel... *peinlich* sorry ;-) Die EnergyTrend Startseite ist statisch html, der Shop selbst liegt eine Ebene tiefer auf /shop/ (falls Du Dir das dort ansehen willst). xt commerce im div layout ist zwar möglich, aber so umständlich und aufwendig, dass ich dort gerne das Tabellenlayout behalte. Ich habe den Shop schon seit 2005. Der PR ist ziemlich "banana", wichtig ist nur, dass das Ding rankt *zwinker* und somit Umsatz generiert. Und damit hat der PR nur ziemlich wenig zu tun. Den Schnäppchen Blog gibt es tatsächlich erst seit 1.1.2010. Die Domain selbst habe ich an Silvester registriert, nachdem mir die Idee dazu spontan kam. Dass er Dir so bekannt vorkommt wird wahrscheinlich am Design liegen und dass ich den Tiger auch überall als Gravatar nutze. So was prägt sich halt doch auch gerne ein, zumindest hoffe ich das...
5. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Kein Problem mit der Verwechslung. So was kann passieren und Ähnliches ist mir auch schon passiert. Interessante "Hybridlösung" hast Du da für Deinen Online-Shop. Startseite statisch, integriertes Blog mit WordPress und Shop mit XT-Commerce realisiert. Bei Tabellenlayout erinnere ich mich halt immer an meine "Jugendsünden" mit Netobjects Fusion (NOF). Dieses Programm produziert selbst in seiner neuesten Version (NOF 11) immer noch Tabellenlayout. Bei Online-Shops sind Tabellenlayouts halt immer noch häufig anzutreffen. Dank der am verbreitesten Blog-Software WordPress sieht es da bei Blogs schon anders, sprich besser aus. Der PageRank ist nett für das Ego (siehe hierzu meinen Blogbeitrag "Google PageRank-Update Dezember 2009") und für das Verkaufen von Werbeplätzen hilfreich. Die meisten Besucher kommen aber über Suchmaschinen und da kommt es einfach darauf an, dass der Shop bei den richtigen Suchbegriffen gut rankt. Das Erscheinungsbild Deines Schnäppchen-Blogs gefällt mir sehr gut und erinnert mich mit den spiegelbildlichen Tigern im Kopfbereich (Header) an meine private Website und hat sich damit bei mir schon sehr gut eingeprägt. ;-)
5. April 2010, Tanja schreibt: EnergyTrend: *hihi* da sag mal einer ich wäre nicht vielseitig :-) Ich habe XT mit Div wie auch mit Tabelle über die Jahre beobachtet und es gibt keine Rankingunterschiede, somit ist es 'banana' wie man es realisiert. Und leider ist XT so umfangreich, dass man sich mit div-Layout nen Ast abprogrammiert. Für eine solche 'Kosmetik' die nur zur Programmierungs-Schönheit dient, ist das definitiv zu aufwendig und der Mühe nicht wert. Ich freu mich, dass der SchnäppchenTiger Dir gefällt. Meine 'bunten' Layouts sind nicht jedermanns Sache, aber da es meine Webseiten sind, müssen sie in erster Linie ja mir gefallen ;-) Trotzdem freu ich mich, wenn andere sich auch davon angesprochen fühlen.
5. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Irgendwo - ich glaube es war eine Äußerung von Matt Cutts (Google) - hatte ich mal gelesen, dass Standardkonformität keinen Vorteil beim Google-Ranking bringt. Google selbst validiert ja auch nicht. ;-) Passt zu Deiner eigenen Beobachtung mit Div und Tabelle. Da kann ich gut verstehen, dass Du unter Effizienzgesichtspunkten bei XT auf die umfangreichen Modifizierungen verzichtest. Dein SchnäppchenTiger gefällt mir sehr gut! So bunt ist der doch überhaupt nicht. Das Layout wirkt auf mich in jeder Beziehung harmonisch und die Farbtöne passen sehr gut zueinander. Ich mag tendenziell auch eher einfarbige (monochrome) Layouts. ;-)
6. April 2010, Tanja schreibt: *kicher* ja, sie validieren auch nicht. Hatte vor ein paar Jahren extra xt valide gemacht und ca. 500 Fehler entfernt (ein Alptraum) und... nix ;-) Ausnahmsweise habe ich mich beim SchnäppchenTiger mal für Grau- und Blautöne entschieden. Normalerweise bin ich mehr der Fan von sämtlichen Rotvarianten ;-)
6. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Valide Shop-Systeme sind wohl eine echte Rarität und ca. 500 Fehler entfernen in der Tat ein Alptraum. :eek: Was die Farbtöne angeht, so ist das natürlich auch sehr stark eine Geschmacksfrage. Gleichwohl vermitteln Farben auch gewisse Botschaften und lenken den Blick. Blau gilt eher als kühle, distanzierte, aber auch Seriösität ausstrahlende Farbe. Nicht ohne Grund verwenden die Allianz und die Deutsche Bank blau als Unternehmensfarbe. ;-) Übrigens soll Jurafernstudium.de mit dem Relaunch auch einen Blauton erhalten. :-) Auch ich bin ein Fan von Rottönen, aber wegen der Aufdringlichkeit der Farbe eher zurückhaltend damit. ;-)
6. April 2010, Tanja schreibt: Ich verwende Rottöne ziemlich häufig, muss halt auch thematisch passen. Rot steht ja auch für Aktivität, somit passt es in meinen Shop relativ gut mit rein. Weiter muss man sich auch aus Marketingsicht die Rottöne ansehen, die können sehr erfolgreich sein. Als bestes Beispiel wird immer McD dabei angeführt ;-)
6. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Ich habe einen Artikel zum Thema Farbauswahl (Wirkung von Farben) in der Planung, wenn der fertig und veröffentlicht ist, können wir dieses interessante Thema gerne dort weiter diskutieren. Da hast Du mich daran erinnert, dass ich diesen Teil meiner ToDo-Liste endlich in Angriff nehmen sollte. Danke für diesen Gedankenschubser. Bezüglich des Themas PageRank sieht es bei Deinen beiden Blogs und dem Online-Shop, den ich nun auch kenne, ja richtig gut aus: 4, 3, 3 für die Startseiten kann sich sehen lassen.
6. April 2010, Alex L schreibt: Hallo zusammen! @Dieter, ja, also ich habe hier 3MB/s DSL-Leitung und kann schlecht sehen, ob das Blog schon wieder so langsam lädt. Vorher in Rostock kamen 16 MB/s aus der Leitung, sodass kleinere Ladegeschwindigkeitseinbussen kaum auffielen ;-). Es ist gut, dass man immer mal wieder an Ladezeiten und Co. des Blogs erinnert wird. Etliche Plugins habe ich nun deaktiviert und manches von der Blogstartseite entfernt. Manchmal lädt die Facebook-Fanbox zu lange, aber die gefällt mir, sodass ich da kein Kompromiss eingehen kann (vorerst zumindest). Das mit den fehlenden Meta-Tags bei mir sollte nicht stimmen, da diese vorhanden sind (im Blog-Header und durch All in One SEO bei jedem einzelnen Blogpost). Daher fragte ich mich, wie meint er das, die Meta-Tags fehlen!?
weit über 100 Links je Seite
Ja, wohl mitunter auch durch die so langsam zu lange Blogroll. Ich meine, es wäre doch nicht schlimm, wenn ich die Blogroll auf eine separate Unterseite auslagern würde oder wie siehst du das? Bei deinen beiden anderen Projekten wünsche ich dir natürlich ein Aufwärts und ich muss mal wieder im Blog optimieren ;-) Deine Hinweise stecken mich positiv an. WP-Supercache läuft zwar, leistet aber wohl nur die halbe Optimierungsarbeit. CSS und JS in eine Datei zu packen, dazu muss ich wissen, wie ich es richtig anstelle, ohne dass irgendwas schief läuft. Deine Domain Dieter-Welzel.de war ja gerade ruckzuck geladen. Ist doch klar weshalb, da unter anderem auch die Startseite sehr schlank ist. Ich habe immer Angst: Wie sollen die Blogbesucher bestimmte Inhalte finden, wenn man nicht versucht, dies schon irgendwie von der Startseite aus zu ermöglichen (sprich Ähnliche Beiträge, Zufallsposts etc. pp.) Sicher sind es wieder ein Haufen Links, welcher das Ladetempo etwas verzögert.
6. April 2010, Dieter schreibt: Hallo Alex, ich kam hier auf das Thema Ladezeit im Zusammenhang mit der Frage der Bedeutung der Güte des Quelltextes für den PageRank. Nur kurz soviel zur Ladezeit Deines Blogs: Solange der Google Bot nicht so lange mit dem Crawlen der Seiten braucht, dass er das Crawlen vorzeitig abbricht, dürfte das unter SEO-Gesichtspunkten unproblematisch sein. In der Fachliteratur wird jedoch der nicht völlig abwegige Standpunkt vertreten, dass Surfer ungeduldig sind. Deshalb gibt es keine zu kurzen, wohl aber zu lange Ladezeiten. Angeblich soll bei rund sieben Sekunden Ladezeit die Schmerzgrenze vieler Surfer erreicht sein und sie dann häufig die Webseite wieder direkt verlassen. Natürlich spielt bei der Ladezeit auch die Internetverbindung des Besuchers eine entscheidende Bedeutung (Modem, ISDN, DSL etc). Die Facebook-Fanbox ist eine der Spielereien, die Deine Seiten verlangsamt. Musst Du halt selbst entscheiden, was Dir wichtiger: Facebook-Fanbox in der Sidebar oder kürzere Ladezeit. Zu den Meta-Tags: Du hast zwar die Meta-Tags keywords und description auf Deinen Seiten, aber die scheinen auf den verschiedenen Seiten identisch zu sein. Ich benutze auch das WordPress-Plugin All in One SEO. Für jeden Blogbeitrag trage ich hier auf Webseiten-Infos.de aber manuell eigene Keywords und eine eigene Beschreibung (description) ein. Schau Dir mal den Quelltext Deiner Blogbeiträge an. Vermutlich ist Dein All in One SEO nicht richtig eingestellt. Das mit den über 100 Links ist nicht tragisch, aber Du verschenkst damit für den PageRank wichtigen "Linkjuice". Die vollständige Blogroll auf eine eigene Unterseite auszulagern ist eine sehr gute Idee. Lustig in diesem Zusammenhang: Ich habe kurz vor Deinem Kommentar gerade erst eine interessante Plugin-Lösung dazu im Blog von Tanja gefunden und kommentiert (siehe "Rocking Blogroll mit den neuesten Artikeln und…"). Ich verwende auf Webseiten-Infos.de eine eigene, aber ähnliche Lösung (siehe "Linkliste" und "Erstellen einer statischen Seite mit Linkliste"). Caching z.B. mit WP-Supercache zu testen ist eine gute Idee. Caching ist aber keine Ersatzlösung für unterlassene Geschwindigkeitsoptimierung im Vorfeld, sondern bestenfalls als ergänzende Maßnahme sinnvoll. Für das Zusammenpacken von CSS- und JS-Dateien gibt es auch Plugins, die das können (z.B. PHP Speedy). Ist zwar eine gute Lösung, aber besser ist das manuelle Zusammenführen im Vorfeld, da dadurch dann nicht bei jedem Seitenaufruf das Skript mit Serverlast die Arbeit leisten muss. Die Startseite von dieter-welzel.de ist übrigens auch deshalb so schnell, weil sie keine WordPress-Webseite ist. In der Regel braucht WordPress alleine etwa eine halbe Sekunde, bis es die Anfrage des Browsers beantwortet. Deine Angst, die Besucher könnten etwas nicht finden, wenn Du es nicht auf der Startseite verlinkst, spricht dafür, dass Du kein Vertrauen in die Informationsarchitektur Deiner Website hast. Wenn es berechtigt ist, dann solltest Du die Informationsarchitektur verbessern. Wenn Dein Misstrauen unberechtigt ist, dann kannst Du direkt Deine Seiten einschließlich Startseite "entrümpeln". ;-) Ach ja, und Grafiken sind auch Bremser. Deswegen setze ich sie sparsam ein und erzeuge grafische Effekte wie "Runde Ecken" und "Schatteneffekt" lieber mit CSS3. Geht schneller, ist schneller und versaut mir nicht das Markup. :-)
10. April 2010, Alex L schreibt: Danke für deine lange und ausführliche Antwort. Die Blogladezeit soll jetzt auch schon etwas besser ausfallen, soweit es mir die Tools wie Pingdom und LoadImpact aufzeigen. Die Plugins wurden reduziert und das mit der Fanbox werde ich dann sehen. Die Blogroll-Links lasse ich dann doch einblenden, aber ohne die kleinen Icons bzw. des generierten RSS-Feeds, wie man es bei manchen Blogroll-Plugins erleben kann. Der Linkverweis zu Tanja ihrem RSS-Feed-Blogroll-Plugin ist sehr nützlich, wobei ich es bei der Ausgabe einfacher Links belassen möchte (vorerst zumindest). Falls es dann mal mehr Bloglinks werden sollte, komme ich ohne eine separate Page nicht drumherum. WP SuperCache läuft bei mir als eine der Optimierungsmaßnahmen im Blog. Und eigenartigerweise zeigt mir das Tool Google PageSpeed Ladewerte unter 1 s. Es sind wohl allgemeine Angaben oder so!? Dass Webuser eine Seite schnell verlassen, sobald irgendwas ist, ist mir bekannt und dann kann ich als Webmaster dem Ganzen nur etwas entgegenkommen. Mir geht es beim Blog-Surfen auch nicht anders. Noch wichtiger als die Blog-Startseite von zahlreichen Ladebremsen zu befreien, wäre glaube ich, dass es ja nicht mehr wird ;-).
10. April 2010, Dieter schreibt: @Alex Die Ladezeit Deines Blogs ist - um es sprachlich korrekt zu fassen - weniger schlecht als vorher, aber noch weit von gut entfernt. Das zu ändern setzt jedoch einiges an technischen Kenntnissen und Fertigkeiten voraus (insbesondere Theme, Plugins, XHTML, CSS, JavaScript, PHP modifizieren). Der Verzicht auf die Icons für die Links in der Blogroll hat definitiv etwas gebracht. Die Auslagerung der vollständigen Blogroll auf eine eigene Seite wäre ein weiterer Schritt in die richtige Richtung. Statt Page Speed setze ich YSlow ein. Die Unterschiede dürften sich aber in Grenzen halten, da geistiger Vater in beiden Fällen Steve Souders (früher bei Yahoo!, jetzt bei Google) war. Wieso bei Dir PageSpeed aber eine Ladezeit unter 1 Sekunde anzeigen sollte, ist mir schleierhaft. Kann es sein, dass da PageSpeed die Webseite vollständig aus dem Browsercache lädt? Das Thema Ladezeit optimieren hat bei mir inzwischen einen sehr hohen Stellenwert, war also früher auch nicht mit einer so hohen Priorität versehen.
10. April 2010, Dieter schreibt: @Alex Ein kleiner Nachtrag: Für das Ranking bei englischen Suchergebnissen von Google spielt die Ladezeit einer Website nun eine Rolle (siehe den Blogbeitrag "Using site speed in web search ranking" im Google Webmaster Central Blog sowie "Google incorporating site speed in search rankings" im Blog von Matt Cutts). Ist also nur noch eine Frage der Zeit, bis das auch für deutsche Suchergebnisse eingeführt wird. Speed matters! ;-)
11. April 2010, Tanja schreibt: Ich beobachte und kenne Alex ja schon ziemlich lange. Dabei macht mir eine Sache seit langem Sorgen... der fehlende PR. Anfangs war der durch 302 Umleitungen und dem ständigen Wechsel zwischen Domain mit und ohne www verursacht. Nun ist das aber eine 301 Umleitung (wie lange schon?) und der PR fehlt immer noch. Was mich dann eher zur Annahme verleitet, dass Alex eine Verkäufer-Abstrafung hat. Hier ist in meinen Augen auf jeden Fall mal Handlungsbedarf und ich würde vorschlagen mal alle Verlinkungen (vor allem aus der Sidebar) zu entfernen, die nicht zu Blogs führen. Sehe ich auch ähnlich mit affili Projekten, hier würde ich aber nur vorübergehend darauf verzichten, und auch nur, wenn sie nicht wesentlich was an Geld bringen. Und wenn dann bitte mit nofollow gekennzeichnet. Weiter muss eine Blogroll nicht so viele Einträge haben, bzw. man kann sie auch sehr einfach kürzen. Ich würde sie über wp_list_bookmarks einfügen, nur ca. 10 bis 20 anzeigen und die Sortierung rand() verwenden. Wenn hier alles mit rechten Dingen zu geht (nofollow Kennzeichnung aller Links die nicht zu Blogs führen, Reduzierung der externen Links auf ein vernünftiges Maß), dann einen reinclusion request in den Google Webmaster Tools stellen mit der Bemerkung, dass Du eigentlich schon längst PR haben müsstest und Dir nicht vorstellen kannst, woran es liegt, dass Du bis dato keinen hast. Du hältst Dich an die Richtlinien für Webmaster und bittest um erneute Überprüfung Deiner Seite. Das wäre in meinen Augen der erste Schritt. Der zweite würde dann am Theme direkt ansetzen. Ich weiß nicht was für ein Theme Alex nutzt, aber ich habe in letzter Zeit so einige Premium Themes gesehen. Die sind derart aufgeblasen, dass sich kein Mensch wundern muss, dass dabei Mega Ladezeiten rumkommen. Da kann man auch mit Plugins reduzieren und Cache Plugins nicht mehr viel erreichen ;-)
11. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Volle Zustimmung. Ich befürchte, dass Du auch mit Deiner Vermutung bzgl. Abstrafung richtig liegst. Das Problem mit häufig aufgeblasenen Premium-Themes kann ich bestätigen (siehe z.B. meine Kommentare auf mydroid.eu (Website derzeit offline)).
11. April 2010, Tanja schreibt: @Alex: Ich denke behaupten zu dürfen, dass Dieter und ich Dir gerne helfen ein bissi "aufzuräumen" und Deine Probleme in den Griff zu kriegen. Die Ladezeiten würde ich aber erst mal hinten anstellen, da gibt es andere Baustellen. @Dieter: Hab mich lange nicht getraut das zu äußern, aber mittlerweile bin ich mir sicher. Der PR von Alex bewegt sich seit über einem Jahr nicht... und wenn ich noch richtig informiert bin, dann dürfte er mittlerweile auch Ranking Abstrafungen haben, die folgen einer PR Abstrafung nach gewisser Zeit ja eigentlich. Oder ist das nicht mehr so? Ich hoffe mein Angebot an Alex war auch in Deinem Sinne? Premium Themes: Ich durfte mir ein paar ansehen, und die haben, wenn ich etwas übertreiben darf, hunderte von Dateien die sich an allen möglichen Stellen includen. Haufenweise CSS Dateien, haufenweise JS Dateien sowie haufenweise php Dateien. Da blickste premium-mäßig gar nicht mehr durch *lacht*
11. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Gerne helfe auch ich Alex beim "Aufräumen". Das hast Du völlig richtig behauptet. Allerdings muss ich zugeben, dass ich über keine eigene Erfahrung mit PR- und Ranking-Abstrafung (Penalty) verfüge. Die von Dir vorgeschlagene Vorgehensweise habe ich als Empfehlung schon mal gelesen. Ja, bei Premium-Themes ist die Bandbreite groß. Ich teste ein echt geiles Premium-Theme. Andererseits gibt es auch "Blender". Da ist Aufklärungsarbeit angesagt. Ein interessantes Thema zum Bloggen. ;-)
11. April 2010, Tanja schreibt: Meine Erfahrungen zu PR und Ranking Abstrafungen sind schon etwas arg alt. Damals (vor ca. 2 1/2 Jahren) kam erst eine -50 penalty, dann eine sukzessive PR Abstrafung (über 2 Updates, erst niedriger, dann 0) und die ging einher mit einer -xxx Abstrafung, so dass das gesamte Ranking eine Fehlanzeige war. Egal was getan wurde, die Domains haben sich nicht mehr erholt und die kompletten maximalen 2 Jahre auferlegt bekommen. Hab keine Ahnung, wie das heute gehandhabt wird. Ich glaube aber nicht mehr gar so streng. Meine aber gelesen zu haben, dass nach einer gewissen Zeit der PR Abstrafung, die jetzt als erstes kommt, auch eine -x penalty kommt (keine Ahnung wieviel und ob überhaupt).
11. April 2010, Tanja schreibt: Hab gerade hier was gelesen, was meine Befürchtung bestätigt. Der PR Abstrafung folgt auch irgendwann eine -x Penalty: http://bloggonaut.net/reconsideration-request-antrag-auf-wiederaufnahme-in-den-google-index-erfolgreich
11. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Danke für den Link zum informativen Blogbeitrag einschließlich Video von Google und den Kommentaren. Mein persönliches Fazit daraus: Es sieht wohl so aus, dass in der Regel einer PR-Abstrafung eine Ranking-Abstrafung folgt, aber dies nicht zwingend ist. Häufiger Abstrafungsgrund ist anscheinend Linkkauf/-verkauf ohne entsprechende Kennzeichnung. Dann müssen die Links entfernt oder mit nofollow versehen werden, bevor ein Antrag auf Wiederaufnahme in den Google Index gestellt wird.
12. April 2010, Tanja schreibt: Ich denke schon, dass der PR Abstrafung auch zwingend eine Ranking Abstrafung folgt. Es liegt nur eine bestimmte Zeit dazwischen (Zeitraum unbekannt) und die Auswirkung der Ranking Abstrafung dürfte auch extrem unterschiedlich sein (je nach Schweregrad des/der Vergehen), so dass sie nicht unbedingt für jedes Auge stark sichtbar ist. Vergleiche es mit der "Bad Neighbourhood", je nachdem wie hoch der "bad rank" desto weniger hoch bzw. höher die Auswirkung. Dabei spielt natürlich auch noch eine Rolle wie hoch der eigene "trust rank" war bzw. ist. Das dann zusammengerechnet dürfte den Schweregrad der Auswirkung ergeben...
12. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Du hast Deine Meinung sehr gut begründet. Gleichwohl scheint sich Google selbst noch nicht dazu geäußert zu haben und gibt es zur Frage, ob jeder PR-Abstrafung zwingend eine Ranking-Abstrafung folgt, noch keinen Beweis in die eine oder andere Richtung. Unabhängig von der Antwort auf diese Frage sollte ein Betreiber einer Website bereits im Falle einer PR-Abstrafung den Grund dafür schnellstmöglich beseitigen und die Aufhebung der Abstrafung beantragen.
12. April 2010, Tanja schreibt: Auf eine öffentliche Äußerung sowie auch eine individuelle Äußerung von Google werden wir alle vergeblich warten. ;-) Ich habe meine Beweise dafür persönlich erhalten und dabei vor einigen Jahren ca. 20 Domains verloren. Danke, mir ist das Beweis genug. Auch habe ich in den Jahren zu viele Webseiten gesehen, denen genau das passiert ist. Deswegen bin ich mir relativ sicher, dass es so gehandhabt wird. Die Auswirkungen dabei sind aber immer unterschiedlich und es wirken dabei auch viele Faktoren zusammen, so dass es ein jeder subjektiv anders erleben wird. Aber wie auch immer es ist definitiv meine Rede, dass eine PR0 Rückstufung immer eine Anzeichen für "da ist was faul" ist und man daraufhin in Aktion treten soll.
12. April 2010, Alex L schreibt: Hallo zusammen! @Dieter, Nun habe ich auch schon die Facebook-Fanpage-Box von der Startseite weg und ein paar Plugins deaktiviert, sodass es nun ca. 50 sind. Die Zahl der HTTP Requests wäre noch zu reduzieren und dann sollte es schon besser aussehen. YSlow setze ich mittlerweile ebenfalls ein, nachdem ich es hier bei dir und in den anderen Blogs darüber etwas gelesen habe. Danke für den Hinweis zwecks PageSpeed als Rankingfaktor in den SERPS (habe ich durch Twitter schon mitbekommen). Also kommt es doch! Naja gut, dann muss man eben als Blog-Webmaster wieder optimieren. @Tanja, Danke Dir und ebenfalls Dieter für diese hilfreiche Hilfestellung. Also dass bei mir im Blog eine lange Zeit InLinks und ein paar andere Kandidaten vertreten waren, ist kein großes Geheimnis.(immerhin waren es stetige Einnahmen ;-). InLinks ist jetzt wegen dem PR-Verlust raus (nicht mehr gut genug für Inlinks ;-) ). Ein anderer Anbieter läuft zum Ende Mai ab und dann kann ich die Links in der Sidebar-Box "Empfehlungen" entfernen. Die Angebote laufen aber bis dahin noch. Trigami und Hallimash sind allesamt NoFollow, sodass es daran wahrscheinlich nicht liegen kann. LoadImpact-PageAnalyzer zeigt mir jetzt 69 Requests an (es ist doch schon besser als vorher). Jetzt ist die Blogroll dran und muss auf eine separate Seite ausgelagert werden - ganz klar. Ich habe sie auch etwas reduziert und auf einer Extra-Blogpage spielt es auch keine Rolle mehr, glaube ich. Also es sind derzeit 635 Beiträge im Blog und nur 325 Posts im Google-Index gelistet. Laut Google Webmaster Tools sind aber fast alle indiziert worden, nur eben nicht alle gelistet. Da ist irgendwas faul. Das jetzige Blogtheme gefällt mir und das würde ich gerne behalten --> soweit optimieren bis es gut funktioniert. In der Sandbox scheint das Blog sich wahrscheinlich zu befinden, obwohl -hm- dieser Ausdruck "Sandbox" gefällt mir ganz und gar nicht. :-( Tanja, danke dir ebenfalls für den verlinkten Beitrag bei Bloggonaut, welchen ich mir noch durchlesen muss. Die von Bloggonaut durchgeführte Aktion werde ich dann zum gegebenen Zeitpunkt ebenfalls starten. Wenn man diverse, diese na ihr wisst schon welche Links, auf NoFollow setzen würde, dann wars das auch schon. Ein solcher Link ist für einen Geschäftspartner nichts mehr wert. Aber gut, ist ja auch halb so schlimm, sage ich mal so. @Dieter
Häufiger Abstrafungsgrund ist anscheinend Linkkauf/-verkauf ohne entsprechende Kennzeichnung. Dann müssen die Links entfernt oder mit nofollow versehen werden, bevor ein Antrag auf Wiederaufnahme in den Google Index gestellt wird.
Ja, so sieht es auch wohl aus. Das muss ich dann auch tun, damit ich einen Antrag stellen kann. Eine Wahl hätte ich sowieso nicht. Fürs Erste müsste es reichen und diese Punkte wären für mich noch abzuhaken. - Sidebar-Links raus(nach dem 25.05.2010) - Blogroll-Auslagerung - Antrag auf Wiederaufnahme etc. pp. stellen - bloginterne Optimierungen Ich hatte mal eine Zeitlang einen PR von 4 und dann ging es mit dem PageRank soweit ich mich entsinnen kann mit dem Einstieg in Inlinks, Teliad und Ähnliches rapide bergab. Also muss ich dort auch ansetzen.
12. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja
Ich habe meine Beweise dafür persönlich erhalten und dabei vor einigen Jahren ca. 20 Domains verloren.
Oha, dass würde mir persönlich auch als Beweis mehr als reichen. Das hört sich nach schmerzhaftem, aber besonders einprägsamen Learning by making mistakes an. @Alex Mit der Verkürzung der Ladezeit Deines Blogs bist Du auf dem richtigen Weg. Das Problem der Abstrafung ist erkannt, die Ursache auch und Du hast sogar schon einen Zeitplan zur Behebung des Problems. Es bestehen also die gute Chancen, dass Dein Blog dieses Jahr wieder einen PageRank bekommt und auch wieder alle Unterseiten im Google-Index erscheinen werden. Kurz: Ich drücke Dir ganz fest beide Daumen, dass das alles wie geplant funktioniert.
13. April 2010, Tanja schreibt: @Alex: Für Deine Blogroll hätte ich den Vorschlag, dass Du sie auf eine eigene Seite baust und in der Sidebar nur bis zu 12 Stück anzeigst. Kannst das ja auch random auswählen lassen, so dass es immer 12 andere sind. Und... ich würde Links zu Verzeichnissen, Katalogen etc. nicht da rein setzen (eigentlich nirgends, außer Du musst sie haben). Am besten nur Blogs in die Blogroll, zumindest in die, die in der Sidebar angezeigt werden. @Dieter: "making mistakes" würde ich das damals bei mir nicht bezeichnen. Es gab Zeiten, da war der Kauf/Verkauf noch ganz normal gesehen. Dann kam Google von einem Tag auf den anderen auf die Idee das als Verstoß zu werten und so schnell kann kein Mensch hinterherziehen. Ich hatte ne PR7 Domain und gewiß haufenweise nette Neider, die mich angeschwärzt haben.
13. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Mein Vorschlag für die Blogroll von Alex wäre mindestens 5 aber höchstens 10 Links in der Sidebar. Grund: Die Firefox-Addons SenSEO und SEO Doctor Stats enthalten die Empfehlung, dass die Webseite weniger als 100 Links enthalten sollte. Das soll aber lediglich auf einer Empfehlung von Google unter dem Gesichtspunkt Benutzerfreundlichkeit beruhen. Boah, Du hattest eine Seite mit PR 7? Wow! Mein höchster PR war kurzzeitig mal für eine Unterseite von Webseiten-Infos.de PR 5 (siehe meinen ersten Kommentar hier). Das mit der plötzlichen Bewertung von Linkkauf/-verkauf als Verstoß gegen die Google Richtlinien ist natürlich blöd. Ohne Reaktionszeit hat man(n) (Frau auch) da keine Chance noch rechtzeitig reagieren zu können. Besonders ärgerlich, wenn Du dann auch noch von einem Neider angeschwärzt worden sein solltest.
14. April 2010, Tanja schreibt: Unter Hundert ist sicherlich nicht schlecht (ich kenne diese Empfehlungen auch, halte mich aber nur selten wirklich daran) aber ein paar drüber schaden auch nicht wirklich. Momentan sind es aber definitiv zu viele ;-) Bzgl. Reaktionszeit: Es ist ja noch nicht mal das, dass einem keine Zeit gelassen wurde, es kommt ja noch hinzu, dass Du nicht einfach x Links von Deiner Domain werfen kannst, ohne dass auch das Auswirkungen haben wird. Als die Auswirkungen dann schon da waren, war es eh wurscht aber vorher... wie rum man es auch gedreht und gewendet hat, es war von vorne bis hinten einfach doof.
14. April 2010, Dieter schreibt: @Tanja Ich habe die unter Hundert auch nur sicher für die Startseite. Bei Blogbeiträgen mit vielen Links komme ich auch automatisch drüber, aber dann habe diese zusätzlichen Links auch einen direkten Bezug zum Thema des Blogbeitrags! Zur Reaktionszeit: Das war wohl eine klassische loose-loose-Situation.
20. Juni 2010, Udo Schluhmeier schreibt: In den nächsten Tagen erwarte ich das nächste PageRank Update. Es wird nicht mehr lange dauern.
20. Juni 2010, Dieter schreibt: @Udo Ich vermute auch, dass das nächste PageRank Update bald kommen wird. Vielleicht Anfang Juli. Es gab übrigens Anfang Juni ein Mini-Update (siehe hierzu meinen Blogbeitrag "PageRank: Mini-Update Juni 2010"). ;-)

Google PageRank-Update Dezember 2009

Dieter — Thu, 07 Jan 2010 06:51:30 +0000

Fast unbemerkt nahm Google noch kurz vor Silvester ein PageRank-Update vor (siehe hierzu den Blogbeitrag “PageRank-Update 12/2009” bei sistrix.de).

Die Startseiten von www.webseiten-infos.de, www.dieter-welzel.de, www.jurafernstudium.de sowie die von mir technisch betreute Seite meiner Freundin zeigten keine Veränderungen beim PageRank (PR 4, 0, 2 und 3).

Insoweit war für mich dieses PageRank-Update unspektakulär und bis dahin kein Blogbeitrag wert.

Aber dann testete ich mit der Google PageRank-Abfrage von sistrix.de meine beiden neuen auf www.webseiten-infos.de umgeleiteten Domains www.wordpress-infos.de und www.webdesign-infos.de und war von dem Ergebnis angenehm überrascht:

www.wordpress-infos.de hat einen PageRank 3 und
www.webdesign-infos.de einen PageRank 2

erhalten. Das nenne ich erfreuliche Startwerte für Domains, die lediglich auf die Kategorien WordPress und Webdesign meines Blogs auf www.webseiten-infos.de umleiten.

Überraschend finde ich auch, dass schon selbst mein Blogbeitrag “WordPress 2.9 erschienen” vom 19. Dezember 2009 bereits einen PageRank bekommen hat und sogar direkt einen PageRank 4.

Leider scheint das kostenlose Windows-Programm PaRaMeter (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “PageRank 5 nach PageRank-Update“) bei Webseiten-Infos.de nur noch für die Startseite den PageRank zu ermitteln.

Deshalb gibt es diesmal leider kein Zahlenpräsentation wie beim Google PageRank-Update Oktober 2009 (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Google PageRank-Update Oktober 2009“).

Dafür gibt es aber noch ein paar lesenswerte Artikel einschließlich Kommentare von anderen Blogs zu diesem Google PageRank-Update:

Pagerank-Update zum Jahresausklang 2009 bei internetblogger.de
Google zündet PageRank-Update zu Silvester 2009 / 2010 bei tagseoblog.de
Auch Ende 2009 gibt es einen PageRank Update bei grazytoast.de
PageRank Update Oktober 2009 bei selbstaendig-im-netz.de

Übrigens kenne ich nur folgende drei zutreffende Argumente, warum ein hoher PageRank wichtig ist:

Für das eigene Ego
Für Linktausch-Partner
Für die Vermarktung von Werbung

War bei Euch dieses Google PageRank-Update auch so unspektakulär oder gab es Veränderungen beim PageRank?

Kennt jemand eine gute Alternative für das kostenlose Windows-Programm PaRaMeter? Darf auch gerne eine Online-Lösung sein.

Kommentare

7. Januar 2010, Sebastian schreibt: Ja, von eins auf zwei gestiegen (Seite gibt es seit 20.8.09) und meine Spielwiese (seit September 09 online und keinen wirklichen Content enthalten hatte von null auf drei (wurde aber wieder geändert auf eins).
8. Januar 2010, Sebastian schreibt: Anmerkung zum Tool: Unter http://xinu.wetzlmayr.at/ kann man seine Webseite durchleuchten lassen. Wenn man den PR der einzelnen Seite haben möchte, einfach die entsprechende Seite in die linke Adresszeile kopieren. So mache ich das. Ein anderes Tool, was ich auch noch zur Zeit im Einsatz habe, ist profiSUBMIT. profiSUBMIT zeigt die Bookmarks nicht exakt genug an (mal mehr - mal weniger) Grüße
8. Januar 2010, Dieter schreibt: @Sebastian Glückwunsch zur PageRank-Verbesserung von 1 auf 2. Wesentlich dafür dürften insbesondere Deine vielen Blogbeiträge sein. Das eine nicht genutzte Spielwiese dagegen PageRank verliert ist für mich nicht verwunderlich. Xinu durchleuchtet leider nur jeweils einzelne Webseiten. Zudem scheint es noch zutreffend im Beta-Stadium zu sein, denn einige Ergebnisse sind falsch oder fehlen schlicht noch. Ich suche dagegen ein Tool, das mir den PageRank aller Webseiten einer Domain ermittelt und anzeigt. profiSUBMIT scheint eine Anmelde-Software für Suchmaschinen zu sein. Dazu kann ich nur sagen: Finger weg davon.
8. Januar 2010, Sebastian schreibt: Guten Morgen und danke :-) Die "Spielwiese" ist von null auf drei und dann auf eins gegangen. Mir sind fast die Augen rausgefallen, als ich sie auf drei sehen stand. *g* Naja, profiSUBMIT ist nicht nur eine reine Eintragssoftware. Sicherlich, kann man damit seine Webprojekte eintragen (ist eine einmalige Sache), primär (als ich noch recht neu war) habe ich damit meine Seite analysiert. Habe gestern mal PaRaMeter ausprobiert. "Daumen hoch", und nun weiß ich auch welche Seite von meinem Hauptprojekt, welchen PR hat.
8. Januar 2010, Sebastian schreibt: Die Spielwiese: Am 23.12.09 war sie auf null, am 31.12.2009 auf drei und jetzt auf eins. Verstehe ich nicht wirklich..
8. Januar 2010, Dieter schreibt: @Sebastian Die kurzfristigen Sprünge beim PageRank Deiner "Spielwiese" könnten etwas mit dem als Google Dance bezeichneten Phänomen zu tun haben. Naja, laut Website kostet profiSUBMIT ab 99€. Die Eintragungsfunktion ist überflüssig. Inwieweit die Analysefunktionen den Preis rechtfertigen kann ich nicht beurteilen, habe jedoch meine Zweifel daran. Es gibt auch gute kostenlose Analyse-Werkzeuge. Beispielhaft seien hier nur Google Webmaster Tools und die SEO Tools von Linkvendor.com genannt. Schön, dass bei Dir PaRaMeter funktioniert. Ich werde es mal auf einem anderen Rechner testen. Vielen Dank auch für Deine Rückmeldung und die Diskussion hier. Eine kleine Bitte hätte ich allerdings in diesem Zusammenhang noch. Bitte beachte die deutsche Groß- und Kleinschreibung. Die Leser danken es Dir, weil dann Deine Kommentare leichter und schneller zu erfassen sind. Ich war so frei und habe im Interesse der Leser Deine bisherigen Kommentare entsprechend korrigiert.
8. Januar 2010, Alex L. schreibt: Hey Dieter, ist mir gerade aufgefallen, dass du meinen Beitrag zum besagten Thema verlinkt hattest, aber der TB war leider nicht angekommen. Musste eben noch nachschauen. Danke für den Linkverweis. Ansonsten zeigen mir schon ein paar Backlink-Tools, dass meine Blogdomain einen geschätzten Pagerank hat. Google ist da wohl anderer Meinung und ich denke der PR wird bei mir eines Tages wieder zurück sein. Einen PR 4 auf den einzelnen Blogbeitrag!? Das ist schon sehr beachtlich :)
8. Januar 2010, Dieter schreibt: Hi Alex, Pingback zu Deinem Artikel fehlte als einziger Pingback in der Tat noch. Habe jetzt mal einen Trackback eingetragen und den Artikel aktualisiert. Hoffe, dass der Trackback bald bei Dir erscheint. Danke für Deinen Hinweis. :-) Wenn ich die Diskussionen in Deinem Blog richtig mitbekommen habe, dann sind insbesondere folgende Gründe für den fehlenden PageRank bzw. dessen Verschlechterung als wesentlich anzusehen: - Wechsel von mit www-Präfix zu ohne Präfix - Häufiger Theme-Wechsel - Unglückliche Restriktionen in der robots.txt (?) - Eventuell hatte der Google Bot wegen langer Ladezeit auch das Crawlen schon mal abgebrochen (kannst Du über die Google Webmaster Tools sehen) - Eventuell führen auch Werbung und sponsored Links zu einem schlechteren PageRank Die ersten drei Spiegelstriche dürften künftig beim PageRank wohl keine Probleme mehr verursachen. Insoweit teile ich Deine Hoffnung. Ich hatte vor kurzem auch mal Backlinks der Startseite von Webseiten-Infos.de gecheckt und war freudig überrascht. Da war sogar eine Seite mit PageRank 6 dabei. PageRank 4 habe ich übrigens bei mehreren Blogbeiträgen. Allerdings ist der PageRank 5 für den Blogbeitrag "WordPress für angemeldete Nutzer valide machen" (siehe hierzu "PageRank 5 nach PageRank-Update") nun völlig weg. :-( So ist das halt mit dem PageRank: Google gibt, Google nimmt! ;-)
8. Januar 2010, Alex L. schreibt: Ja also, ich werde es ja merken, wenn der TB da ist, aber momentan noch nicht. Genau diese Gründe könnten in der Gesamtheit dazu geführt haben, dass die Domain bereits ein halbes Jahr ohne PR ist. Und ich habe bereits viele deinerseits erwähnten Punkte fleissig abgehakt, wobei Google Page Speed mir auch schon wieder gute Werte anzeigt. Das mit den Links und Werbung kann sich vll. auch sehr nachteilhaft ausgewirkt haben, aber da hoffe ich, dass Google drübersteht und den PR-Balken eines Tages wieder grün werden lässt. Glückwunsch an dieser Stelle zum PR6-Backlink, was sehr selten vorkommt. Umsonst gibts so einen Backlink kaum, es sei denn, man hat vll. auf einem PR6-7 Blog kommentiert oder einen Trackback versandt. Aktuell habe ich einen PR5-Link bei Wikipedia durch einen hart recherchierten Artikel. Über solche kleinen Sachen freue ich mich und daher verstehe ich den Verlust des hohen PRs bei dem genannten Beitrag. Ja, das ist wahr, Google ist beim PR-Verteilen voll und ganz in ihrem Element :) Heute so, morgen so!
8. Januar 2010, Dieter schreibt: Ping ist laut Administrationsbereich (Backend) raus. Webseiten-Infos.de möchte ich werbefrei halten. Deshalb ist die Frage, ob Google Werbung negativ bewertet, für mich hier nicht relevant und habe ich mich deshalb damit auch noch nicht näher beschäftigt. Der Backlink mit PR 6 kommt übrigens von der Startseite von qualidator.com. Webseiten-Infos.de hat es beim Qualidator inzwischen in die Hall of Fame der TOP 10 geschafft. Aktuell Platz 6. :-)
8. Januar 2010, Alex L. schreibt: Ist doch OK mit der Werbung und ist ja auch deine freie Entscheidung. Oh bei Qualidator war ich schon lange nicht mehr und nachdem ich dort deinen Blog-Link sah, musste ich mich in meinem Acc. anmelden. Auf 77,7 % hat meine Blogdomain geschafft, was ganz in Ordnung ist. Hätte vll. etwas besser ausfallen können, aber von einigen Details dort bin ich nicht der Kenner. Ich nehme an, dass dein Bloglink dort nun auf ewig bestehen bleibt, da man diese Prozentzahl bei den meisten Blogs kaum vorfinden wird.
8. Januar 2010, Dieter schreibt:
Auf 77,7 % hat meine Blogdomain geschafft, was ganz in Ordnung ist.
Da geht immer noch etwas. ;-)
Hätte vll. etwas besser ausfallen können, aber von einigen Details dort bin ich nicht der Kenner.
Ich habe zwar schon mit 83% angefangen, bin aber immer noch kein Experte. Allerdings arbeite ich konsequent an der Verbesserung des Code-Basis, sprich dem Quellcode und bin nun bei 97,1 bzw. 97,2%. Der Qualidator und der SiteAnalyzer geben viele Hinweise, so dass man da mit Fleißarbeit hinkommen kann.
Ich nehme an, dass dein Bloglink dort nun auf ewig bestehen bleibt, da man diese Prozentzahl bei den meisten Blogs kaum vorfinden wird.
Also auf seiner Leistung ausruhen darf man sich da nicht. Zum einem kann der Einsatz eines neuen Plugins, dass die Code-Basis verschlechtert, einen wieder aus der TOP 10 heraus katapultieren. Zum anderen verbessern auch andere Betreiber von Webseiten ihre Code-Basis und können einen überholen. Am Ball bleiben ist also angesagt. Natürlich hoffe ich es mal in die TOP 5 oder gar TOP 3 zu schaffen. Aber inzwischen wird es mit den Optimierungsmöglichkeiten schon eng.
9. Januar 2010, Alex L. schreibt: Hi Dieter, offensichtlicherweise ist es auch der Fall. Ich sehe gerade durch den Linkverweis, dass dieser Anfang kaum lange zurückliegt :). Hast dann aber in der Zwischenzeit eine Menge Arbeit verrichtet. Nein, nein, es bleibt nichts stehen im Internet und allein schon nach einem einfachen WP-Update kann man mit dem Optimieren gleich weitermachen.
10. Januar 2010, Dieter schreibt: @Alex
Ich sehe gerade durch den Linkverweis, dass dieser Anfang kaum lange zurückliegt :) . Hast dann aber in der Zwischenzeit eine Menge Arbeit verrichtet.
Wollte das erst verneinen, aber dann fiel mir ein, dass ich meine anderen Webseiten vernachlässigt habe. Das spricht für ein ja.
Nein, nein, es bleibt nichts stehen im Internet und allein schon nach einem einfachen WP-Update kann man mit dem Optimieren gleich weitermachen.
Tja, wie wahr, wie wahr. WordPress 2.9.1 steht immer noch auf meiner ToDo-Liste.
7. August 2011, Peter Gatterbauer schreibt: Wie wird sich Google +1 auf den PageRank jeder Homepage auswirken?
7. August 2011, Dieter schreibt: @Peter Das liegt doch auf der Hand: Überhaupt nicht, da bei dem PageRank Rückverlinkungen (Backlinks) der Bewertungsfaktor sind. Beim Suchmaschinen Ranking dürfte Google +1 sehr wohl als Faktor einfließen.

Google PageRank-Update Oktober 2009

Dieter — Fri, 30 Oct 2009 21:02:03 +0000

Ein höherer Google PageRank (PR) spielt keine direkte Rolle für die Besucherzahlen über die Suchmaschine Google, auch wenn das viele selbst ernannte SEO-Experten immer noch glauben.

Aber ein hoher Google PageRank ist gut für das eigene Ego.

Seit letzte Nacht scheint es wieder ein Google PageRank-Update zu geben. Hat ja auch lang genug gedauert. Manche erklärten den Google PageRank schon für tot.

Für die Startseite von Webseiten-Infos.de bedeutet das eine Rückkehr und damit Aufstieg vom PageRank 3 zum ursprünglichen PageRank 4.

Auf Webseiten-Infos.de gab es mehr Webseiten mit einem neuen oder höheren PageRank als Herabstufungen. Festgestellt habe ich das mit dem kostenlosen Programm PaRaMeter (siehe hierzu auch meinen Blogbeitrag “PageRank 5 nach PageRank-Update“).

Dann will ich dank PaRaMeter noch ein paar Zahlen präsentieren:

5 Heraufstufungen
3 Herabstufungen
12 erstmalige positive PageRanks
Die Webseite mit dem PageRank 5 wurde leider auf PageRank 4 herabgestuft. Als Ursache vermute ich den Verlust des direkten Backlinks von http://blog.wpde.org/ . Diese Webseite hat derzeit einen PageRank 6.
7 mal PageRank 4
11 mal PageRank 3
38 mal PageRank 2 und
13 mal PageRank 1

Lesenswerte Blogbeiträge und Kommentare zu diesem Google PageRank-Update Oktober 2009 gibt es unter

PageRank-Update 10/2009 bei sistrix.de
PageRank Update – Infos und Tools bei seo-united.de
PageRank-Update endlich gestartet bei interaktiv-net.de
PageRank Update Oktober 2009 – ohoh bei tagseoblog.de (Nachtrag vom 31. Oktober 2009)
Pagerank Update 10/09 – Totgesagte leben länger bei oblogatorisch.de (Nachtrag vom 31. Oktober 2009)
PageRank Update Oktober 2009 bei selbstaendig-im-netz.de (Nachtrag vom 31. Oktober 2009)
Google Pagerank-Update Oktober 2009 bei eisy.eu (Nachtrag vom 31. Oktober 2009)
PR-Update Oktober 2009 ist vorüber – Folgen!? bei internetblogger.de (Nachtrag vom 1. November 2009)

Und meine Blogbeiträge zu früheren Google PageRank-Updates gibt es unter

Wie ist es denn Euren Seiten bei diesem Google PageRank-Update ergangen? Ego rauf, runter oder unverändert?

Kommentare

30. Oktober 2009, Ute schreibt: Hm, die monatelange "0" bei miradlo bloggt ist jetzt wieder eine 4, ;) der Rest so auf den ersten Blick unverändert. buecherbrett.org, also dieses BuddyPress-Portal, das ich betreue, hat auf Anhieb PR 5 und das Blog zu technischen Fragen dort, welches ich betreue, hat auch direkt PR 4 bekommen, das ist schon recht hoch, so auf Anhieb... :hurra:
30. Oktober 2009, Dieter schreibt: @Ute Herzlichen Glückwunsch zu diesem Ego-Kick! Du und Deine Seiten haben es verdient. :!:
30. Oktober 2009, Ute schreibt: Dankeschön, das Kompliment für gute Seiten gebe ich gern auch zurück. Immer wieder neu dein dich kümmern um gute Seiten, nicht nur inhaltlich, sondern auch technisch. :freu:
31. Oktober 2009, Dieter schreibt: @Ute Immer mehr werden mir der Zusammenhang und die Wechselwirkung zwischen Inhalt und Technik (insbesondere Layout) bewusst. Derzeit sehe ich auf Webseiten-Infos.de die größten Baustellen in Sachen Zugänglichkeit (Barrierefreiheit, Accessibility). Das betrifft im Benutzer-Stylesheet festgelegte Mindestschriftgröße sowie WAI-ARIA Landmark-Rollen. Für das erste Problem gibt es den Lösungsvorschlag 100(.01)% für body als Ausgangsgröße von Thomas Scholz aka toscho in seinem Blogbeitrag "Mythos font-size: 62.5%". Und für das zweite Problem will ich mich an der JavaScript-Implementierung von Standards Schmandards (siehe "Patterns for WAI-ARIA landmark roles in existing HTML") mal versuchen. Grund: Ich möchte mir mit dem Einsatz von WAI-ARIA Landmark Rollen nicht die Validierungskontrolle mittels des Addons HTML-Validator im Firefox unmöglich machen.
1. November 2009, Florian schreibt: Nun ist es also passiert.. mein Blog hat einen Punkt verloren, aber.. was solls?! Wie schon beschrieben wird der Pagerank überbewertet...
1. November 2009, Dieter schreibt: @Florian Google wird halt immer besser. :freu: Das ist neben der Moderation von Kommentaren auf Webseiten-Infos.de (siehe hierzu meinen Blogbeitrag "Kommentar-Spam bekämpfen") und vielen Blogs ein weiterer Grund warum sich SEO-Spamkommentare nicht lohnen! ;-)
5. November 2009, Lars schreibt: SeitTest hat jetzt PR5. Und es gibt ein neues Tool: SEOCheck. SeitTest-SEOCheck analysiert das Online-Marketing und vergleicht Suchmaschinenoptimierung mit Seiten, die bei Google unter den TOP-10 gelistet sind.
5. November 2009, Dieter schreibt: @Lars Glückwunsch zur Ego-Steigerung bei Seittest.de. Dein neues Tool SEOCheck hatte ich vorhin schon mal ausprobiert und werde ihm gerne noch einen Blogbeitrag widmen. Danke für Deine interessanten Tools.
8. November 2009, Dejo schreibt: Super, hat ja lang genug gedauert das Google PageRank Update! Auch der PageRank bei meiner Seite ist gestiegen, somit auch mein Ego ;) Viel Grüße Dejo
8. November 2009, Dieter schreibt: @Dejo Dein Ego scheint wohl sehr groß zu sein! ;-) Die Startseite Deiner Website hat überhaupt keinen Google PageRank! Da Dein Link zudem zu einer gewerblichen Seite für Webdesign mit vielen Tipp- und Rechtschreibfehlern führte und im Impressum ein anderer Name steht, war ich so frei ihn zu entfernen. So habe ich Dir diese Peinlichkeit erspart. ;-)
28. November 2009, Heiko schreibt: Ich finde es immer lustig wenn der PR gewertet wird wie die ( nicht schlagen ) ...Länge beim Mann. Ich habe vor ca. 9 Monaten angefangen mich intensiv mit SEO zu beschäftigen und habe zum Ärger einiger Konkurrenten im Bereich Urlaubsportale in kurzer Zeit den Beweis erbracht, das eine neue Seite ohne PR in den vorderen Reihen mitspielen kann. der PR ist meistens nur vielen Linktauschpartnern wichtig, dabei zählen Qualitätslinks aus dem Content viel mehr für die Positionierung der Seite.
29. November 2009, Dieter schreibt: Danke für den Hinweis auf die Linktauschpartner. Dort wird in der Tat noch sehr auf den PageRang geschaut. Gleiches gilt bei der Vermarktung von Werbung. Betrifft mich auf Webseiten-Infos.de nicht. :-) Für gute Suchergebnis-Platzierungen bei Google sind Faktoren wie einmaliger und guter Content mit entsprechenden Links und Backlinks sowie einer guten Keyword-Dichte mit den richtigen Keywords wichtig!
15. Juni 2010, Ramona schreibt: PR, Backlinks ... interessante Beobachtungen kann man hier feststellen. Es gibt Seiten, die durch zufällige gut geschriebene Artikel gut zu finden sind. Analysiert man diese Seiten, stellt man teilweise fest: kein einziger Backlink verweist auf die Seite. Der Pagerank liegt bei 0. Und trotzdem können die Seiten überleben und sich behaupten. ;-) Welche Erfahrungen habt Ihr da gemacht? VG Ramona
17. Juni 2010, Dieter schreibt: @Ramona Meine Erfahrung: Backlinks sind gut, aber nicht zwingend. Der PageRank ist lediglich einer von rund 200 Faktoren, die bei der Position der Google-Suchergebnisse einfließen.

PageRank 5 nach PageRank-Update

Dieter — Sun, 28 Jun 2009 18:21:21 +0000

In meinem letzten Blogbeitrag “Google PageRank-Update Juni 2009” hatte ich unter anderem die Verschlechterung des PageRanks (PR) der Startseite von Webseiten-Infos.de von 4 auf 3 “beklagt”.

Nun stellte ich durch Zufall über das Addon Search Status für den Browser Firefox fest, dass andererseits ein Blogbeitrag, konkret “WordPress für angemeldete Nutzer valide machen“, erstmalig einen PageRank 5 bekommen hat.

Das dürfte der höchste PageRank sein, den bisher eine Webseite von mir erhielt.

Sicher war ich mir aber nicht und ich hatte keine Lust alle Webseiten von mir einzeln manuell bezüglich ihres PageRanks zu überprüfen.

Also suchte ich nach einer Möglichkeit alle Webseiten einer Domain in einem Rutsch automatisch auf ihren PageRank überprüfen zu können. Über den Blogbeitrag “PageRank aller Seiten einer Domain herausfinden mit PaRaMeter” bei Alter Falter! bin ich dabei auf das kostenlose Windows-Programm PaRaMeter von CleverStat und wie man es nutzen kann gestoßen.

PaRaMeter ist zwar ein praktisches Programm, aber zuerst bedurfte es einiger Zeit, bis ich meine Ignore List so ergänzt hatte, dass beim Extrahieren der Webseiten überwiegend nur noch die richtigen URL übrig blieben und sich das Programm nicht aufhängte. Konkret sieht meine Ignore List wie folgt aus:

", .avi, .css, .exe, .gif, .jpg, .php, .png, .xml, .zip, /blog/, /category/, /feed/, /page/, /tag, this.options und trackback.

Darüber hinaus musste ich bei allen URL den Slash am Ende der URL ergänzen. Die entsprechende URL-Liste speicherte ich dann für künftige PageRank-Abfragen ab.

Die daraufhin durchgeführte PageRank-Abfrage ergab, dass

der Blogbeitrag “WordPress für angemeldete Nutzer valide machen” als einzige Seite einen PageRank 5 hat,
weitere 10 Seiten einschließlich der Startseite einen PageRank von 3 aufweisen,
insgesamt 24 Seiten über einen PageRank von 2 verfügen sowie
11 Seiten immerhin noch einen PageRank erhalten haben.

Den PageRank 4 gibt es also hier aktuell nicht.

Natürlich habe ich mir Gedanken über die Ursachen dieser PageRank-Änderungen gemacht. Ute hat in einem Kommentar zwei interessante Links mit lesenswerten Blogbeiträgen von seo-marketing-blog.de mitgeliefert:

Im ersten Blogbeitrag werden vier Theorien genannt, was so alles bei diesem Update des Google PageRanks im Juni 2009 (Rumpelstilzchen Update) passiert sein könnte. Dem möchte ich gerne noch folgende fünfte Theorie hinzufügen:

Bereits ein Backlink von einer Webseite mit einem hohen PageRank führt zu einem hohen PageRank dieser Seite. Allerdings wirkt sich das dafür negativ auf den PageRank anderer Webseiten auf der Domain aus, denn es gibt immer mehr Webseiten im Web und ich vermute, dass die Summe aller PageRanks weltweit wahrscheinlich konstant bleibt. Das würde bedeuten, wenn sich bei einer Webseite der PageRank erhöht, muss er sich bei einer anderen Webseite verringern. Zudem dürfte es einen “Dämpfungsfaktor” für anderen Webseiten der gleichen Domain geben, aber das ist nur so eine Vermutung von mir.

Auf diese Theorie bin ich übrigens gekommen, da der Blogbeitrag “WordPress für angemeldete Nutzer valide machen” einen Backlink mit PageRank 6 von wordpress-deutschland.org hat.

Hältst Du diese Theorie für eine mögliche Erklärung, unzutreffend oder hast Du sogar Indizien oder Beweise die diese widerlegen? Falls ja, dann lasse es mich wissen!

Kommentare

30. Juni 2009, Ute schreibt: Kommentieren per iPhone geht, aber lesen bleibt schwierig...
21. Dezember 2011, Google PageRank-Update Oktober 2009 | Webseiten-Infos.de schreibt: [...] Auf Webseiten-Infos.de gab es mehr Webseiten mit einem neuen oder höheren PageRank als Herabstufungen. Festgestellt habe ich das mit dem kostenlosen Programm PaRaMeter (siehe hierzu auch meinen Blogbeitrag “PageRank 5 nach PageRank-Update“). [...]

Google PageRank-Update Juni 2009

Dieter — Tue, 23 Jun 2009 23:53:00 +0000

Was ist bloß mit Google los?

Gab es früher etwa alle drei Monate ein Google PageRank-Update, erfolgen diese nun plötzlich etwa im Monatsrhythmus. Auf dieses Google PageRank-Update Juni 2009 bin ich übrigens durch den Blogbeitrag “PageRank Update Juni 2008 gestartet” bei tagseoblog.de via Tweet von Missfeldt aufmerksam geworden.

Über das April- sowie das Mai-Update hatte ich bereits hier berichtet.

Diesmal hat die Startseite von Webseiten-Infos.de seinen Startwert von PageRank (PR) 4 leider nicht mehr behalten, sondern ist auf PR 3 abgefallen.

Noch schlimmer hat es die Startseite meines privaten Blogs unter www.dieter-welzel.de/blog/ erwischt. Das stürzte von PR 2 auf 0 ab.

Das Ganze hat aber wenigstens wie auch frühere PR-Änderungen für mich scheinbar keine ersichtlichen Auswirkungen auf das Ranking bei den Suchergebnissen bei Google sowie die Besucherzahlen, die über Google kommen. Beide sind weiterhin gut bis zufriedenstellend.

Und wie ist es Euch ergangen?

Kommentare

24. Juni 2009, Ute schreibt: Ich habe vor kurzem schon mal geschaut, aber jetzt grad nochmal, ich kann keine Unterschiede feststellen... Zumindest die Blogs und wichtigsten Webseiten sind unverändert.
24. Juni 2009, Dieter schreibt: Ich bei miradlo.net/bloggt/ schon. PR4! Aber das hast Du ja über Blogoscoop auch schon festgestellt und getwittert. ;-) Herzlichen Glückwunsch!
24. Juni 2009, Christoph schreibt: Also bei mir ging es von PR0 auf PR5 :) Schade, dass er bei dir abgefallen ist. Aber halb so wild...ist ja nur der PageRank und nichts wichtiges!
24. Juni 2009, SEO-Währung PageRank | SEO Monster schreibt: [...] das dritte PageRank Update hinter uns über das schon viele (SEO) Blogger gestern Abend und heute morgen berichtet haben. Der PageRank ist oft der Grund heißer Diskussionen unter [...]
24. Juni 2009, SEO Monster schreibt: Alles stabil. Ich hätte nicht gedacht, dass Google mal wieder wie in alten Zeiten die Datenbanken zum Wackeln bringt.
24. Juni 2009, Christian schreibt: Bis jetzt ist alles beim alten. Das kann man ja auch als kleinen Gewinn bezeichnen. Aber mal abwarten bis alles komplett durch ist.
24. Juni 2009, Micha schreibt: Bei mir hat sich auch nichts geändert, schon das fünfte Mal in Folge - leider!!! Ich mache aber trotzdem weiter mit meinem Blog und irgendwann wird sich der grüne Balken schon gewegen! VG Micha
24. Juni 2009, Dieter schreibt: Gibt es Gründe warum Dein Blog von 2 auf 0 gesunken ist?
Noch schlimmer hat es die Startseite meines privaten Blogs unter www.dieter-welzel.de/blog/ erwischt. Das stürzte von PR 2 auf 0 ab
24. Juni 2009, Ute schreibt: @Dieter danke fürs Gratulieren, aber der PR ist nicht neu, den gibts seit Monaten. Die Startseiten-PRs sind bei von mir betreuten Seiten sehr stabil. Wobei recht neues Blog jetzt doch zu PR3 kam, das aber auch grad erst seit ein, zwei Tagen, bisher PR2. Gehoppel gibts sehr viel bei neuen Domains, erst sehr hoch angesetzt, beim nächsten oder übernächsten Mal, dann erst im Rahmen der Erwartungen.
24. Juni 2009, Diablo schreibt: Mir sind heute lediglich die stärkeren Backlinks aufgefallen, doch Google setzt mich noch immer auf PR2. Bisher konnte ich noch keine große Veränderung der Positionen feststellen, aber vielleicht kommt das in einigen Tagen.
24. Juni 2009, Dieter schreibt: @Christoph Ja, es ist nur der PageRank, aber für das Ego ist ein hoher PageRank schon besser. ;-) @Christian Ja, stabil gehalten, sprich keine Veränderung ist heutzutage auch schon ein Erfolg! @Micha Nicht aufgeben! Mach einfach mal etwas gegen die Validierungsfehler auf Deiner Seite. Derzeit hast Du beispielsweise 104 Validierungsfehler auf der Startseite. Das muss nicht sein. @Dieter Ich weiß nicht warum mein privates Blog von PageRank 2 auf 0 gesunken ist. Das wird wohl das Geheimnis von Google bleiben. @Ute Entschuldigung für die falsche Annahme. Ein Blick in Deinen Kommentar zu meinem Blogbeitrag zum PageRank-Update im Mai wäre hilfreich gewesen. War halt schon spät und ich nicht mehr konzentriert. Das Gehoppel bei neuen Domains trifft bei mir nur für Webseiten-Infos zu. Die anderen Domains sind schon älter. @Diablo Wegen SEO-Namen beim Kommentar hast Du hier den Link zur Website verloren. Im Übrigen würde mich mal interessieren, wie Di darauf kommst, dass es mit dem Google PageRank-Update stärkere Backlinks geben soll. Meinst Du damit, dass viele oder einige der verlinkenden Seiten einen besseren PageRank bekommen haben, aber Deine Seite nicht?
24. Juni 2009, Ute schreibt: @Dieter das ist überhaupt nicht schlimm, wenn ich von dir nicht grad wie heute die exakten Werte lese, kann ich sie mir auch nicht merken. :) Zu dem aktuellen Google-Gehoppel, schau mal hier: http://seo-marketing-blog.de/goatix/what-happens-google-rumpelt-rum/ http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-das-rumpelstilzchen-update/ Falls du SEO-Blogs nicht verlinkst, dann wirf die Links wieder raus...
24. Juni 2009, gentle.rocker schreibt: von PR0 auf PR5 ist ja mal wirklich abgefahren...einer meiner Blogs ist von PR0 auf PR3 gegangen, gleichzeitig in den Rankings aber sozusagen im Bermuda-Dreieck verschwunden. Ich verstehe Google einfach nicht mehr...
25. Juni 2009, Dieter schreibt: @Ute Danke für die Links zu einem SEO-Blog. Sehr informativ! Rumpelstilzchen-Update scheint in der Tat ein sehr treffender Begriff dafür zu sein, was da bei Google abgeht. @gentle.rocker Google sorgt aktuell kräftig für Verwirrung. Die Links von Ute in dem Kommentar direkt über Deinem Kommentar sind dafür ein guter Beleg.
26. Juni 2009, David schreibt: Bei mir ist alle gleich geblieben.. thank god.. :)
26. Juni 2009, Dieter schreibt: @David Ja, man kann sich bei einer akzeptablen Ausgangsbasis schon glücklich schätzen, wenn sich nichts verschlechtert.
26. Juni 2009, Sascha schreibt: Wenn sich wirklich viel verändern würde, könnte ich diese Updates ja verstehen. Leider tut sich wie schon beim letzten Update recht wenig. Auch nimmt die hohe Updatefrequenz ein wenig die Spannung...
26. Juni 2009, Dieter schreibt: @Sascha Es gibt offensichtlich Seiten, bei denen sich nichts tut, und andere, bei denen es Veränderungen gibt. Bei mir gab es wieder Veränderungen!
28. Oktober 2009, Olaf schreibt: Ich beschäftige mich seit nunmehr 7 Jahren intensiv mit dem Thema Suchmaschinenoptimierung nicht zuletzt von Berufswegen. Bis heute sehe ich keinerlei Zusammenhänge, Wechselwirkung oder sonst irgendwelche Vorteile, außer die Salbung des eigenen Egos, wenn der Grüne Balken in der Google Toolbar doch vielleicht ein kleines, kleines bisschen Grüner geworden ist als vor dem letzten Google Update. Direkte Vorteile welche sich über ein Aufstieg im Google Himmel z.B. von PR1 auf PR2 ergeben, gibt es einfach nicht. Google sortiert eine Internetseite de facto nicht besser ein. "Als Belohnung“ sozusagen. Fakt ist, dass der Page Rank natürlich eine Aussage ist/trifft. Diese ist so zu verstehen PR0; du hast keine Linkverweise die auf deine Webseite Zeigen und oder deine Seite ist noch nicht lange im Netz. PR1; deine Seite gibt es schon ein paar Tage im Netz und du hast schon ein paar Link‘s die auf deine Webseite zeigen. PR2; Deine Seite ist schon eine ganze weile im Netz und du hast schon ordentlich Links die auf deine Seite zeigen usw... Suchergebnisse werden über Keywords generiert, welche sich in letzter Konsequenz aus dem Content (Inhalt) der jeweiligen Webseite extrahieren lässt. Ergo, viele Links ohne Content bringt unterm Strich genau so wenig wie ein Porsche ohne Motor auf der Autobahn.
28. Oktober 2009, Dieter schreibt: @Olaf Eine gelungene Zusammenfassung über die Bedeutung des Google PageRanks und was er ist. Danke! :-)

Google PageRank-Update Mai 2009

Dieter — Thu, 28 May 2009 05:50:33 +0000

Schneller als in den letzten Jahren üblich hat Google wieder ein PageRank-Update durchgeführt (siehe Blogbeitrag “PageRank-Update 05/2009” bei SISTRIX). Das letzte PageRank-Update ist diesmal nicht etwa drei Monate her, sondern noch keine zwei Monate!

Mit dem letzten PageRank-Update erhielt Webseiten-Infos.de erstmalig für die Startseite (Homepage) und einige Unterseiten einen PageRank (siehe hierzu auch den Blogbeitrag “Google PageRank-Update April 2009” ).

Soweit ich das auf die Schnelle sehen konnte, ist der gute Startwert der Startseite (Homepage) mit einem PageRank von 4 geblieben, hat es aber zumindest bei einer Unterseite eine Verschlechterung des PageRanks von 3 auf 2 gegeben.

Bei meinen alten Websites wurden auch die Startseiten (Homepages) herabgestuft. Sie fielen von 3 auf 2 und von 2 auf 0!?

Zudem hat sich die Startseite des integrierten Blogs unter www.dieter-welzel.de/blog/ von 3 auf 2 verschlechtert.

Das passt ja nicht zu der Aussage bei SISTRIX, dass viele kleinere deutsche Domains aufgewertet worden seien. Da bin ich schon verwundert.

Möglicherweise könnte das damit zusammenhängen, dass auf den anderen Domains Werbung in Form von Textlinks vorhanden ist. Straft Google dezente Werbung mit wenigen Textlinks so massiv ab? Weiß hier jemand mehr darüber?

Werde mal darüber mehr Informationen im World Wide Web (WWW) suchen.

Nachtrag vom 29. Mai 2009:

SISTRIX stellt im Update seines Blogbeitrags fest, dass in der Summe etwa so viele Seiten PageRank abgeben mussten, wie anderen ihn gewonnen haben.

Nach dem Beitrag “Pagerank-Update von Google 05/2009″ beim Webstandardblog und den dortigen Kommentaren sowie meiner eigenen, persönlichen Erfahrung und Wahrnehmung verschlechterte sich der PageRank bei älteren Webseiten.

Neue Webseiten und Blogs scheinen dagegen auch ohne viele und bedeutende Rückverlinkungen (Backlinks) tendenziell einen relativ hohen PageRank erhalten zu haben (so beispielsweise wpTweety.com von Sergej Müller mit einem ersten PageRank von 5 sowie Webseiten-Infos.de beim vorhergehenden PageRank-Update mit einem PageRank von 4).

Dies überrascht mich und spricht meines Erachtens dafür, dass Google die Berechnungsformel für den PageRank verändert hat.

Nachtrag vom 30. Mai 2009:

Ute machte einige interessante Anmerkungen zu ihren und von ihr betreute Seiten.

Ergänzend dazu:

Bei meinen Seiten haben die Startseiten der alten Websites – einschließlich der Blogstartseite www.dieter-welzel.de/blog/ – in der Summe genauso viel PageRank verloren wie die Startseite Webseiten-Infos.de beim vorhergehenden PageRank-Update im April 2009 als Einstieg bekommen hat, nämlich PageRank 4.

Da stellt sich mir schon die Frage, ob Google nicht nur die Summe der PageRank insgesamt konstant hält, sondern auch für die Summen der Startseiten von Webseiten, die in einem Account bei den Google Webmaster Tools verwaltet wird.

Das informelle Firmenmotto von Google lautet zwar “Don´t be evil” (auf Deutsch: Sei nicht böse). Gleichwohl finde ich dieses Nullsummenspiel beim PageRank meiner Startseiten bemerkenswert und macht mich das nachdenklich. Ob da die Datenkrake Google nicht vielleicht doch eine Verknüpfung von Daten vornimmt, die bedenklich ist? Aber vielleicht bin ich da ja auch nur übertrieben misstrauisch.

Schließlich sei noch darauf aufmerksam gemacht, dass zumindest bei meinen Webseiten die spezialisierten Websites sowie WordPress-Installationen beim PageRank besser wegzukommen scheinen.

Kommentare

28. Mai 2009, sascha schreibt: Es ist fast nichts passiert. Denke eher es waren leichte Korrekturen
28. Mai 2009, Dieter schreibt:
Es ist fast nichts passiert.
Ne, nur ein erst später erwartetes PageRank-Update. ;-)
Denke eher es waren leichte Korrekturen
Das kommt drauf an, wie Du leichte Korrekturen definierst. :!: Ist denn Dein PageRank 3 für die Startseite schon vorher da gewesen? Für mich waren die Korrekturen auf meinen alten Seiten schon heftig. :wallbash: Mir stellt sich da schon die Frage, ob beim PageRank inzwischen hohes Alter von Seiten abgestraft wird. Das erscheint mir umso verwunderlicher als alte Seiten doch eher als vertrauenswürdig gelten müssten. :confused:
30. Mai 2009, Kurz und gut XV : Linktipps miradlo bloggt schreibt: [...] Dieter las ich vom erneuten und sehr knappen Pagerank-Update. (Sonst vergehen mehrere Monate bis zum nächsten, diese Mal kam es sehr schnell nach dem [...]
31. Mai 2009, jingles-salzburg schreibt: Bei Google kann man seit einiger Zeit gekaufte Links melden und solche seiten werden dann abgestraft. Hab gehört, dass es da auch schnell mal auf null geht mit dem page-rank. Weiß nicht wie sorgfältig google das prüft wenn man da jemanden ankreidet.
31. Mai 2009, Dieter schreibt:
Bei Google kann man seit einiger Zeit gekaufte Links melden und solche seiten werden dann abgestraft. Hab gehört, dass es da auch schnell mal auf null geht mit dem page-rank.
Habe ich auch schon gelesen.
Weiß nicht wie sorgfältig google das prüft wenn man da jemanden ankreidet.
Weiß ich auch nicht, aber ich weiß, dass ich sorgfältig prüfe, ob der Name des Kommentators zu einer optional angegebenen Webseite passt. Wenn nicht oder bei Keyword-/Suchwort-Spamming, entferne ich in der Regel die Webseite bevor ich den Kommentar freischalte oder in Extremfällen gebe ich den Kommentar dann nicht frei, sondern melde ihn als Spam.
2. Juni 2009, Ute schreibt: Ich weiß es auch nicht genau. Ich kann sicher sagen, dass auch von unseren Seiten nur eine den PR 4 hat. Google hat diesen irgendwann mal von der ältesten Seite aufs Blog übertragen. Bei den letzten Updates wurden neue Seiten teils erst einmal recht hoch gelistet, verloren jedoch genau das was mir höher als üblich schien beim nächsten Mal. Mir scheint es nicht an den Domains in den Webmastertools zu liegen, eher an denen die dieselben Angaben beim whois/ im Impressum haben. Jedoch vermute ich wie du auch, tatsächlich eine Datensammlung und so eine Art Nullsummenspiel. Insgesamt werden aus meiner Erfahrung Blogs tendenziell höher bewertet als statische Seiten. Sehr themenspezifische Seiten bekommen einen höheren PR, als die mit gemischten Inhalten. Das Problem aus meiner Sicht ist die Monopolstellung der Datenkrake, denn egal ob sie wirklich Daten zusammenführen oder nicht, der schale Nachgeschmack bleibt, solange es nicht bei etwaiger Konkurrenz überprüfbar ist.
2. Juni 2009, Dieter schreibt: Mich macht diese Monopolstellung der Datenkrake auch nachdenklich. Und das von Tag zu Tag mehr. Das mit den whois-Angaben versuchte ich mal zu verifizieren (natürlich mit der Google-Suche). Nach einem heise online-Artikel scheint Google in der Tat auch diese Daten schon zu haben und vertragswidrig eingesetzt zu haben, obwohl die whois-Abfrage bei der DENIC dafür nicht freigegeben ist. Soviel zur Einhaltung von Datenschutzbestimmungen durch die Datenkrake. Auf jeden Fall werde ich auch in Zukunft Google Analytics nicht verwenden und auch bei anderen Google-Diensten nun kritischer prüfen, ob es nicht akzeptable Alternativen gibt. In der Tat fehlt hier wettbewerbsfähige Konkurrenz. Deine Beobachtungen zu den PageRank-Updates decken sich jedenfalls sehr stark mit meinen Beobachtungen und Vermutungen.
4. Juni 2009, sascha schreibt: @ dieter: den PR 3 auf meiner Startseite habe ich schon seit 2007. Seit dem verändert sich leider nicht. Auch bei den in meinem Webkatalog eingetragenen Seiten (ca. 8000) hat sich nicht viel verändert. Nur Seiten von Seo Agenturen, die es mir der Seitenanzahl übertrieben haben, wurden wohl abgestraft. Viele von´den Seiten haben gar keinen PR mehr. Zu den alten Seiten: diese werden sehr gut bewertet. Nur darf sich die Seite nie grundlegend verändern.
4. Juni 2009, Dieter schreibt: @sascha: Für Webkataloge ist wohl ein hoher PageRank (PR) sehr schwierig zu erreichen. Immerhin hast Du Deinen PR gehalten. Was meinst Du eigentlich mit der Seitenanzahl übertrieben? Linkfarmen von SEO-Agenturen oder unorganisches Wachstum durch "zusammenkopierten" Inhalt oder noch etwas anderes? Meine private Website www.dieter-welzel.de ist übrigens inzwischen über 7 Jahre alt und wurde in letzter Zeit nicht grundlegend verändert. Gleichwohl ist die Startseite von PR 4 auf inzwischen 0 gefallen. Passt anscheinend nicht zu Deiner Aussage. Oder?
5. Juni 2009, sascha schreibt: Es gibt Agenturen, die jeden Domain Namen vermarkten wollen. Der Inhalt der Seiten und auch das Layout der Seiten ist fast gleich. In meinem Webkatalog hatte ich auch so eine Agentur. Diese Domains hatten einen guten PR, bei diesem PR Update sind sie alle nicht mehr bewertete worden und haben keinen PR mehr. Auch ich habe eine ältere Domain (sascha-diekamp de). Diese ist auch im PR um einen Punkt gefallen. Mit alten Domains meine ich auch Domains die 1. lange existieren und 2. einen allgemeinen Namen haben (z.B. studentenjobboerse de). Diese Domains werden meist gut gelistet
5. Juni 2009, Dieter schreibt: @sascha Danke für Deine ergänzenden Ausführungen. Jetzt verstehe ich besser, was Du meinst. Das mit der SEO-Agentur ist wirklich interessant. Ob da Google was gemerkt und abgestraft hat?
8. Juni 2009, ruebenberge schreibt: Ih bin von 4 auf 3 runter, obwohl ich in letzer Zeit viel gemacht habe. Mehr Texte als vorher, häufigere Updates, Migration von selbst gecodetem html auf wordpress (viel bessere Codebasis), robots.txt, sitemap und alle weiteren Spielereien. Hat wohl nix geholfen, ich bin einen PR runter. Mein Gefühlt ist, dass Google die Update Frequenz mit bewertet hat. ich habe statischen Content (Geschichts-Seite) und schreibe 1-2 Artikel im Monat, die ich auf "Seiten", nicht in "Artikeln" veröffentliche. Google mag wohl lieber häufig aktualisierten, kurzlebigen Inhalt.
9. Juni 2009, Raim schreibt: Ein grossteil unserer Seiten um 1 Pagerank Punkt nach unten gefallen... Kann mir nicht wirklich erklären wie das geht. Die wenigsten Seiten sind A-B und B-A verlinkt große änderungen oder Spam links habe ich auch nicht entdeckt.
10. Juni 2009, Dieter schreibt: @ruebenberge Die Ursachen sind leider in vielen Fällen nicht erkennbar. Zudem ist zu berücksichtigen, dass Google den PageRank (PR) bewusst mit Zeitverzögerung anpasst. Kann also gut sein, dass Deine Seite bei einem der nächsten PR-Updates auch wieder einen höheren PR bekommt oder zumindest den aktuellen behält. Auf jeden Fall hast Du schon viele richtige Maßnahmen ergriffen (weitere Tipps siehe meinen Artikel Suchmaschinenoptimierung (SEO) und die dortigen Link- und Literaturtipps). M.E. solltest Du noch Deine Seiten valide machen und die HTML-Kommentare reduzieren. Im Übrigen würde ich aus diversen Gründen (Datenkrake, Datenschutz) nicht Google Analytics, sondern eine selbstgehostete Besucherstatistik wie bspw. chCounter oder Piwik einsetzen.
10. Juni 2009, Dieter schreibt: @Raim
Ein grossteil unserer Seiten um 1 Pagerank Punkt nach unten gefallen… Kann mir nicht wirklich erklären wie das geht.
Das bleibt das (sahnige) Geheimnis der Datenkrake. ;-)
Die wenigsten Seiten sind A-B und B-A verlinkt
Nicht auszuschließen, dass Google automatisch oder manuell auch Linktausch über Dreiecksbeziehungen erkennt bzw. in Deinem Fall erkannt hat. Es geht für einen guten PR nichts über einen durch Inhalte erarbeiteten Linkaufbau, der organisch wächst. Auch hier meine Rat die Seiten valide zu machen und Maßnahmen zur Suchmaschinenoptimierung zu ergreifen (siehe mein Artikel Suchmaschinenoptimierung (SEO) und die dortigen Link- und Literaturtipps). Auch wenn Google inzwischen grundsätzlich Flash crawlen kann, würde ich darauf grundsätzlich verzichten. Alternativ sollten zusätzlich HTML-Seiten mit den Flashinhalten zur Verfügung stehen.
10. Juni 2009, Raim schreibt: Danke für die Antwort! Es ist schon kommisch was Google so abzieht... Naja. Warum sollte man nicht Analytics verwenden? Ich tue es nicht aber aber ich war am überlegen weil man nutzt ja andere Webmastertools von Google bzw gibt dort die Sitemap.xml an ect...
10. Juni 2009, Dieter schreibt: @Raim
Danke für die Antwort!
Bitte schön.
Warum sollte man nicht Analytics verwenden?
In meinem vorletzten Kommentar hatte ich bereits geschrieben, dass ich aus diversen Gründen (Datenkrake, Datenschutz) Google Analytics nicht einsetzen würde. Konkret: 1. Du "bezahlst" die Nutzung von Google Analytics damit, dass Google die Besuchsdaten Deiner Seiten erhält und damit die Datenkrake noch mehr über das Besuchsaufkommen auf Deiner Seite weiß. 2. Mit Google Analytics erhält Google auch die IP-Adresse Deiner Besucher. Das ist datenschutzrechtlich problematisch. Die Rechtsprechung zur Frage, ob die IP-Adressen personenbezogene Daten darstellen, ist bislang nicht einheitlich. Sollte diese Frage bejaht werden, ist die Verwendung von Google Analytics in Deutschland ohne vorherige Einwilligung des Besuchers rechtswidrig (siehe hierzu beispielsweise den Beitrag "Ist die Nutzung von Google Analytics rechtswidrig?" im Blog von PC-Praxis). 3. Google Analytics setzt JavaScript ein. Die Folge: Alle Besucher, die JavaScript deaktiviert haben, werden nicht mitgezählt. Das kann das selbstgehostete chCounter besser. Es handelt sich um eine PHP-Anwendung, die in den PHP-Code Deiner Webseiten eingebunden wird und so auch Besucher mitzählt, die JavaScript deaktiviert haben. Außerdem kann ich bei chCounter Teile der IP-Adresse verschleiern und bekommt kein Dritter die chCounter-Daten zu sehen (siehe hierzu auch meine Datenschutzerklärung).
5. Oktober 2009, Name-gelöscht schreibt: Google Pagerank Update heute am 05.10.2009 ? Seit 16:00 Uhr Bewegung auf den versch. Data-Centern. Noch jemand was bemerkt?
5. Oktober 2009, Dieter schreibt: Ich noch nicht und in den SEO-Blogs gibt es auch noch keinen entsprechenden Hinweis. Warten wir es einfach mal ab. ;-)
18. Oktober 2009, Andrea schreibt: Es halten sich ja die Gerüchte, dass Google den öffentlichen PR abschaffen will. Was sagt Ihr dazu?
19. Oktober 2009, Dieter schreibt: @Andrea Habe ich noch nicht gehört. Quellen?
20. Oktober 2009, sascha schreibt: @Andrea: Diese Gerüchte gibt es schon seit dem der PR eingeführt wurde :-) Übrigens, meinen PR habe ich komplett verloren. Seit 2007 auf 3, dann im Juli 2009 (ohne PR Update) auf null. Ich war wohl nicht der einzige. Es hat viele Seiten erwischt (mit verschiedenen Inhalten). Abstrafung? Ich denke nicht, da die Besucherzahlten gelich bleiben und ich sehr gut im Index zu finden bin. Jetzt bin ich noch mehr gespannt, wann das PR Update ist
25. März 2010, Marco schreibt: Das nächst Update sollte in April/Mai stattfinden.
26. März 2010, Dieter schreibt: @Marco Sehr wahrscheinlich, denn das letzte Google PageRank Update ist von Ende 2009 und damit dann schon 4 bis 5 Monate her. Hast Du denn auch eine Quelle für Deine Aussage?

Google PageRank-Update April 2009

Dieter — Sat, 04 Apr 2009 08:56:07 +0000

Was ist der Google PageRank?

Ich zitiere hier mal kurz aus dem Wikipedia-Artikel zum PageRank:

Der PageRank-Algorithmus ist eine spezielle Methode, die Linkpopularität einer Seite bzw. eines Dokumentes festzulegen. Das Grundprinzip lautet: Je mehr Links auf eine Seite verweisen, umso höher ist das Gewicht dieser Seite. Je höher das Gewicht der verweisenden Seiten ist, desto größer ist der Effekt. Das Ziel des Verfahrens ist es, die Links dem Gewicht entsprechend zu sortieren, um so eine Ergebnisreihenfolge bei einer Suchabfrage herzustellen, d.h. Links zu wichtigeren Seiten weiter vorne in der Ergebnisliste anzuzeigen.

Das Patent der Google-Gründer für den PageRank kannst Du Dir in Englisch bei esp@cenet database ansehen.

Die Skala des PageRank reicht von 0 (ohne Bedeutung) bis 10 (höchste Bedeutung). PageRank-Werte ab 3 gelten bereits als gut.

Inzwischen hat es aber den Anschein, als sei die Bedeutung des Google PageRank für die Position bei den Google Suchergebnissen gesunken. Das muss aber nicht sein. Wahrscheinlich entsteht dieser Eindruck nur, weil Google Maßnahmen gegen den Linkkauf auf Basis eines hohen PageRank ergriffen hat.

Gleichwohl werden die in letzter Zeit etwa alle drei Monate durchgeführten PageRank-Updates in der SEO-Szene und bei Webseitenbetreibern weiterhin mit großem Interesse verfolgt.

So war es Anfang April 2009 wieder so weit.

Erstmalig erhielt damit auch www.webseiten-infos.de einen Google PageRank. Die Startseite startete von 0 auf 4 und einige Unterseiten erhielten einen PageRank von 3 oder 2.

Nach meiner Einschätzung sind das gute Startwerte. Schauen wir mal wie sich das im Zeitablauf so weiter entwickelt.

Den PageRank von Webseiten kannst Du Dir beispielsweise mit folgenden Hilfsmitteln anzeigen lassen:

Google Toolbar
Firefox Addon Search Status
PageRank-Abfrage von der SISTRIX Toolbox

Weitere Infos zum Google PageRank-Update April 2009 findest Du beispielsweise unter

Webseiten-Infos.de » Google PageRank

Twitterseite mit PageRank 4

Kommentare

Ähnliche Beiträge

PageRank-Suche zu Ostern!

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Google PageRank-Update Dezember 2009

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Google PageRank-Update Oktober 2009

Kommentare

Ähnliche Beiträge

PageRank 5 nach PageRank-Update

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Google PageRank-Update Juni 2009

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Google PageRank-Update Mai 2009

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Google PageRank-Update April 2009

Ähnliche Beiträge