<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Webseiten-Infos.de &#187; Alexa</title>
	<atom:link href="http://www.webseiten-infos.de/tag/alexa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webseiten-infos.de</link>
	<description>Infos, Tipps, Tricks &#38; Links für Deine Webpräsenz</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 12:46:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>daily</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>4</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<atom:link rel='hub' href='http://www.webseiten-infos.de/?pushpress=hub'/>
<cloud domain='www.webseiten-infos.de' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />
		<item>
		<title>WordPress in der Qualidator Generator-Studie</title>
		<link>http://www.webseiten-infos.de/wordpress-in-der-qualidator-generator-studie/</link>
		<comments>http://www.webseiten-infos.de/wordpress-in-der-qualidator-generator-studie/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 06:41:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dieter</dc:creator>
				<category><![CDATA[WordPress]]></category>
		<category><![CDATA[Alexa]]></category>
		<category><![CDATA[Alexa Traffic Rank]]></category>
		<category><![CDATA[Jommla!]]></category>
		<category><![CDATA[Qualidator]]></category>
		<category><![CDATA[Studie]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3]]></category>
		<category><![CDATA[Website]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.webseiten-infos.de/?p=559</guid>
		<description><![CDATA[seven49.net führte im Februar 2010 eine weltweite Qualidator Generator-Studie durch. Die damit verbundene Fragestellung lautete: Welche Generators (Content Management Systeme, Editoren und Wikis) führen zu erfolgreichen Webauftritten? Zur Studie gibt es eine lesenswerte pdf-Datei (7 Seiten, Dateigröße: 281 KB) und bei pressetext.ch zudem eine Pressemitteilung mit dem Titel &#8220;Website-Qualität &#8211; Typo3 und Joomla! überzeugen nicht&#8220;. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>seven49.net führte im Februar 2010 eine weltweite <a href="http://www.qualidator.com/wqm/de/Default.aspx" title="Startseite der Website Qualidator" class="liexternal">Qualidator</a> Generator-Studie durch.</p>
<p>Die damit verbundene Fragestellung lautete:</p>
<blockquote><p>Welche Generators (Content Management Systeme, Editoren und Wikis) führen zu erfolgreichen Webauftritten?</p></blockquote>
<p>Zur Studie gibt es eine lesenswerte <a href="http://www.qualidator.com/data_access/qualidator/downloads/studienresultate/qualidator_studie_generators.pdf" title="pdf-Datei zur weltweiten Qualidator Generator-Studie" class="lipdf">pdf-Datei</a> (7 Seiten, Dateigröße: 281 KB) und bei pressetext.ch zudem eine Pressemitteilung mit dem Titel &#8220;<a href="http://www.pressetext.com/news/20100225005" title="Preesemitteilung mit dem Titel &quot;Website-Qualität - Typo3 und Joomla! überzeugen nicht&quot; bei pressetext.ch" class="liexternal">Website-Qualität &#8211; Typo3 und Joomla! überzeugen nicht</a>&#8220;.</p>
<p>Vorsichtshalber möchte ich zu dieser Studie noch erwähnen, dass damit <strong>nicht</strong> die Codequalität der Generatoren bei optimalen oder ordnungsgemäßem Gebrauch gemessen wurde. Vielmehr zog seven49.net die weltweit 300.000 populärsten Websites nach dem <a href="http://www.alexa.com/" title="Startseite von Alexa" class="liexternal">Alexa <span lang="en" xml:lang="en">Traffic Rank</span></a> heran.</p>
<p>Da beim Qualidator Generator-Studienranking <strong>WordPress</strong> 2.9.1-beta1 ein <strong>Mittelwert</strong> von 79,62% (Platz 15) im Gegensatz zu WordPress 2.x mit 79,29% (Platz 18) erreichte, scheint auch die Versionsnummer direkt (bessere Codequalität) und / oder indirekt (Nutzer, die mehr auf Aktualität und Codequalität achten) eine Rolle zu spielen.</p>
<p>Auf Seite 6 der pdf-Datei werden auch auch der Maximal- sowie der Minimalwerte für die ersten 20 Generatoren angegeben.</p>
<p>Danach war von den untersuchten WordPress-<span lang="en" xml:lang="en">Websites</span> der <strong>beste Wert</strong> 86,45% (WordPress 2.9.1-beta1) bzw. 81,76% (WordPress 2.x) sowie der <strong>schlechteste Wert</strong> 74,41% (WordPress 2.9.1-beta1) bzw. 76,25% (WordPress 2.x). Diese Bandbreiten (Maximal- und Minimalwerte) zeigen, dass  die  Möglichkeit eine gute Codequalität zu generieren bei Weitem nicht ausgeschöpft wurde.</p>
<p>Ich vermute, dass diese große Bandbreite für WordPress auch stark von dem verwendeten Theme und den eingesetzten Plugins beeinflusst ist, denn der Qualidator analysierte die Websites mittels 70 Qualidator-Tests (www.qualidator.com) aus den Bereichen</p>
<ul>
<li>Benutzerfreundlichkeit (<span lang="en" xml:lang="en">Usability</span>),</li>
<li>Zugänglichkeit, Barrierearmut (<span lang="en" xml:lang="en">Accessibility</span>),</li>
<li>Suchmaschinenoptimierung (<acronym title="Search Engine Optimization" lang="en" xml:lang="en">SEO</acronym>) und</li>
<li>technische Qualität.</li>
</ul>
<p>Die <span lang="en" xml:lang="en">Website</span> Webseiten-Infos.de war übrigens definitiv nicht in diese Studie einbezogen worden.</p>
<p>Zwar hat die <span lang="en" xml:lang="en">Website</span> Webseiten-Infos.de aktuell einen Alexa Traffic Rank von etwa 95.000 (siehe <a href="http://www.alexa.com/siteinfo/www.webseiten-infos.de" title="Alexa-Siteinfo zu Webseiten-Infos.de" class="liexternal">Alexa-<span lang="en" xml:lang="en">Siteinfo</span> zu Webseiten-Infos.de</a>) und hätte deshalb einbezogen werden können. Allerdings hatte ich alle Hinweise auf WordPress im Quellcode (Quältext) entfernt. Damit war eine automatische Erkennung als WordPress-Installation nicht mehr möglich (siehe hierzu auch meinen Blogbeitrag &#8220;<a href="http://www.webseiten-infos.de/webseitenanalyse-mit-webmastercoffee-com/" title="Blogbeitrag mit dem Titel &quot;Webseitenanalyse mit Webmastercoffee&quot;">Webseitenanalyse mit Webmastercoffee</a>&#8220;).</p>
<p>Zudem weist die Website Webseiten-Infos.de schon seit einigen Monaten beim Qualidator Ergebnisse auf, die deutlich oberhalb des maximalen Wertes für WordPress liegen (siehe hierzu meinen Blogbeitrag &#8220;<a href="http://www.webseiten-infos.de/webseiten-infos-beim-qualidator-top-bewertet/" title="Blogbeitrag mit dem Titel &quot;Webseiten-Infosde beim Qualidator top bewertet&quot;">Webseiten-Infos.de beim Qualidator top bewertet</a>&#8220;).</p>
<p>Aktuell wird Webseiten-Infos.de mit 92,2% bewertet und damit lediglich vom Maximalwert für den besten Generator der Studie, den <span lang="en" xml:lang="en">Government Site Builder</span> 4.0 übertroffen.</p>
<p>Die populären <span lang="en" xml:lang="en">Content Management Systemen</span> (CMS) <strong>Typo3</strong> 4.3 und <strong>Joomla!</strong> sind übrigens lediglich auf den Plätzen 30 und 155 gelandet (Einzelheiten dazu auf Seite 5 der pdf-Datei).</p>
<p>Das spricht grundsätzlich für WordPress als <span lang="en" xml:lang="en">Content Management System</span> (siehe hierzu meinen Artikel &#8220;<a href="http://www.webseiten-infos.de/wordpress-als-cms/" title="Blogbeitrag mit dem Titel &quot;WordPress als CMS?&quot;">WordPress als CMS?</a>&#8220;) im direkten Vergleich zu Typo3 und Joomla!</p>
<hr /><h2>&Auml;hnliche Beitr&auml;ge</h2><ul><li><a href="http://www.webseiten-infos.de/bewertung-von-webseiten-mit-webdiensten/" rel="bookmark" title="Permanent Link: Bewertung von Webseiten mit Webdiensten">Bewertung von Webseiten mit Webdiensten</a></li><li><a href="http://www.webseiten-infos.de/problem-mit-wordpress-plugin-sitemap-generator-behoben/" rel="bookmark" title="Permanent Link: Problem mit Plugin Sitemap Generator behoben">Problem mit Plugin Sitemap Generator behoben</a></li><li><a href="http://www.webseiten-infos.de/web-20-button-online-erstellen/" rel="bookmark" title="Permanent Link: Web 2.0-Grafiken online erstellen">Web 2.0-Grafiken online erstellen</a></li><li><a href="http://www.webseiten-infos.de/webseiten-infos-beim-qualidator-top-bewertet/" rel="bookmark" title="Permanent Link: Webseiten-Infos.de beim Qualidator top bewertet">Webseiten-Infos.de beim Qualidator top bewertet</a></li><li><a href="http://www.webseiten-infos.de/css-sprites-mit-generator-erstellen/" rel="bookmark" title="Permanent Link: CSS-Sprites mit Generator erstellen">CSS-Sprites mit Generator erstellen</a></li></ul><hr /><small>Copyright &copy; 2010 <a href="http://www.webseiten-infos.de/" >Dieter Welzel</a><br />Dieser Feed ist nur f&uuml;r den pers&ouml;nlichen, nicht gewerblichen Gebrauch bestimmt.<br />Eine Verwendung dieses Feeds auf anderen Webseiten verst&ouml;&szlig;t gegen das Urheberrecht. Wenn Sie diesen Inhalt nicht in Ihrem News-Reader lesen, so macht sich die Seite, die Sie betrachten, der Urheberrechtsverletzung schuldig. (digitalfingerprint: bbd2a4c375bd3a68829f8cc22c8ac04d (38.107.179.231) )</small><hr /><p><small><a href="http://www.webseiten-infos.de/wordpress-in-der-qualidator-generator-studie/">Permalink</a> |
<a href="http://www.webseiten-infos.de/wordpress-in-der-qualidator-generator-studie/#comments">Kein Kommentar</a> |
Seite speichern bei <a href="http://twitter.com/home?status=http://www.webseiten-infos.de/wordpress-in-der-qualidator-generator-studie/">Twitter</a> | <a href="http://www.mister-wong.de/addurl/?bm_url=http://www.webseiten-infos.de/wordpress-in-der-qualidator-generator-studie/&&bm_description=WordPress in der Qualidator Generator-Studie&&bm_tags=Alexa, Alexa Traffic Rank, Jommla!, Qualidator, Studie, Typo3, Website, WordPress&plugin=soc">Mister Wong</a> | <a href="http://del.icio.us/post?url=http://www.webseiten-infos.de/wordpress-in-der-qualidator-generator-studie/&title=WordPress in der Qualidator Generator-Studie">del.icio.us</a> | <a href="http://yigg.de/neu?exturl=http://www.webseiten-infos.de/wordpress-in-der-qualidator-generator-studie/&exttitle=WordPress in der Qualidator Generator-Studie">Y!GG</a> | <a href="http://technorati.com/faves?add=http://www.webseiten-infos.de/wordpress-in-der-qualidator-generator-studie/>Technorati</a> | <a href="http://linkarena.com/bookmarks/addlink/?url=http://www.webseiten-infos.de/wordpress-in-der-qualidator-generator-studie/&title=WordPress in der Qualidator Generator-Studie>Linkarena</a><br/>
Schlagwörter: <a href="http://www.webseiten-infos.de/tag/alexa/" rel="tag">Alexa</a>, <a href="http://www.webseiten-infos.de/tag/alexa-traffic-rank/" rel="tag">Alexa Traffic Rank</a>, <a href="http://www.webseiten-infos.de/tag/jommla/" rel="tag">Jommla!</a>, <a href="http://www.webseiten-infos.de/tag/qualidator/" rel="tag">Qualidator</a>, <a href="http://www.webseiten-infos.de/tag/studie/" rel="tag">Studie</a>, <a href="http://www.webseiten-infos.de/tag/typo3/" rel="tag">Typo3</a>, <a href="http://www.webseiten-infos.de/tag/website/" rel="tag">Website</a>, <a href="http://www.webseiten-infos.de/tag/wordpress/" rel="tag">WordPress</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.webseiten-infos.de/wordpress-in-der-qualidator-generator-studie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

