Vielleicht als Option?

Das fände ich geil! Entschuldigung für den sprachlichen Ausrutscher, ich meine natürlich toll.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich keine Ahnung habe, inwieweit andere WordPress-Nutzer entsprechende Änderungen an der archive.php und search.php vornehmen.

Aber danke für den Hinweis, ich werde die Anleitung am einen Satz erweitern und Menschen darauf hinweisen. Nutzer-Feedback wie deins hier ist immer goldwert. Merci.

Den Dank muss und möchte ich gerne zurückgeben. Deine Plugins sind einfach genial.

In der Antispam Bee Anleitung wird auch empfohlen, “nach der Inbetriebnahme des Plugins sind die Kommentarfelder auf korrekte Funktionsweise zu kontrollieren”. Da müsste dir auffallen, dass auf Archivseiten etwas nicht stimmt

Ich könnte die Unterstützung für Archivseiten und die Suche in einem Befehl implementieren – eine Zeile genügt. Allerdings denke ich dabei an die Nutzer, die Formulare nur in Beiträgen einsetzen – da wird Antispam Bee allerdings vergeblich nach dem Kommentarformular in den Kategorien etc. suchen (was an sich nicht schlimm ist, kostet nur unnötig Performance). Vielleicht als Option?

Aber danke für den Hinweis, ich werde die Anleitung am einen Satz erweitern und Menschen darauf hinweisen. Nutzer-Feedback wie deins hier ist immer goldwert. Merci.

Dass ich auf Webseiten-Infos.de WordPress gegenüber den Standardeinstellungen stark modifiziert habe, ist für einige kleine Probleme ursächlich.

Und in der Tat, Kommentare über die Archivseiten kommen wohl selten vor. Es hat jedenfalls lange gedauert, bis ich mal auf einen automatisch gelöschten Kommentar hingewiesen wurde.

Gleichwohl wäre es für mich bequem, wenn Antispam Bee auch bei Archiv- und Suchergebnisseiten Spam-Kommentare automatisch löschen und es dabei nicht zu false positive kommen würde.

Hilfreich wäre für so “WP-Bastelfreaks” wie mich, wenn dazu ein gut platzierter Hinweis in der Anleitung zu Antispam Bee zu finden wäre. Dann weiß der Nutzer, dass er in solchen Fällen Antispam Bee besser nur mit Häckchen setzen bei “Spam markieren, nicht löschen” nutzt.

@Ute
Danke! Das geht runter wie Öl.

Und wow, bei Dir hat Akismet ja schon richtig heftig viel Spam abgefangen. Zudem ist die Erkennungsquote für Spam noch höher.

Auch ich bin nicht glücklich darüber, dass Akismet ein zentraler Dienst ist. Ich bevorzuge Unabhängigkeit von externen Diensten bei meinen Webpräsenzen.
Jedoch habe ich den Eindruck, dass die Kombination von zentralem (Akismet) und lokalem Spam-Schutz (Antispam Bee) zu den besten Resultaten und zum geringsten Aufwand für den Betreiber führt.

So aus dem Stehgreif fallen mir nur folgende drei externe Dienste ein, die ich auf Webseiten-Infos.de einsetze:
- Akismet vom WordPress-Entwickler Automattic
- Gravatar ebenfalls von Automattic
- Google Maps von Google

Das Thema Pro und Contra für die einzelnen externen Dienste ist auch mal den einen oder anderen Blogbeitrag wert.

Der Hinweis auf Name nicht Keyword scheint nur selten zu helfen, ich ändere dann kommentarlos in “ohne_namensnennung”.

Bislang fing Akismet 26.057 Spams auf uteles Blog mit einer Genauigkeit von 99.864% und 13.609 auf miradlo bloggt mit 99.851%

Funktionsfähig ist Akismet schon, aber mich stört noch immer, dass es ein zentraler Dienst ist.

Ich habe lange überlegt, ob das Plugin auch Archivseiten unterstützen soll, aber da scheinbar dieser Anwendungsfall kaum Verwendung findet, habe ich mir die Mühe gespart. (Auch bei dir wird in den Cats kaum bis gar nicht kommentiert)