Mein Eindruck ist, dass die Serverlast durch das Plugin bei neueren Versionen verringert wurde.

Inwieweit das Plugin auf Webseiten-Infos.de Serverlast erzeugt, werde ich durch Deaktivieren des Plugins in Kürze mal untersuchen.

Aber ich wäre wahrscheinlich nicht so geduldig gewesen, sondern hätte dann mittels ftp-Programm den Ordner mit dem Plugin auf dem Webspace gelöscht.

Ich werde aber mal testweise das Plugin Broken Link Checker deaktivieren. Mal sehen, ob dann die Ladezeit dieser Website signifikant kürzer wird.

Die DENIC-Probleme könnten eine Erklärung sein.
Derzeit scheint es aber noch mehr Störungen zu geben:
- Vorgestern war ein Blog bei one.com wegen 403er-Fehler und
- vorhin gmx und web.de
nicht erreichbar.

Auf Performance-lastige Plugins verzichte ich auch. Broken Link Checker scheint hier kein Performance-Fresser zu sein. Aber Webseiten-Infos.de hat auch deutlich weniger Seiten und Links als crazytoast.de.

Beim Broken Link Checker kann ich den Intervallrhythmus für das Überprüfen von Links einstellen. Auch so lässt sich die Inanspruchnahme von Serverkapazität reduzieren.

Soweit mich die Funktionalität eines Plugins überzeugt und ich es im Administrationsbereich lediglich gelegentlich benötige, aktiviere ich es lediglich im Bedarfsfalle.

Die Performance Probleme durch das Plugin habe ich am eigenen Leib erlebt, als ich es Ende letzten Jahres nochmal testete. Ist nach 2 Tagen immer wieder testen wieder rausgeflogen. Jedes Mal wenn ich es einschaltete, war minutenlang “tote Hose” angesagt auf der ganzen Domain, als admin wie auch als Leser.
Abgesehen davon war das was als fehlerhaft etc. ausgegeben wurde ein Witz gegenüber der Ausgabe von Xenu. Hat vieles gefehlt bei dem Plugin.

Ist nur meine persönliche Erfahrung. Bei einem Blog in der Größe von meinem, ist das mit einem solchen Plugin nicht mehr machbar. Und wenn dann auch noch die Ergebnisse fehlerhaft sind, dann ist das mehr als ärgerlich

Da mein Blog ja nicht gerade klein ist, brauche ich selbst mit minimalistischen Plugins schon wesentlich mehr Performance als kleinere Blogs. Bezeichne die crazytoast deswegen auch gerne als Schwergewicht, wobei es m.E. vor allem an der Menge der Kommentare liegt. Bis sich eine Seite mit über 100 Kommentaren aufbaut dauert das halt etwas.
Auf performancelastigere Plugins verzichte ich deswegen gerne oder lagere sie, wie in diesem Fall oder auch bei der Blogroll, einfach aus.
Das gilt z.B. auch für Entwicklungen oder Plugins wie letzter Artikel des Kommentators oder Twitter Adresse. Bedeutet eine Datenbankabfrage mehr pro Kommentar, ist bei dieser Anzahl der Kommentare nicht mehr zu machen, ohne gleich einige Sekunden Performance einzubüßen…

Laut Broken Link Checker verfügt Webseiten-Infos.de aktuell über 1954 Links. Eine Aufteilung nach Artikel, Kommentare etc erfolgt dort aber leider nicht.

Ein Plugin würde ich für diese Arbeit nie und nümmer nutzen.

Tja, so verschieden sind die Geschmäcker. Ich finde es praktisch direkt im Backend (Administrationsbereich) tote Links und Umleitungen (Redirekts) prüfen zu können. Dort kann ich dann auch direkt die Links aufrufen und im Bedarfsfall entfernen oder ändern.

Zwingt die Performance unnötig in die Knie und das auch nicht gerade wenig.

Gut, ich habe die Performance meines Webspaces nicht kontinuierlich analysiert. Bisher ist mir bei meinen gelegentlichen Tests durch das Plugin keine auffällige Performance-Einbuße aufgefallen, wohl aber beim Test einiger Caching-Plugins.

Wozu gibt es solch nette Software wie Xenu, mit der das alles vom Server ferngehalten werden kann.

Wozu gibt es das Plugin? Weil ich dann keinen Windows-Rechner brauche, auf dem das Programm laufen kann und darf?

PS: Dein Kommentar hatte einen etwa 2 Stunden späteren Zeitstempel. Wie geht das denn? Habe ihn korrigiert.

Ein Plugin würde ich für diese Arbeit nie und nümmer nutzen. Zwingt die Performance unnötig in die Knie und das auch nicht gerade wenig. Zudem noch die Sache mit der aufgeblähten Datenbank… alles unnötige Last. Wozu gibt es solch nette Software wie Xenu, mit der das alles vom Server ferngehalten werden kann

Die Datenbankgröße beträgt bei mir insgesamt rd. 6,1 MB und die fünf Tabellen vom Back Link Checker machen davon rd. 1,5 MB aus. Das ist etwas weniger als 25%. Aus meiner Laiensicht viel, aber noch akzeptabel.

Angeblich nicht erreichbare Seiten gibt es hin und wieder immer noch. Bei mir hält sich das in Grenzen. Manchmal sind die Seiten auch wirklich zeitweise nicht verfügbar.

Früher war Xenu auch der Linkchecker meiner Wahl. Inzwischen nutze ich den Broken Link Checker lieber, da ich mit ihm besser zurecht komme.

Und laut Beschreibung für die derzeitige Version 0.92 scheint das auch nicht zu stimmen. Dort steht:

Monitors links in your posts, pages, comments, the blogroll, and custom fields (optional).

Im Übrigen habe ich die meisten Links in meinen Artikeln und halte ich von diesem Plugin sehr viel (siehe auch meine Seite “Links überprüfen“).

Beide erfüllen ihre Funktion. Allerdings empfinde ich Broken Link Checker bei einer WordPress-Installation als komfortabler.

Das regelmäßige automatisierte Prüfen der Links halte ich für eine lästige, aber notwendige Maßnahme.

Darüber hinaus ist leider eine manuelle Prüfung unverzichtbar. Ich erlebe es immer mal wieder, dass eine Domain aufgegeben wurde und dann bei einem Domainverkäufer geparkt ist. Solche Links entferne ich dann möglichst schnell.

Das ist zwar lästig, aber eine Website bzw. ein Blog muss halt auch gepflegt werden.

@Ute
Wir gehen ähnlich gegen manuellen Spam vor. Dabei habe mir das mit dem Ersetzen von Keyword-Namen durch ohne_namensnennung von Dir abgeschaut. Allerdings steht bei mir dann Name-gelöscht.

Ja, Spammer werden sich durch so dezente Hinweise nicht abhalten lassen. Ein Hinweis, der nicht bzw. kaum wahrgenommen wird, ist überflüssig.

Deshalb werde ich in Kürze die ergänzten title-Attribute wieder entfernen.

@Alle
Danke, dass Ihr mir Eure Meinung mitgeteilt habt. Die Diskussion hat mir bei der Entscheidungsfindung geholfen.

Es geht mir sonst wie Thomas ich glaube nicht, dass sich Spammer für Hinweise interessieren. Ich schreibe schon auch, dass Name und nicht Keyword reinsoll, aber mehr um jedwede etwaige Diskussion zu unterbinden.

Im Moment lösche ich die Links zu irgendwelchen Seiten, die nur Werbung enthalten, wenn der Kommentar inhaltlich ok ist und verweise stattdessen auf den Artikel zu Spam. Bei fehlenden Namen steht nach wie vor ohne_namensnennung falls es nicht ein im Netz bekannter Nick ist. Ich würde z.B. toscho oder Crazy Girl stehen lassen.

Ich sehe mir ja die Seiten die von mir verlinkt werden wollen regelmäßig an und lese auch die Kommentare. Die Kombi “nicht-Blog / wertvoller Kommentar” war bis dato noch nicht wirklich dabei. Ich habe eigentlich nur einen, dessen nicht-Blog ich verlinke, ein Stammkommentator, der mal nen Blog hatte und dann irgendwann aufgehört hat zu bloggen.

Sicherlich kann man nicht immer alle über einen Kamm scheren, doch bei mir war es bisher immer sehr auffällig so, dass nicht-Blogs regelmäßig als “Spammer” aus der Reihe tanzten und mit Seiten aufwarteten, bei denen man so richtig ein ungutes Gefühl bekommt, wenn man sie öffnet. Das mag sich aber auf anderen Blogs auch anders zeigen.

@Dieter und Thomas: Ich lasse regelmäßig Xenu über meinen Blog laufen (alle 2 bis 3 Monate), wodurch ich ganz schön a) dead links und b) redirected pages identifizieren kann. Die Ziele sehe ich mir dann natürlich an und entscheide entsprechend.

Auch prüfe ich immer mal wieder alle verlinkten Seiten, die nur ein paar wenige Links von mir haben und sehe mir an, was sich auf deren Seiten tut. Da ist mir auch schon ein paar Mal heftiges aufgefallen.

Und last but not least nehme ich mir die vor, die schon länger nicht mehr da waren und kucke mir deren Seiten an.

Artet natürlich immer in Arbeit aus, vor allem bei den knapp 7000 Kommentaren die ich mittlerweile habe. Trotzdem habe ich bemerkt, dass eine solche Arbeit immer mal wieder notwendig ist. “Bad Neighbourhood” schleicht sich viel zu schnell ein.

Manche Sachen zeigen sich in der Menge auffällig und man kann sich eine Plugin Lösung überlegen, wie z.B. mein Comment Count Admin Plugin. Es hat sich mit der Zeit gezeigt, dass es nicht wenige Kanditaten gibt, die die WordPress 1 freigeschalteter Kommentar pro eMail Adresse Regel ausnutzen und in den Folgekommentaren, deren verlinkte Seiten der Admin in der Regel nicht mehr so beachtet, teilweise wirklich unschöne Ziele unterjubeln.

Ich drück Dir die Daumen dass Du so was nicht brauchst.

Danke. Und falls doch, weiß ich immerhin, was schon mal geholfen hat.

@Thomas
Geht mir genauso.

Es gibt auch “gute” Websites und “böse” Blogs.

Ach ja, und zudem gibt es Mischformen Websites mit Blog.

Ob die verlinkte Website ein Blog ist oder nicht, das finde ich absolut irrelevant. Zum einen sind viele Blogs reine Cycle-Pages und werden irgendwann später auf die eigentlichen Ziele umgelenkt. Hier prüfe ich verdächtige Kandidaten regelmäßig.
Zum anderen führen einige meiner Leser zwar kein Blog, werten meines aber durch ihre Kommentare oft auf. Die nicht zu verlinken fände ich einfach unhöflich.