Aber aufregen muss sich in der Tat niemand über das Video, weil es eben eine Parodie und nicht die Wirklichkeit ist.

Fakt ist, dass das Recht – insbesondere Datenschutzrecht – als auch das Wissen und die Sensibilisierung des Bürgers für die Problematik der rasanten technischen Entwicklung und Möglichkeiten des Internetzeitalters hinterher hinkt. Kurz: M.E. muss am Problembewusstsein und den rechtlichen Regelungen gearbeitet werden.

Es profitieren schon heute die großen und jedem bekannten Unternehmen um passgenaue Angebote an ihre Kunden zu senden.

Somit muss man nicht herumdiskutieren was alles Schlimmes möglich ist wenn…. Denn es wird schon praktiziert.

Somit bleiben doch nur 2 Möglichkeiten offen.

1. Diese Daten stehen allen offen. Zum Vorteil einer bestimmten Gesellschaftsschicht. Zum Nachteil einer gewissen Gesellschaftsschicht.

2. Die gesamte Art der Datenverwaltung und Verknüpfung muss an die Realität angepasst werden, damit keiner mehr profitieren kann.

Insofern ist Street-View eigentlich ein Katalysator. Und alle die dagegen votieren stimmen eigentlich dafür, dass Versandhäuser und Bonuskartenbetreiber weiterhin ein Monopol auf den gläsernen Bürger haben.

solange Pizza-Dienst und Krankenversicherung nicht zusammengehören oder ein anderes anderes Wirtschaftssystem bei uns existiert, habe ich keine Sorge, dass Bestelldaten an die Krankenversicherung weitergeleitet werden. Aber so etwas kann sich ja mal ändern und dann kann Dein Beispiel schneller Realität werden als uns allen lieb ist.

Technisch bestehen schon Möglichkeiten, die in der Tat erschreckend sind und 1984 harmlos erscheinen lassen.

Beste Grüße
Dieter

sorry, war am Wochenende unterwegs, daher konnte ich nicht reagieren.

Lass uns doch wirklich mal alles irgendwie miteinander verknüpfen. Sprich ich habe Krankheiten und ein paar Schulden. Dies ist alles auf meine Person oder auf meine Daten abgespeichert.

Ich will mir eine Pizza bestellen und komme über einen Betrag XYZ. Ich will erst mit Karte bezahlen und das geht nicht, weil die Faktorierung sagt, dass ich kein solider Kunde bin. Also muss ich bar bezahlen. Weiterhin weiss man, dass ich gewisse Krankheiten habe und man sagt mir, dass ich was anderes bestellen solle, ansonsten wird eine Mitteilung an meine Krankenkasse geschickt, dass man mir ggf. Leistungen kürzt.

Unter uns, so verknüpft ist es noch nicht. Aber in Onlineshops ist es schon so, dass man per Rechnung bezahlen kann, ist der Kunde “negativ” hinterlegt, ist es Ihm nicht möglich, dass er per Rechnung kaufen kann, seine einzige Möglichkeit ist per Vorkasse. Denken wir hier mal ein paar Meter weiter. Irgendwann wird es soweit kommen, dass man auch seine Pizza so bestellen kann, einmal im Monat per Abbuchung oder halt per Rechnung.

Schlimm ist es, dass die Voraussetzungen schon alle da sind. Es erschreckt einfach.

Ich glaube allerdings nicht, dass in einem auf Profit basierten Wirtschaftssystem (Kapitalismus) Du plötzlich keine Pizza bekommen würdest, selbst wenn der Pizza-Lieferservice wüsste, dass sie für Dich sehr ungesund wäre. Der wird doch nicht auf seinen Profit verzichten. Die Kosten, wenn Du Gesundheitsschäden erleidest trägt dann der Käufer, die Allgemeinheit (Sozialisierung der Kosten) sowie ggf. die private Krankenversicherung.

Wenn man den Witz beim Google Home View mal rauslässt, gibt es so was schon und auch Google wird erkennen, das es viele Leute gibt, die auf die Big Brother Geschichte stehen und werden sich da einkaufen. Das beweisst ja schon YouTube und Co. Außerdem was wir so alles Google anvertrauen. Man muss doch nur mal seinen eigenen Namen eingeben und man bekommt 1000ende Einträge.

Schlimm sind eher die Verknüpfungen die kommen, das man irgendwann so gläsern ist, das der Pizza-Lieferant wirklich irgendwann einmal sagt, heee die Pizza kannst du nicht bestellen, die tut dir gesundheitlich nicht gut.

@Ronald und @Benedikt
Diese Angst vor Google Streetview und die Stimmungsmache dagegen ist in der Tat schon grotesk, zumal Streetview nicht gegen deutsches Recht verstößt, wenn Gesichter und Autokennzeichen verpixelt sind.

Das sieht mit dem Like-Button für Facebook sowie mit der Standardeinstellung von Google Analytics anders aus. Da werden ohne Einwilligung des Betroffenen personenbezogene Daten erhoben, wenn er eine Webseite damit lediglich aufruft!

Naja.. Die Macht der Medien sollte nicht unterschätzt werden und hier ist mal wieder ein gutes Beispiel dafür.

herzlichen Dank für Deine ergänzenden Hinweise und Infos.

Auch mir ist kein für Deutschland gültiges Gerichtsurteil bekannt, dass das Fotografieren von Häuserfronten von öffentlichen Plätzen aus und das Einstellen dieser Fotos in das Internet verbietet. Ich lasse mich da aber gerne eines Besseren belehren.

Durch GEO-Tagging und die heutigen Möglichkeiten der Datenverknüpfung kann und ist aus meiner Sicht eine Diskussion über eine neue Definition der Grenzen, was ist erlaubt, was ist verboten und für wen durchaus angezeigt. Sie sollte allerdings sachlich erfolgen und das vermisse ich leider bisher in den Artikeln und Kommentaren von Christian Sickendieck zu diesem Thema.

Den Kommentar von Christian Sickendieck bei fixmbr.de, in dem er mich aus dem Zusammenhang gerissen zitiert, amüsiert mich. Scheint ihn ja gewurmt zu haben.

Wer den Zusammenhang sehen will, kann sich ja mal bei streetview.mixxt.de kostenlos anmelden und dort in der Suche “Don´t feed the troll!” eingeben sowie den oben verlinkten Blogbeitrag “Mit Jens Best hat die hässliche Fratze der Charakterlosigkeit ein Gesicht bekommen” bei fixmbr.de einschließlich der Kommentare lesen.

Lieber Klaus, ohne Deinen Hinweis auf den Kommentar von Christian Sickendieck, hätte ich diesen Kommentar übrigens nicht wahrgenommen. Da mein Kommentar mit den beiden Video-Links nicht freigeschaltet wurde, konnte ich dort auch nicht die nachfolgenden Kommentare abonnieren.

Viele Grüße zurück
Dieter

das Fotografieren der Frontseite von Häusern, d.h. der zur öffentlichen Straße zugewandten Seite ist und war eigentlich schon immer erlaubt.
Versuche das gerichtlich unterbinden zu lassen sind bisher immer abgeschmettert worden, soweit ich weiss.

Solche Frontseiten können ja auch bedenkenlos in einer Zeitung im Zusammenhang mit einem Artikel veröffentlicht werden.

Wenn Google das jetzt macht, sollen die Frontseiten der Häuser auf einmal verpixelt werden.
Watt für ein Blödsinn!

Christian Sickendieck sagt:
Auch sehr nett:
Dieter Welzel aus Siegburg nennt mich einen Troll:

Deinen Artikel hat er in seinem Sinne gekürzt und überreichlich mit seinem persönlichen Kommentar zuschwadro…äh…ergänzt.

Der Geist eines Blogs strahlt immer auch den Geist oder Kleingeist seiner Betreiber aus.

Viele Grüße
Klaus

Danke für die Bestätigung meiner Vermutung.

Schade, dass Chris und Oliver Polemik einer sachlichen und inhaltlichen Auseinandersetzung vorziehen.