Webseiten-Infos.de

Spamschutz nur mit Antispam Bee

Dieter — Tue, 09 Mar 2010 21:07:21 +0000

Seit etwa zwei Wochen schützt als einziges Plugin Antispam Bee 1.4 von Sergej Müller die WordPress-Installation von Webseiten-Infos.de vor Spam (genauer: vor automatischen Spam-Kommentaren sowie falschen Track- und Pingbacks).

Auslöser dafür war der Kommentar von Ute zu meinem Blogbeitrag “Empfehlenswerte externe Dienste“, dass Sie gerne auf externe Webdienste wie Akismet verzichten würde.

Das nahm ich zum Anlass meine Einstellungen von Antispam Bee zu überprüfen und dann testweise Akismet zu deaktivieren.

Diesen Test hat bei Antispam Bee hervorragend bestanden und so setze ich die fleißige Biene nun als einziges Plugin zur Spamabwehr ein. Im Hinblick auf meine Bestrebungen die Zahl meiner aktiven Plugins möglichst zu reduzieren eine erfreuliche Entwicklung.

In dem Zusammenhang sei auch erwähnt, dass Sergej das Plugin in den letzten Monaten mit zusätzlichen Optionen weiter verbessert hat. Meine aktuellen Einstellungen von Antispam Bee zeigt der folgende Screenshot:

Den Spam lasse ich von Antispam Bee übrigens lediglich markieren und nicht automatisch löschen, damit ich die Spammails nach häufig auftretenden IP-Adressen überprüfen kann. Besucher mit solchen IP-Adressen sperre ich dann mittels der .htaccess-Datei künftig von Webseiten-Infos.de vollständig aus (siehe hierzu auch meinen Blogbeitrag “Spam-Schutz auf Webseiten-Infos.de“).

Wichtig für den optimalen Spamschutz Deiner WordPress-Installation ist, dass Du Dir die Beschreibungen der Funktionen von Antispam Bee durchliest und dann Deine Einstellungen vornimmst. Ich hatte das anfangs nicht beherzigt und deshalb auch ein kleines Problem mit der fleißigen Biene (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Antispam Bee: Einstellungen geändert“).

Sehr praktisch ist, dass die Einstellungsmöglichkeiten des Plugins im Administrationsbereich (Backend) von WordPress mit den jeweiligen Erläuterungen der Funktion verlinkt ist.

Ein herzliches Dankeschön an Sergej für dieses und seine vielen weiteren tollen Plugins für WordPress wie beispielsweise Antivirus (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Antivirus-Plugin verbessert Sicherheit“) und wpMAPS (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Karte mit WordPress-Plugin wpMAPS“).

Da ich aktuell Akismet deaktiviert habe, habe ich auch meine Datenschutzerklärung insoweit angepasst, sprich um das Wort “eventuell” ergänzt.

Mein persönliches Fazit:

Für mich reicht Antispam Bee bei meinen WordPress-Installationen als einziges Plugin zum Schutz vor automatischem Kommentar-Spam und vor falschen Track- und Pingbacks.

Ich kann dieses Plugin besten Gewissens auch als “Einzelkämpfer” empfehlen.

Gegen manuellen Kommentar-Spam schütze ich mich durch Moderation der Kommentare.

Kommentare

10. März 2010, Ute schreibt: Klasse, :hurra: dank dir fürs drüber schreiben, da werde ich doch bei Gelegenheit mal wieder putzen und testen müssen. Aber so wie du schreibst, gibt es da wohl kein Problem mehr, prima! :)
10. März 2010, Dieter schreibt: @Ute Gern geschehen! Du hast mir den letzten Anstoß dazu gegeben, mal auf Akismet testweise zu verzichten und nur noch Antispam Bee einzusetzen. :-) Und selbst mit meinen Archivseiten, die auch ein Kommentarfeld haben und insoweit exotisch sind, verschluckt Antispam Bee keine richtigen Kommentare mehr. In der zweiwöchigen Testphase war mir kein einziger Fehler durch Antispam Bee aufgefallen. Automatischer Spam wurde korrekt als Spam markiert und über manuelle Kommentare wurde ich aufgrund meiner WordPress-Einstellungen unter Einstellungen > Diskussion im Administrationsbereich (Backend) per Mail benachrichtigt. Manuelle Kommentare waren dann freizuschalten bzw. bei bereits bestätigten Kommentatoren wie Dir erscheinen direkt. :-)
10. März 2010, Sergej Müller schreibt: Dieter, du verwöhnst mich aber wirklich - Danksagung auf dem höchsten Niveau. Ich danke dir. Im Hintergrund forsche ich an dem Plugin weiter, experimentiere und teste. Wir sind noch nicht am Ziel, aber gut drauf unterwegs ;)

WordPress in der Qualidator Generator-Studie

Dieter — Thu, 04 Mar 2010 06:41:24 +0000

seven49.net führte im Februar 2010 eine weltweite Qualidator Generator-Studie durch.

Die damit verbundene Fragestellung lautete:

Welche Generators (Content Management Systeme, Editoren und Wikis) führen zu erfolgreichen Webauftritten?

Zur Studie gibt es eine lesenswerte pdf-Datei (7 Seiten, Dateigröße: 281 KB) und bei pressetext.ch zudem eine Pressemitteilung mit dem Titel “Website-Qualität – Typo3 und Joomla! überzeugen nicht“.

Vorsichtshalber möchte ich zu dieser Studie noch erwähnen, dass damit nicht die Codequalität der Generatoren bei optimalen oder ordnungsgemäßem Gebrauch gemessen wurde. Vielmehr zog seven49.net die weltweit 300.000 populärsten Websites nach dem Alexa Traffic Rank heran.

Da beim Qualidator Generator-Studienranking WordPress 2.9.1-beta1 ein Mittelwert von 79,62% (Platz 15) im Gegensatz zu WordPress 2.x mit 79,29% (Platz 18) erreichte, scheint auch die Versionsnummer direkt (bessere Codequalität) und / oder indirekt (Nutzer, die mehr auf Aktualität und Codequalität achten) eine Rolle zu spielen.

Auf Seite 6 der pdf-Datei werden auch auch der Maximal- sowie der Minimalwerte für die ersten 20 Generatoren angegeben.

Danach war von den untersuchten WordPress-Websites der beste Wert 86,45% (WordPress 2.9.1-beta1) bzw. 81,76% (WordPress 2.x) sowie der schlechteste Wert 74,41% (WordPress 2.9.1-beta1) bzw. 76,25% (WordPress 2.x). Diese Bandbreiten (Maximal- und Minimalwerte) zeigen, dass die Möglichkeit eine gute Codequalität zu generieren bei Weitem nicht ausgeschöpft wurde.

Ich vermute, dass diese große Bandbreite für WordPress auch stark von dem verwendeten Theme und den eingesetzten Plugins beeinflusst ist, denn der Qualidator analysierte die Websites mittels 70 Qualidator-Tests (www.qualidator.com) aus den Bereichen

Benutzerfreundlichkeit (Usability),
Zugänglichkeit, Barrierearmut (Accessibility),
Suchmaschinenoptimierung (SEO) und
technische Qualität.

Die Website Webseiten-Infos.de war übrigens definitiv nicht in diese Studie einbezogen worden.

Zwar hat die Website Webseiten-Infos.de aktuell einen Alexa Traffic Rank von etwa 95.000 (siehe Alexa-Siteinfo zu Webseiten-Infos.de) und hätte deshalb einbezogen werden können. Allerdings hatte ich alle Hinweise auf WordPress im Quellcode (Quältext) entfernt. Damit war eine automatische Erkennung als WordPress-Installation nicht mehr möglich (siehe hierzu auch meinen Blogbeitrag “Webseitenanalyse mit Webmastercoffee“).

Zudem weist die Website Webseiten-Infos.de schon seit einigen Monaten beim Qualidator Ergebnisse auf, die deutlich oberhalb des maximalen Wertes für WordPress liegen (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Webseiten-Infos.de beim Qualidator top bewertet“).

Aktuell wird Webseiten-Infos.de mit 92,2% bewertet und damit lediglich vom Maximalwert für den besten Generator der Studie, den Government Site Builder 4.0 übertroffen.

Die populären Content Management Systemen (CMS) Typo3 4.3 und Joomla! sind übrigens lediglich auf den Plätzen 30 und 155 gelandet (Einzelheiten dazu auf Seite 5 der pdf-Datei).

Das spricht grundsätzlich für WordPress als Content Management System (siehe hierzu meinen Artikel “WordPress als CMS?“) im direkten Vergleich zu Typo3 und Joomla!

Opera 10.5 mit runden Ecken und Schatteneffekt

Dieter — Tue, 02 Mar 2010 20:30:22 +0000

Hurra! Opera 10.5 für Windows ist da (siehe hierzu die Artikel “Opera 10.50 ist fertig – jedenfalls für Windows” bei heise.de und “Opera 10.50 für Windows: Fertige Version ist da” bei golem.de)!

Über die Update-Funktion des Opera konnte ich meinen Browser nicht automatisch aktualisieren, aber über die Opera-Website ist die Version 10.5 zum Herunterladen (Download) verfügbar.

Diese Möglichkeit habe ich gleich genutzt und auf diese Weise meinen Opera für Windows auf die Version 10.5 aktualisiert.

Und siehe da: Endlich sieht man die CSS3-Eigenschaften

Runde Ecken (rounded corners) mit border-radius und
Schatteneffekt (shadow) für Boxen mit box-shadow

auch im Opera.

Nun ist es lediglich noch der Internet Explorer (IE), der selbst in seiner neuesten Version 8 noch nicht diese CSS3-Eigenschaften beherrscht.

Aber: Man soll die Hoffnung nicht ganz aufgeben. Microsoft hat in Aussicht gestellt, im Internet Explorer 9 ebenfalls die Unterstützung von CSS3 einzubauen. Schau mer mal.

Im neuen Opera 10.5 stellte ich aber auch gleich folgende neuen, für mich ungewohnten Verhaltensweisen des Browsers fest:

Bei der Gestaltung von Checkboxen scheint Opera 10.5 im Gegensatz zu anderen Browsern auch CSS-Eigenschaften von input zu übernehmen. Das erschwert zumindest für mich die Gestaltung von Checkboxen.
Die Hintergrundfarbe eines Containers (div) um die Suche überträgt sich nun auch auf ein sich darin befindliches Suchfeld, wenn man für das dortige input nicht eine eigene Hintergrundfarbe definiert.

Das Ganze deutet für mich darauf hin, dass beim Opera 10.5 CSS-Eigenschaften nun (noch) mehr auf Formularelemente vererbt werden.

Anscheinend kommen damit noch mehr Gestaltungsprobleme mit dem Opera auf mich zu. Über ein bereits mit älteren Versionen des Internet Explorers (IE) und Opera bestehendes Gestaltungsproblem hatte ich bereits in meinem Blogbeitrag “Checkbox-Problem mit IE und Opera” berichtet.

Wie findest Du denn den neuen Opera 10.5?

Kommentare

2. März 2010, Thiemo schreibt: Checkboxen gestaltet Opera schon seit längerem mit, wenn man den Selektor mit input { ... } abkürzt, was ich übrigens als korrektes Verhalten werten würde. Ich empfehle statt dessen input[type=text] { ... }. Etwas schade finde ich, dass die 10.5 so überhastet veröffentlicht wurde. Sie hat noch viele kleine Bugs, die aber sicherlich bald behoben werden.
2. März 2010, Dieter schreibt: @Thiemo Herzlichen Dank für den Tipp mit input[type=text]. :hurra: Vielleicht ist das ja die Lösung meines Gestaltungsproblems. Werde ich mal ausprobieren und dann über das Ergebnis berichten. Im Artikel “Opera 10.50 ist fertig – jedenfalls für Windows” von heise.de wird für mich plausibel erscheinend erklärt, warum die Version 10.5 des Opera etwas überhastet veröffentlicht wurde.

Website Boosting Magazin kommt!

Dieter — Tue, 02 Mar 2010 06:23:30 +0000

Nun ist die Katze aus dem Sack:

Prof. Mario Fischer will nach dem Erfolg seines Buches Website Boosting 2.0 (siehe hierzu meine positive Buchkritik “Website Boosting 2.0 von Mario Fischer“) nun auch den Zeitschriften-Markt erobern.

Wie seinem Blog sowie der neuen Website www.websiteboosting.com zu entnehmen ist, wird es voraussichtlich Ende März eine 52-seitige Leseprobe geben, die Du Dir kostenlos bestellen kannst.

Am 10. Mai soll dann die erste Ausgabe der alle zwei Monate erscheinenden Zeitschrift Website Boosting erhältlich sein.

Themen der ersten Ausgabe sollen laut Prof. Fischer sein:

Eine Titelstory über Linkaufbau mit echten Doing-Tipps.

Ein Exklusivinterview mit Matt Cutts, dem obersten Spambekämpfer und Index-Hüter bei Google, direkt aus der Zentrale in Mountain View.

Tipps und Hinweise, wie Sie die Conversionrate (Umwandlungsrate) Ihrer Webseiten oder Ihres Shops erhöhen können.

Trauschauwem: Was taugt Ihr Shopsystem wirklich?

Woran erkennt man die schlimmsten Besucherbarrieren?

Welche Unternehmen und Personen mischen gerade den Markt auf?

Die neuesten Features in Google Adwords und wie man sie nutzbringend einsetzen kann

Wie baut man zielgerichtet eine Community auf und steuert sie automatisiert?

Alles über den Aufbau von besucherorientierten Navigationen.

Webanalytics: Welche Key-Performance-Indikatoren sind wirklich relevant?

Das Ganze klingt für mich sehr interessant und angesichts meiner guten Erfahrungen mit dem Buch Website Boosting 2.0 von Prof. Mario Fischer nach einer nachhaltigen Bereicherung des Zeitschriften-Marktes.

Deswegen habe ich mir die Leseprobe bestellt und werde künftig wohl die Zeitschrift kaufen.

Zudem kannst Du bereits jetzt das Magazin mit Preisvorteil abonnieren (Studenten-Abo).

Webnews sind rausgeflogen

Dieter — Tue, 23 Feb 2010 08:05:44 +0000

Unter Webseite merken und weiterempfehlen auf Webseiten von Webseiten-Infos.de gibt es bei mir einige Webservices (Social Bookmarkdienste), in denen Du Dir den Link zur Webseite speichern sowie weiterempfehlen kannst.

Bis vor wenigen Tagen konntest Du dort auch den Dienst webnews.de finden.

Ich habe ihn herausgenommen. Zudem gedenke ich in Kürze mein Benutzerkonto dort zu beenden.

Und warum?

Ganz einfach: Ich stellte dort auch ausgewählte Blogbeiträge von Webseiten-Infos.de als “Webnews” ein, aber meine letzten beiden Einstellungen wurden mit einer unzutreffenden Begründung für mich völlig überraschend einfach gelöscht.

Hier die diesbezügliche Mail:

Hallo DieterWelzel,

dein Beitrag “Auskunftsersuchen wegen co.de erst nach über 2 Monaten beantwortet” hat einen werblichen Hintergrund, wurde jedoch nicht als solcher gekennzeichnet.

Daher wurde der Beitrag von Webnews entfernt.

Bitte beachte für die Zukunft, dass du deine Beiträge mit werblichem Hintergrund beim Einstellen entsprechend kennzeichnest.
Wenn du die Kategorie für deinen Beitrag bestimmst, hast du im oberen Teil der Seite die Möglichkeit, deinen Beitrag entsprechend zu markieren

Vielen Dank für dein Verständnis. Viel Spaß auf www.webnews.de!

Beste Grüße aus München
Dein Webnews-Team

Eine gleichlautende Mail erhielt ich auch noch für meinen Blogbeitrag “Runde Navigationselemente ohne Grafiken“.

Hierüber war ich verärgert und reagierte mit folgender Mail an webnews:

Sehr geehrtes Webnews-Team,

ich habe heute folgende unzutreffenden Mails bekommen. Beide Beiträge in meinem Blog haben keinen werblichen Hintergrund. Ich schalte keine Werbung dort, noch bewerbe ich mit diesen Blogbeiträgen irgendwelche Artikel.

Ehrlich gesagt bin ich darüber sehr verärgert. Ich gedenke webnews den Rücken zu kehren und über die Gründe zu bloggen, sofern mir nicht innerhalb von drei Tagen nachvollziehbar das Entfernen der Beiträge erläutert wird oder die Löschung rückgängig gemacht wird.

Mit freundlichen Grüßen
Dieter Welzel

Bis heute erhielt ich weder eine Reaktion von webnews noch wurde die Löschung rückgängig gemacht.

Sie wollten es wohl nicht anders und ich werde deshalb webnews vollständig den Rücken kehren.

Es gibt jede Menge gute deutschsprachige Alternativen wie beispielsweise Y!GG, Mister Wong und Linkarena.

Wer als Bestandteil des Mitmachwebs (Web 2.0) so mit seinen Nutzern umgeht, braucht sich nicht zu wundern, wenn

er von mir keine Rückverlinkung (keinen Backlink) mehr bekommt und
die Mitbewerber an ihm vorbeiziehen.

Findest Du, dass ich über- oder falsch reagiert habe oder teilst Du meine Auffassung?

Nachtrag vom 28. Februar 2010

Bis heute erhielt ich keine Antwort von webnews. Deshalb habe ich dort nun mein Benutzerkonto (meinen Account) gelöscht.

SEO mit Firefox-Addon SenSEO

Dieter — Sun, 21 Feb 2010 16:03:48 +0000

Für den Browser Firefox gibt es das Addon SenSEO, dass das Addon Firebug voraussetzt. Ich nutze es zur Suchmaschinenoptimierung (Search Engine Optimization, SEO) meiner Webseiten – insbesondere der Startseiten meiner Websites – sowie deren Kontrolle.

Ähnlich wie beim Addon YSlow gibt es Punkte für erfüllte Anforderungen. Die Startseite von Webseiten-Infos.de kommt dabei nach Optimierungen zwecks Erfüllung der Anforderungen mit dem Suchwort (Keyword) Webseiten auf insgesamt 88 von 100 möglichen Punkten. Nicht schlecht!

Die noch fehlenden Punkte betreffen genau zwei Anforderungen, die ich hiermit auch etwas kritisieren möchte und derzeit nicht zu realisieren beabsichtige:

Es wurden keine Angaben von Robots-Anweisungen gefunden, um den Suchmaschinen-Zugriff zu steuern. Eine solche Angabe im Kopfbereich (Header) einer Webseite ist aber auch nicht erforderlich, denn als Standardwert gilt index, follow, wenn keine entsprechende Meta-Angabe gemacht wird. Insoweit ist diese Anforderung nach meiner unmaßgeblichen Meinung überflüssig. Eine robots.txt habe ich dagegen sehr wohl in meinem root-Verzeichnis.
Die Suchwortdichte (keyword density) des sichtbaren Inhalts sollte bei 5-7 Prozent liegen. Das ist höher als die Empfehlung von 3-4 Prozent aus dem Buch Website Boosting 2.0 von Prof. Dr. Mario Fischer (Seite 310 ff., siehe hierzu auch meine Buchbesprechung unter “Website Boosting 2.0 von Mario Fischer“) und den von mir bei Google beobachteten noch niedrigeren Prozenten bei ganz vorne platzierten Suchergebnissen für meine Suchworte (keywords).

Sieht man von diesen beiden Punkten ab, mit denen ich nicht ganz konform gehe, so halte ich das Addon SenSEO für ein nützliches Werkzeug (Tool) zur Onpage Suchmaschinenoptimierung (SEO).

Der Programmierer (Coder) des Addons SenSEO Nico Steiner hat nicht nur ein eigenes Blog, in dem er manchmal auch Beiträge zum Addon SenSEO veröffentlicht, sondern auch eine Website für SenSEO eingerichtet und auf Slideshare eine sehenswerte Präsentation mit dem Titel SenSEO Firefox Extension online gestellt.

Mein persönliches Fazit:

Das Firefox Addon SenSEO ist für die Onsite Suchmaschinenoptimierung (SEO) ein empfehlenswertes Werkzeug (Tool). Lediglich mit der geforderten Robots-Anweisung sowie Suchwortdichte (keyword density) gehe ich nicht konform.

Und welche Hilfsmittel setzt Du zur Suchmaschinenoptimierung (SEO) ein?

Nachtrag vom 6. März 2010:

Nico Steiner hat den Bug betreffend der nicht erkannten robots.txt gefixt. Dadurch weist nun die Startseite von Webseiten-Infos.de für das Suchwort (keyword) Webseiten mit der aktuellen SenSEO-Version 1.2.3 eine Bewertung A (95/100) auf.

Kommentare

22. Februar 2010, webSimon schreibt: Schöner Artikel. Ich nutze SEO4Firefox, Quirk SearchStatus, natürlich Firebug und dafür noch Page Speed von Google. Letztere beiden sind natürlich eher allgemeine Optimierungstools.
22. Februar 2010, Mario Fischer schreibt: Bei der Keyworddichtenmessung muss man vorsichtig sein. Einige Tools messen nur die Dichte im Body, andere die komplette Seite (also auch alles im Head). Außerdem gibt es Ausnahmen was die Länge des Textes angeht (bei nur kurzen Texten ist Google wohl toleranter bzw. zieht die Dichte nicht als Kriterium heran) und Keywords, die auch im Domainnamen vorkommen (Google geht anscheinend davon aus, dass der Domainname natürlicherweise auf einer Seite durchaus mit höherer Dichte vorkommen kann - was auch Sinn macht). Ansonsten war die Dichte von 3-4% eine Empfehlung, mit der man auf der sicheren Seite ist! Entscheidend ist nicht, ob man 3, 4 oder 5% hat, sondern dass das Haupttopic die höchste Dichte hat.
22. Februar 2010, Dieter schreibt: Hallo Herr Prof. Fischer, herzlichen Dank für Ihre klarstellende Ergänzung. Mein Eindruck ist halt, dass die bei SenSEO erwarteten 5-7 Prozent Suchwortdichte für den sichtbaren Text zu hoch angesetzt sind und eben 3-5 Prozent grundsätzlich zielführender wären. Mich würde sehr interessieren, wie Google die Suchwortdichte misst und mit welchem Gewichtungsfaktor das in das Ranking eingeht. Aber das dürfte wohl ein gut behütetes Geheimnis von Google bleiben. Beste Grüße Dieter Welzel
22. Februar 2010, Dieter schreibt: @webSimon Danke für Deine positive Rückmeldung und die Nennung weiterer Addons für den Firefox. :freu: Quirk SearchStatus und Firebug setze ich auch schon ein und kann ich nur empfehlen. Page Speed von Google ist bei mir derzeit deaktiviert, da ich mal gelesen hatte, dass es den Firefox ausbremst. Stattdessen setze ich das Addon YSlow ein, das vom Funktionsumfang fast identisch ist. Das verwundert aber auch nicht weiter, da wohl beide Tools auf Steve Souders zurückgehen (früher bei Yahoo, jetzt bei Google). SEO4Firefox kannte ich bisher nicht und werde ich mir mal anschauen. Danke für die Nennung.
22. Februar 2010, Nico Steiner schreibt: Danke für den ausführlichen Beitrag, Dieter. Deine Kritik bleibt nicht ungehört. Ich werde zum einen prüfen, warum die robots.txt nicht erkannt wird (das könnte ein Bug sein). Zum anderen werde ich mir überlegen, wie ich mit der Keyword-Dichte verfahre. Google wird da leider in keiner Weise konkret. Es gibt diesbezüglich lediglich die Aussage, dass sich die Keywords im Content der Seite wiederfinden sollten. Leider ist das für eine konkrete Bewertung zu ungenau.
22. Februar 2010, Dieter schreibt: @Nico Ich danke Dir für dieses hilfreiche Firefox-Addon und habe auch gerne dafür gespendet. Ich dachte die robots.txt wird einfach nicht erkannt/überprüft. Wenn sie erkannt werden sollte, dann wäre es in der Tat ein Bug. Die Messung der Suchwortdichte ist offensichtlich alles andere als trivial. Da würde ich im Zweifel beobachtete Werte bei gut rankenden Suchergebnisse als Maßstab nehmen und bei kurzen Seiten die Gewichtung des Kriteriums verringern oder es herausnehmen (siehe hierzu den Kommentar von Prof. Fischer).
22. Februar 2010, Sascha Albrink schreibt: Hi. Netter Artikel und auch eine wirklich gute Hilfe für SEO Anfänger. ich persönlich bin allerdings der Meinung, dass diese Tools auch leicht "missverstehen" werden können und dann sich auf die falschen Optimierungsmaßnahmen mit dem Webmaster einigt. Immer daran denken, dass Brain 2.0 :-) auch in der OnPage Optimierung immer besser ist als ein Tool, was man installiert. Ansonsten setze ich noch SeoQuake als SEO Tool ein, was ich ebenfalls empfehlen kann.
22. Februar 2010, Dieter schreibt: @Sascha Danke für Deine positive Rückmeldung. SEO-Tools wie SenSEO können und sollten lediglich unterstützend eingesetzt werden. SEO-Entscheidungen wie Keywordauswahl (Stichwort: Long tail nutzen?) können sie nicht ersetzen. Das Firefox-Addon SeoQuake nutze ich derzeit nicht, werde ich mir mal genauer ansehen. Danke für diese Empfehlung.
22. Februar 2010, Mario Fischer schreibt: Jaja, da kommt die alte Weisheit wieder durch. "A fool with a tool is still a fool"... ;-) Aber dieses Problem wird wohl niemand lösen können. Grins.
22. Februar 2010, Dieter schreibt:
“A fool with a tool is still a fool”
:lachtot: :lachtot: :lachtot: Den muss ich mir merken! Danke!
22. Februar 2010, Nico Steiner schreibt: @Sascha @Mario: Ich sehe das ähnlich - ein Tool kann einen schnellen Überblick verschaffen aber niemals eigene Ideen und Fähigkeiten ersetzen. Es gibt in Sachen On-Page Optimierung eine ganze Menge mehr zu beachten. Leider lassen sich viele der Kriterien algorithmisch nur schwer überprüfen bzw. gibt es dafür wiederum speziellere Tools. Ich versuche über den SenSEO Twitter-Account (findet sich auf der verlinkten Website) beachtenswerte Neuigkeiten in diesem Bereich zu kommunizieren. In Zukunft werde ich SenSEO verstärkt zu einer Checkliste mit weiterführenden Tools und Informationen ausbauen.
23. Februar 2010, Dieter schreibt: @Nico Habe zwar auf der verlinkten Website den Link zu dem Twitter-Account sensationalseo nicht gefunden, aber über Leute finden bei Twitter mit dem Suchbegriff SenSEO klappte es auch. :-) Genau da, wo Algorithmen eingesetzt werden (können), sehe ich den großen Vorteil von SEO-Tools. Sie ersparen mir das Zählen von Zeichen oder Wörtern. Und: Deine Idee SenSEO verstärkt zu einer Checkliste mit weiterführenden Tools und Informationen ausbauen zu wollen, klingt für mich sehr interessant und viel versprechend.
6. März 2010, Dieter schreibt: Nico hat den Bug mit der robots.txt gefixt (siehe hierzu auch den Nachtrag vom 6. März 2010). Danke dafür! :-)
7. März 2010, SEO mit Firefox-Addon SenSEO : MEDIA.AG schreibt: [...] Read the rest here: SEO mit Firefox-Addon SenSEO [...]

Empfehlenswerte externe Dienste

Dieter — Sun, 21 Feb 2010 11:43:36 +0000

Grundsätzlich vermeide ich ja den Einsatz von externen Diensten (Webservices) auf meinen Webseiten, da sie deren Ladezeit inakzeptabel erhöhen können (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Externe Dienste in Webseiten vermeiden” sowie die Artikel “Probleme mit YQL” und “Mea culpa – YQL” von Jens Grochtdreis).

Im Extremfall kann es je nach externem Dienst (Webservice) sogar passieren, dass dann Deine eigene Website oder einzelne Webseiten davon nicht mehr (vollständig) geladen und dargestellt wird bzw. werden.

Eine Methode sich gegen Ausfälle und Störungen bei externen Diensten (Webservices) zu schützen, ist den letzten validen Datenfeed des externen Dienstes (Webservices) zu cachen (siehe hierzu den Artikel “Output von Webservices cachen” von Fritz Weisshart und simpleCachedCurl von Dirk Ginader).

Die sicherste Methode ist es natürlich auf externe Dienste (Webservices) ganz zu verzichten. Mein Ansatz ist dagegen dort auf externe Dienste zu verzichten, wo es akzeptable Lösungen für den eigenen Webspace oder Server gibt. Das hat zudem die Vorteile, dass man selbst weiterhin die Kontrolle über die Daten behält und selbst entscheiden kann, was davon öffentlich sein soll, und eine Datensicherung (ein Backup) grundsätzlich einfacher realisiert werden kann.

Als Beispiel hierfür sei das Speichern der eigenen Lesezeichen (Bookmarks) auf dem eigenen Webspace oder Server mittels SiteBar genannt (siehe hierzu den Blogbeitrag “Lesezeichen auf dem eigenen Server hosten : Alternative zu Bookmarkdiensten” von Ute).

Aber kommen wir zu den externen Diensten (Webservices), die ich auf Webseiten von Webseiten-Infos.de einsetze und glaube empfehlen zu können:

Google Maps, insbesondere im Zusammenspiel mit dem WordPress-Plugin wpMAPS von Sergej Müller (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Karte mit WordPress-Plugin wpMAPS“)
Akismet zum Schutz vor Spam im Zusammenspiel mit dem WordPress-Plugin Akisment von Automattic (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Spam-Schutz auf Webseiten-Infos.de“)
Amazon Web Services (AWS) im Zusammenspiel mit dem WordPress-Plugin Amazon Machine Tags (Update) von Martin Kliehm
YouTube-Videos, die ich mit dem Tube Converter valide in meine Webseiten einbinde (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Valide Videos in Webseite einbinden“).

Sollte ich irgendwelche externe Dienste (Webservices) vergessen haben, die ich auf Webseiten von Webseiten-Infos.de einsetze, werde ich sie hier nachtragen.

Welche externen Dienste (Webservices) setzt Du ein?

Vielleicht kann ich Dir ja eine Alternative für den eigenen Webspace oder Server empfehlen.

Kommentare

22. Februar 2010, Ute schreibt: Hi Dieter, Google Maps nutze ich zwar nicht im Blog aber an anderen Stellen. Es gibt kaum eine einfachere Möglichkeit eine Karte einzubinden. Akismet nutze ich auch noch, aber ungern. Da werde ich bei Gelegenheit mal noch Alternativen ausprobieren. Auch youtube binde ich zuweilen ein, beim derzeitigen Stand des Streits mit der GEMA, macht es allerdings mal wieder keinen Spaß, weil gerade viele Videos gesperrt sind. Insgesamt versuche ich jedoch weiterhin von fremden Diensten wegzukommen. ;)
23. Februar 2010, Dieter schreibt: Hallo Ute, ich habe bisher lediglich versucht Google Maps einzubinden, wenn ich eine Karte haben wollte. Die von Google angebotene einfache Einbauvariante mittels iFrame kommt für mich allerdings nicht in Betracht. Meine Einbauvarianten heißen Google Maps API ggf. mit dem WordPress-Plugin wpMAPS. Akismet werde ich wohl mal testweise abstellen, um mal zu testen, ob und ggf. inwieweit Antispam Bee alleine ausreicht. Vielleicht kann ich ja ein weiteres Plugin einsparen. Dass immer mehr Videos bei YouTube wegen der GEMA in Deutschland nicht mehr gezeigt und schon überhaupt nicht mehr in eigene Webseiten eingebunden werden können, finde ich ausgesprochen ärgerlich. Lesenswert sind in diesem Zusammenhang Dein Blogbeitrag "Video gesperrt von Sony?" und "Dieses Video ist in deinem Land nicht verfügbar" bei Caschy einschließlich der vielfältigen Tipps in den Kommentaren.
Insgesamt versuche ich jedoch weiterhin von fremden Diensten wegzukommen. ;)
Da sind wir uns ja einig und mit dieser Ansicht nicht allein (siehe Kommentar von Fritz Weisshart). ;-)
24. Februar 2010, Ute schreibt:
Die von Google angebotene einfache Einbauvariante mittels iFrame kommt für mich allerdings nicht in Betracht.
Ich habe Google-Maps als Anfahrtsbeschreibung über ein Tool, mit dem es ganz schnell geht. Weil die Rechte nicht so klar waren, habe ich irgendwann mal Google angeschrieben und das OK bekommen, wenn das Metatag pro Seite drin ist, z.B: http://www.miradlo.com/kontakt.php#anfahrt Ich sichere ab mit "gemalter Karte" und in diesem Fall auch noch mit textueller Beschreibung, so halte ich es für akzeptabel.
Akismet werde ich wohl mal testweise abstellen
Freu mich schon auf deine Erfahrungen ohne Akismet, ich würde in einigen Fällen gern drauf verzichten.
und “Dieses Video ist in deinem Land nicht verfügbar” bei Caschy
Caschys Beitrag kannte ich auch bereits, die Tipps die Sperren zu umgehen, sind prima, falls ich grad mal ein spezielles Video unbedingt haben möchte. Mir geht es jedoch vor allem darum, dass es damit nicht mehr für alle erreichbar ist.
(siehe Kommentar von Fritz Weisshart). ;-)
...und klar seine Einstellung hat mir ja einen internen Chat ermöglicht, den ich bei ihm kaufen konnte und der nur auf meinem Server läuft und nur für diejenigen erreichbar ist, die Zugangsdaten haben. :)
24. Februar 2010, Dieter schreibt:
Ich habe Google-Maps als Anfahrtsbeschreibung über ein Tool, mit dem es ganz schnell geht.
Habe mal in den Quellcode Deiner Seite geschaut und dort eine iFrame-Lösung mit der Google-Karte über www.map-generator.net gefunden. Das Tool kannte ich noch nicht, kommt aber wegen iFrame für mich nicht in Betracht. Mit Google Maps API und wpMAPS geht es in WordPress auch schnell und unkompliziert und ohne iFrame.
Freu mich schon auf deine Erfahrungen ohne Akismet, ich würde in einigen Fällen gern drauf verzichten.
Akismet läuft bei mir ja parallel zu Antispam Bee. Habe gerade Akismet deaktiviert und schau mal ob Antispam Bee alleine reicht.
Mir geht es jedoch vor allem darum, dass es damit nicht mehr für alle erreichbar ist.
Ja, das Problem ist damit nicht behoben, sondern nur für den Fall, dass man(n) (Frau auch) sich ein YouTube-Video ansehen will, eine Notlösung.
internen Chat
Ja, der ist Klasse. Den habe ich auch schon mal getestet. Da kommen die Erinnerungen an die guten alten Chatzeiten wieder hoch. ;-)
24. Februar 2010, Ute schreibt:
Habe mal in den Quellcode Deiner Seite geschaut und dort ein eine iFrame-Lösung...
Wenn ich mal ganz viel Zeit habe, dann schaue ich mal ob sich auch dieser iframe noch ändern lässt, bis dahin... ;) Der Chat ist vor allem perfekt, in Zeiten, in denen mehrere an verschiedenen Orten sich austauschen wollen.
25. Februar 2010, Dieter schreibt: Nachtrag:
Ich sichere ab mit “gemalter Karte” und in diesem Fall auch noch mit textueller Beschreibung, so halte ich es für akzeptabel.
Das ist eine sehr gute Idee um die Zugänglichkeit zu verbessern. Danke für den Hinweis.
25. Februar 2010, Ute schreibt:
Das ist eine sehr gute Idee um die Zugänglichkeit zu verbessern. Danke für den Hinweis.
So passt es für mich wieder zum Thema progressive enhancement (stufenweise Verbesserung) die moderne und für viele Nutzer bequeme Variante ist so nutzbar, aber niemand wird ausgeschlossen, wenn andere Bedingungen als der moderne Browser mit allem Schnickschnack vorhanden sind. Die textuelle Beschreibung ist natürlich nicht in allen Fällen sinnvoll und praktikabel, wenn es dann mal drei Seiten Text werden, macht es keinen Spaß mehr. Es zeigt jedoch, dass sich oft Kompromisse finden lassen, zwischen moderner Umsetzung und Zugänglichkeit.

Landmark roles auf Webseiten-Infos.de

Dieter — Sat, 20 Feb 2010 20:09:59 +0000

Landmark roles sind Bestandteil des Standardentwurfs Web Accessibility Initiative’s Accessible Rich Internet Applications (WAI-ARIA).

In meinem Blogbeitrag “WAI-ARIA und (X)HTML validieren!” avisierte ich einen weiteren Blogbeitrag.

Hier ist er! Mit diesem Blogbeiträg stelle ich vor, wie ich auf Webseiten-Infos.de der Orientierung dienende Rollen (landmark roles) eingebaut (implementiert) habe.

Vorsorglich der Hinweis, dass Du auch direkt der Orientierung dienende Rollen (landmark roles) in das Markup schreiben kannst. Ich wähle hier aber den Umweg über JavaScript, damit meine Webseiten weiterhin validieren. Einzelheiten hierzu kannst Du meinem Blogbeitrag “WAI-ARIA und (X)HTML validieren!” entnehmen.

Das dazu erforderliche JavaScript gibt es sowohl im Artikel “Patterns for WAI-ARIA landmark roles in existing HTML” von Peter Krantz als auch als Bestandteil seines Beispiels:

http://www.standards-schmandards.com/exhibits/aria/aria-landmarks-decorator.js

Oder direkt zum Kopieren:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

Dieses JavaScript habe ich einfach in mein zusammengefasstes JavaScript für Webseiten-Infos.de kopiert und auf meinen Webspace geladen.

Weiterhin habe ich die CSS-Klassen

ariarole-navigation,
ariarole-main,
ariarole-complementary,
ariarole-banner,
ariarole-search und
ariarole-form

den Template-Dateien des von mir abgewandelten YAML-Green Themes (Update) von Michael Preuß hinzugefügt.

Noch nicht entschieden habe ich derzeit, ob ich ebenfalls die CSS-Klasse ariarole-contentinfo hinzufüge.

Wenn Du Dir den Quelltext der Webseiten von Webseiten-Infos.de anschaust, dann kannst Du dort diese CSS-Klassen finden.

Und schaust Du Dir die Webseiten von Webseiten-Infos.de mit dem Firefox Addon Juicy Studio Accessibility Toolbar oder mit YAML Debug von Dirk Jesse an, dann kannst Du die der Orientierung dienenden Rollen (landmark roles) sehen.

Mit einem modernen Screenreader habe ich das noch nicht getestet, aber Steve Falkner (siehe seine Seite “ARIA Landmark role tests – Firefox 3 & Internet Explorer 8 + Assistive Technology“).

Über Rückmeldungen, ob auf den Webseiten von Webseiten-Infos.de die Rollen funktionieren beziehungsweise inwieweit da noch Verbesserungsmöglichkeiten bestehen, würde ich mich freuen.

Kommentare

21. Februar 2010, Micha schreibt: Dieter, warum hast du nicht gleich die roles in den Templates geändert? Dann könntest du das Javascript einsparen. Ob du eine Klasse schreibst oder gleich die role ist meiner Meinung der selbe Aufwand.
21. Februar 2010, Dieter schreibt: @Micha
Dieter, warum hast du nicht gleich die roles in den Templates geändert?
Weil dann die Webseiten nicht mehr validieren (siehe dazu auch meinen vorhergehenden Blogbeitrag "WAI-ARIA und (X)HTML validieren!") oder meintest Du etwas anderes? Falls nein, werde ich diesen Blogbeitrag noch um den entsprechenden Hinweis, warum ich das mit JavaScript löse, ergänzen.
21. Februar 2010, Micha schreibt: Dieter, das liegt dann aber am Validator und nur weil der es nicht kann, scher ich mich noch lange nicht drum ;)
21. Februar 2010, Dieter schreibt: @Micha Das Arbeits- und Hilfsmittel Validator - insbesondere das Firefox-Addon HTML Validator - brauche ich und ist mir wichtig. Wenn der Validator nachgezogen hat, kann ich ja mit einem relativen kleinen Aufwand die landmark roles direkt ins Markup schreiben. ;-) Wenn es Dich nicht schert, dann kannst Du auch direkt HTML5 einsetzen. :tongue:
22. Februar 2010, Nico Steiner schreibt: Zu diesem Thema kann ich gleich noch auf meine zweite Firefox-Extension Semantic Checker hinweisen. Diese highlightet semantische Elemente einer Webseite und erstellt darüber eine kleine Statistik. Neben WAI-ARIA werden auch HTML4/HTML5 Elemente und Mikroformate erkannt. Ich habe die Extension geschrieben, da ich kein Tool kenne, dass semantische Elemente jeglicher Art "auf einen Klick" anzeigt.
22. Februar 2010, Dieter schreibt: @Nico Auf dieses zweite Firefox-Addon bin ich bei den Recherchen für den Blogbeitrag "SEO mit Firefox-Addon SenSEO" gestoßen. Ich finde es gut. Allerdings führt es lediglich die Anzahl der WAI-ARIA-Roles auf und umrahmt sie, gibt aber nicht an um welche es sich handelt. Insoweit sind da m.E. das Firefox Addon Juicy Studio Accessibility Toolbar und YAML Debug informativer. Sehr gefallen hat mir an Deinem Semantic Checker, dass auch Inline-Styles gezählt und angezeigt werden. Damit habe ich noch einige wenige überflüssige Inline-Styles in die CSS-Datei ausgelagert. Lediglich die beiden Inline-Styles von den Tooltipps (siehe hierzu meinen Blogbeitrag "Kurzinfos mit Fancy Tooltips aufgepeppt") und Antispam Bee (siehe hierzu meinen Blogbeitrag "Spam-Schutz auf Webseiten-Infos.de") werde ich wohl belassen (müssen).
22. Februar 2010, Nico Steiner schreibt: Danke für das Feedback. Ich habe das Feature gleich mal ergänzt und eine neue Version (0.8.0) veröffentlicht: http://tinyurl.com/ylhulbg Für die sich überlappenden Elemente lasse ich mir noch was einfallen.
23. Februar 2010, Dieter schreibt: @Nico Wow! Ich habe für die neue Version (0.8.0) des Semantic Checkers zu danken! Noch erkennt mein Firefox nicht die Aktualisierung, aber sobald sie dort verfügbar ist, werde ich sie vornehmen und die neue Version ausprobieren. Top!

WAI-ARIA und (X)HTML validieren!

Dieter — Sat, 20 Feb 2010 16:42:27 +0000

Web Accessibility Initiative’s Accessible Rich Internet Applications (WAI-ARIA) sind wie HTML5 und CSS3 ein noch nicht verabschiedeter Entwurf eines Standards des World Wide Web Consortiums (W3C).

Aber was sind die WAI-ARIA?

Die WAI-ARIA ermöglichen Zugänglichkeitsprobleme zu verringern. Sie tragen also zu barrierefreien (besser: barrierearmen) Webseiten bei.

Hierzu werden mit WAI-ARIA Rollen (roles), Zustände (states) und Eigenschaften (properties) angeboten, um Webanwendungen (Webapplikationen) für Nutzer assistiver Technologien – beispielsweise Screenreader – erkenn- und benutzbar zu machen.

Ein Bestandteil von WAI-ARIA sind der Orientierung dienende Rollen (landmark roles). Sie können einfach auf Webseiten implementiert werden und ermöglichen Benutzern assistiver Technologien das schnelle Navigieren und Orientieren in den verschiedenen Regionen der Webseite.

Ergänzt man das (X)HTML-Dokument aber um der Orientierung dienende Rollen (landmark roles), validiert dieses nicht mehr.

Nun sollte die Validierung eines (X)HTML-Dokuments kein Selbstzweck sein (siehe hierzu den lesenswerten Blogbeitrag “Das Streben nach Null” von Nicolai Schwarz). Allerdings empfinde ich es für die Kontrolle beim Erstellen und Bearbeiten von Webseiten als ausgesprochen hinderlich, wenn mein Firefox Addon HTML Validator nicht mehr unmittelbar nutzbar ist, sprich keine korrekte Aussage zur Validierung der Webseite anzeigt.

Aber Hilfe naht!

Es gibt mehrere Lösungsansätze, damit eine Webseite trotz des Einsatzes von der Orientierung dienende Rollen (landmark roles) validiert (siehe hierzu die Lösungsvorschläge am Ende des Artikels “7 Gründe Wai-Aria Landmarks sofort einzusetzen” von Timo Wirth).

Diese Lösungen basieren entweder darauf, die Dokumenttyp-Deklaration (den Doctype) zu ändern oder die der Orientierung dienende Rollen (landmark roles) mit JavaScript einzufügen. Die Dokumenttyp-Deklaration (den Doctype) will ich aber derzeit nicht ändern, denn ich stellte erst vor einem halben Jahr von XHTML 1.o transitional auf strict um (siehe hierzu meinem Blogbeitrag “Doctype auf XHTML 1.0 strict umgestellt“). Deshalb entschied ich mich für das Einfügen mit JavaScript. Den Einbau mittels JavaScript realisierte ich auf Webseiten-Infos.de entsprechend der hilfreichen Anleitung “Patterns for WAI-ARIA landmark roles in existing HTML” von Peter Krantz.

Damit das nicht nur Theorie bleibt, wird es demnächst einen Blogbeitrag dazu geben, wie ich auf Webseiten-Infos.de der Orientierung dienende Rollen (landmark roles) eingebaut (implementiert) habe.

Selbst wenn Du keinen WAI-ARIA unterstützenden Screenreader verwendest, kann Du überprüfen, ob der Orientierung dienende Rollen (landmark roles) vorhanden sind. Dies geht sowohl mit dem Firefox Addon Juicy Studio Accessibility Toolbar als auch mit YAML Debug von Dirk Jesse, das auch landmark role form anzeigt.

Weiterführende Links:

Eine lesenswerte Einführung in WAI-ARIA von Stefan Walter
Präsentation zur Einführung in WAI-ARIA ebenfalls von Stefan Walter bei Slideshare
Präsentation zu ARIA von Martin Kliehm bei Slideshare
7 Gründe Wai-aria Landmarks sofort einzusetzen von Timo Wirth
WAI-ARIA: Rollen für dummes HTML von Mathias Gamper
Using WAI-ARIA Landmark Roles von Steve Faulkner
Patterns for WAI-ARIA landmark roles in existing HTML von Peter Krantz

Schlussbemerkungen:

Ich habe gerade erst damit begonnen mich mit WAI-ARIA zu beschäftigen.

Das ist mein erster Blogbeitrag zu diesem für mich neuen Thema.

Tipps und hilfreiche Hinweise sind deshalb besonders willkommen.

Kommentare

20. Februar 2010, Fritz schreibt: Hallo Dieter, tu's nicht! Wenn der Validator noch hinter der Zeit her hinkt, dann solltest du wegen eines grünen Hakens keine zusätzlichen Klimmzüge machen. Ich weiß, wovon ich rede. Es tut weh. http://webdesign.weisshart.de/blog/2009/08/04/valide-oder-barrierearm-und-die-bauchschmerzen-der-webworker/ Anm.: Der in meinem Blogartikel angesprochene Chat funktioniert ohne JavaScript ohnehin nicht. Dort macht es also keinen Unterschied, ARIA per JavaScript einzubinden.
20. Februar 2010, Dieter schreibt: Hallo Fritz,
tu’s nicht!
Zu spät, schon passiert. Peinlich, Deinen Blogartikel hatte ich schon vor geraumer Zeit gelesen, aber beim Schreiben des Blogbeitrags nicht mehr parat. :ups: Die zusätzlichen Klimmzüge halten sich bei mir übrigens in Grenzen, aber ich gehöre definitiv zur Ja-Aber-Fraktion. :-D Der geringe Aufwand für das Entfernen des JavaScripts und den direkten Einbau der Rollen in den XHTML-Code lässt mich hoffen, dass es mir nicht weh tut, wenn WAI-ARIA endlich validiert. Oder kannst Du mit einer abschreckenden schmerzhaften Geschichte dienen?

Runde Navigationselemente ohne Grafiken

Dieter — Fri, 19 Feb 2010 00:35:40 +0000

Bei webstandard.kulando.de habe ich ein schönes Tutorial entdeckt, mit dem für moderne Browser runde Links – wie beispielsweise Navigationselemente – ohne Grafiken erstellt werden können.

Lediglich beim Internet Explorer (IE) und Opera werden die Links nicht rund, sondern in eckigen Boxen dargestellt. Allerdings wird die avisierte Version 10.5 von Opera auch border-radius unterstützen, so dass dann nur noch der Internet Explorer (IE) nicht in den Genuss der runden Darstellung kommt.

Der Vorteil: Kein aufgeblähter HTML-Code, der durch Grafiken zudem länger lädt, sondern nur ein paar Zeilen CSS-Code und die CSS3-Eigenschaft border-radius sind dafür erforderlich.

Das lesenswerte Tutorial gibt es unter “CSS3 Tutorial – Website-Navigation – Border-Radius“.

Kommentare

19. Februar 2010, Webstandard-Team schreibt: Freut mich, wenn das kleine Step-by-Step-Tutorial in Sachen CSS3 gut ankommt. So langsam wird's auch Zeit, dass einem die Browser keinen Strich mehr durch die mögliche Nutzung von CSS3 machen.
19. Februar 2010, Dieter schreibt: @Webstandard-Team Ja, es kommt bei mir sehr gut an und ich freue mich auch schon sehr auf die fast avisierte Fortsetzung. :-) Auf Webseiten-Infos.de und dieter-welzel.de setze ich schon CSS3 ein. Jurafernstudium.de soll mit dem in Arbeit befindlichen Relaunch ebenfalls mit CSS3 gestaltet werden. Allerdings hatte ich bisher noch nicht an die Möglichkeit gedacht, dass man mit border-radius nicht nur Ecken von Boxen abrunden, sondern sogar aus einer quadratischen Box sogar einen Kreis machen kann. Schöne Idee!

Auskunftsersuchen erst nach über 2 Monaten beantwortet

Dieter — Fri, 19 Feb 2010 00:01:26 +0000

Die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG (Martinistraße 3, D-49080 Osnabrück) hatte im Dezember 2009 tausenden Inhabern von de-Domains einen dreisten Werbebrief zugesandt. Auch ich war davon mit der Domain Webseiten-Infos.de betroffen. Hierauf schrieb ich dem Geschäftsführer Martin Steinkamp eine Mail, mit der ich

Auskunft über die von mir gespeicherten Daten nach § 34 Bundesdatenschutzgesetz (BSDG) sowie
Löschung der über mich gespeicherten Daten gemäß § 35 BDSG einforderte und
auf meinen Widerspruch gegen die Nutzung meiner Daten gemäß § 28 Abs. 4 BDSG hinwies

(siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Dreister Werbebrief der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG“).

Nach nun über neun Wochen erhielt ich auf meine damalige Mail am 18. Februar folgende Antwort:

Sehr geehrter Herr Welzel,

wir bitten um Entschuldigung für die verspätete Rückmeldung und möchten nun Stellung zu Ihrer Email vom 15.12.2009 beziehen.

Folgende Daten sind bei uns gespeichert:

Domain: webseiten-infos.de

Anschrift: Dieter Welzel, Ludwigstraße 47, 53721 Siegburg

Die oben genannten Daten haben wir durch eine Recherche in unserem Hause Ihrem Impressum entnommen.

Seit dem 01.12.2009 ist es möglich über co.de Domains zu registrieren. Wir unterbreiteten daher bestimmten Domaininhabern das Angebot, ihre Domain mit der Endung co.de bei uns zu bestellen oder kostenlos sperren zu lassen. Es tut uns Leid, sollten Sie sich hierdurch verärgert oder angegriffen fühlen.

Selbstverständlich wurden und werden auch künftig Ihre Daten nicht an Dritte weitergegeben. Ihre Daten wurden wunschgemäß gelöscht.

Bei Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

–

Mit freundlichen Grüßen

Hierauf antwortete ich wie folgt:

Sehr geehrte Frau …,

vielen Dank für Ihre verspätete Rückmeldung. Eine Antwort nach über zwei Monaten spricht nicht für angemessene Berücksichtigung meiner Auskunftsrechte nach § 34 BDSG und folglich hinreichend Berücksichtigung datenschutzrechtlicher Belange, sprich Beachtung des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) durch die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG.

Zudem entnehme ich Ihrer Antwort, dass Sie damit für die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG einräumen sich nicht an meinen auf der Impressumsseite (http://www.webseiten-infos.de/home/impressum/#Hinweise) enthaltenen Widerspruch nach § 28 BDSG gehalten zu haben.

Ich werde deshalb den Datenschutzbeauftragten des Landes Niedersachsen bitten im Rahmen seiner Möglichkeiten diese Verletzungen datenschutzrechtlicher Vorschriften zu sanktionieren.

Mit freundlichen Grüßen

Den Landesbeauftragten für den Datenschutz Niedersachsen habe ich dann anschließend folgende Mail geschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herren,

unter Bezugnahme auf nachfolgenden Mailverkehr bitte ich Sie die Verletzung datenschutzrechtlicher Vorschriften durch die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG , Martinistraße 3, D-49080 Osnabrück zu sanktionieren und zu überprüfen, ob meine persönlichen Daten dort nun wirklich gemäß § 35 Abs. 2 BDSG gelöscht wurden.

Für Rückfragen stehe ich selbstverständlich gerne zur Verfügung.

Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mich über Ihre insoweit eingeleiteten Maßnahmen in Kenntnis setzen könnten.

Mit freundlichen Grüßen
Dieter Welzel

Nun bin ich sehr auf die Antwort vom Landesbeauftragten für den Datenschutz Niedersachsen gespannt.

Lukas M. teilte in einem Kommentar zum Blogbeitrag “Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig?” bei Basicthinking.de Folgendes mit:

Websuche wurde auf die Verpflichtungen gemäß Bundesdatenschutzgesetz hingewiesen (und muss dies bestätigen). Außerdem wird eine Überprüfung auf Einhaltung des Datenschutzgesetzes durchgeführt.

Im nächsten Kommentar teilt Lukas M. zudem Folgendes mit:

Heute kam eine Antwort von Websuche, in der eindeutig gelogen wird. Angeblich haben sie meine Adresse aus dem Impressum, da stehe aber nicht ich sondern meine Freundin mit ihrer Adresse.

Bei mir sind zwar die Daten im Impressum von Webseiten-Infos.de und bei der DENIC identisch, aber ich habe gleichwohl den Verdacht, dass hier seitens der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG gelogen wurde. Grund: Das Unternehmen kann über die DENIC automatisiert die Daten abfragen. Das manuelle Erfassen von Daten über das Impressum der jeweiligen Website wäre deutlich aufwändiger und damit auch teurer.

Lesenswert sind in diesem Zusammenhang zur Frage der rechtlichen Zulässigkeit dieses dreisten Werbebriefs aus meiner Sicht noch folgende Beiträge und die dortigen Kommentare:

Abzocke mit Subdomain .co.de? bei nennen.de
Fakten zum Werbebrief in Sachen .co.de-Domain – Abzocke? Oder rechtlich einwandfrei? bei t3n.de

Kommentare

23. Februar 2010, Martin schreibt: Ich finde, dass diese Masche der vermeintlichen Abz.... derzeit überhand nimmt. Ein Großteil meiner Zeit geht mittlerer Weile dafür drauf, dass ich mich in meinen zu betreuenden Projekten mit solchen Geschichten herumschlagen muss. Wenn ich ganz ehrlich bin, glaube ich auch das hier nur eindeutige Bußgelder und die Auferlegung von Aufwandsentschädigungen an die Betroffenen Abhilfe schaffen können. Wenn nicht die Geldbörse in Mitleidenschaft gezogen wird, haben diese Aktionen kaum Auswirkungen auf diese Firmen.
23. Februar 2010, Dieter schreibt: @Martin Ich glaube auch, dass nur Bußgelder, die deutlich höher sind als der wirtschaftliche Vorteil, den ein solches Unternehmen aus der Mißachtung des Datenschutzes zieht, Wirkung zeigen. Schau mer mal, was das Ergebnis der Untersuchung durch den Landesbeauftragten für den Datenschutz Niedersachsen ergeben wird.

Webseiten-Infos.de auf WordPress 2.9.2 aktualisiert

Dieter — Tue, 16 Feb 2010 20:39:27 +0000

Seit gestern ist WordPress in der Version 2.9.2 verfügbar (siehe hierzu die Beiträge “WordPress 2.9.2 veröffentlicht” im Blog von WordPress-Deutschland.org und “WordPress 2.9.2 ist da” bei perun.net sowie den Beitrag “WordPress 2.9.2” im WordPress-Blog).

Da es sich um ein kleines Sicherheitsrelease handelt, habe ich Webseiten-Infos.de zeitnah von WordPress 2.9.1 auf 2.9.2 aktualisiert. Dies obwohl mich diese Sicherheitslücke derzeit nicht betrifft, denn neben mir gibt es keine anderen Autoren auf Webseiten-Infos.de und laut dem Blogbeitrag von WordPress-Deutschland.org und Vladimir Simovic (Perun) ist lediglich eine entsprechende Sicherheitslücke geschlossen worden. Ich zitiere vom Blogbeitrag auf WordPress-Deutschland.org:

Diese Version ist ein Sicherheitsrelease und behebt einen Fehler durch den es unter Umständen möglich ist auf Beiträge anderer Autoren, die sich im Papierkorb befinden, zuzugreifen.

Erst hatte ich das Update auf dem Server mit einer Testinstallation von WordPress ausprobiert.

Normalerweise sichere ich bei Updates erst einmal die Dateien und Datenbank. Da es sich aber um ein kleines Sicherheitsrelease mit wenigen Dateien und ohne Änderungen an der Datenbank handelt, habe ich es wie Vladimir Simovic (Perun) getan und die Update- und zusätzlich die neuen Sprachdateien nach Aktivierung des Plugins “!Wartungsmodus” von Frank Bueltge einfach hochgeladen, sprich “drübergebügelt”.

Die ganze Prozedur dauerte mit allen vier WordPress-Installationen und einer Testinstallation insgesamt lediglich eine Viertelstunde.

Da verzichtete ich gerne auf das automatische Update über den Administrationsbereich (das Backend).

Diesmal wurden auch die Smilies nicht überschrieben, so dass ich die eingesetzten GreenSmilies nicht wieder in die Unterordner wp-includes/images/smilies kopieren musste. Auch die Datei cron.php im Ordner wp-includes blieb diesmal unberührt.

Obwohl es sich lediglich um eine kleine Sicherheitslücke handelt, die zudem nur bei mehreren Autoren relevant ist, empfehle ich allen WordPress-Nutzern das Update möglichst zeitnah vorzunehmen.

Kommentare

16. Februar 2010, Jeffrey schreibt: Mich betrifft die Lücke eigentlich auch nicht, doch ich werde das Update in den nächsten Tagen (manuell, so wie du) einspielen.
16. Februar 2010, Dieter schreibt: @Jeffrey Ja, Vorsicht ist die Mutter in der Porzellankiste. ;-) Schön, dass ich mit dieser Denke nicht allein bin. Kann ja sein, dass sich plötzlich Mitautoren finden und dann wäre diese Sicherheitslücke relevant.
16. Februar 2010, Jeffrey schreibt: @Dieter Auf jeden Fall :) Ich installiere die Updates von Wordpress generell (je nach Typ) meist innerhalb von einer Woche. Der Vorgang dauert in den meisten Fällen ja eh nicht mehr wie 10 Minuten.
17. Februar 2010, Dieter schreibt: @Jeffrey Ich installiere nur Sicherheitsupdates meist innerhalb weniger Tage. Bei den größeren Versionswechsel mit neuen Funktionen und ohne Sicherheitsupdate wie beispielsweise von 2.8.6 auf 2.9 warte ich regelmäßig das erste Bugfix-Release ab (z.B. 2.9.1). Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die größeren Versionsnummern oft noch "Kinderkrankheiten" haben.
19. Februar 2010, Wordpress-Update 2-9-2 | Internet und Webpromotion schreibt: [...] mit dem Update, die Sicherheit in Verbindung mit dem Papierkorb wiederhergestellt sei. Dieter von Webseiten-infos.de führte das Update trotzdem durch, obwohl die Sache mit dem Papierkorb sein Blog gar nicht [...]

RSS-Feed auch für statische Seiten

Dieter — Sun, 14 Feb 2010 13:30:15 +0000

Aktuell bin ich zwecks Minimierung der Ladezeit eher geneigt die Zahl meiner WordPress-Plugins möglichst zu reduzieren.

Eine Ausnahme machte ich allerdings heute. WordPress bezieht die “statischen” Seiten nicht in seinen RSS-Feed ein.

Sofern Du mit WordPress lediglich ein Blog betreibt, ist das völlig in Ordnung. Setzt Du aber WordPress als klassisches Content-Management-System (CMS) ein, wie ich hier auf webseiten-infos.de, dann fehlt der RSS-Feed für “statische” Seiten.

Meines Wissens gibt es in WordPress noch keine Einstellungsmöglichkeit dafür. Aber es gibt ja die Suchmaschine meines Vertrauens und Tausende von Plugins für WordPress. Und siehe da, ich wurde fündig.

Das WordPress-Plugin RSS Includes Pages fügt die “statischen” Seiten ebenfalls dem RSS-Feed dazu. Einfach aus dem Plugin-Verzeichnis von WordPress installieren und aktivieren. Einstellungsmöglichkeiten gibt es keine und sind auch nicht erforderlich.

Gegebenenfalls musst Du noch beim RSS-Reader die Feeds aktualisieren, damit bereits veröffentlichte “statische” Seiten ebenfalls sichtbar werden.

Kommentare

14. Februar 2010, Fritz schreibt: Hm, das versteh' ich nicht recht. Statische Seiten sind Seiten, die einmal veröffentlich wurden, und sich nie mehr ändern. Also z. B. Blogposts. Und um die in deinem Feed zu veröffentlichen, braucht Wordpress doch wohl kein Plugin? Oder denkst du bei statische Seiten an Sachen wie Kontakt, Impressum usw.? Dann versteh' ich wieder nicht, was die in einem Feed zu suchen haben. Ich bin mir sicher, dass du mich aufklären wirst.
14. Februar 2010, Dieter schreibt:
Statische Seiten sind Seiten, die einmal veröffentlich wurden, und sich nie mehr ändern.
Soweit die Theorie. Zum einem sind statische Seiten auf Webseiten-infos.de wie beispielsweise Suchmaschinenoptimierung (SEO) sehr wohl auch gelegentlich zu aktualisieren und zum anderen, tauchen sie sonst überhaupt nicht in den RSS-Feeds auf. Das spricht m.E. schon für den Einsatz des Plugins RSS Includes Pages. Das Ganze ist halt dem Umstand geschuldet, dass ich WordPress hier auch als "klassisches" Content-Management-System (CMS) einsetze. Blogbeiträge wie dieser Blogbeitrag sind dagegen automatisch im RSS-Feed.
Oder denkst du bei statische Seiten an Sachen wie Kontakt, Impressum usw.?
Diese Seiten sind bei mir auch mit "statischen" Seiten realisiert. So gesehen, ist das suboptimal und wäre es nicht verkehrt, wenn man diese Bestandteile der Basisinavigation gesondert von den RSS-Feeds ausschließen könnte. Hast Du da eine Idee? An den Seiten der Basisnavigation verändere ich aber in der Tat selten etwas, so dass deren in der Regel einmaliges Erscheinen in den RSS-Feeds zu verkraften sein dürfte.
Ich bin mir sicher, dass du mich aufklären wirst.
Ich hoffe, das trug zur Aufklärung bei.

Internet Explorer CSS vorenthalten

Dieter — Wed, 03 Feb 2010 22:58:05 +0000

Schon immer nervte mich der Internet Explorer (IE) beim Erstellen und Gestalten von Webseiten. Das obwohl ich hier auf Webseiten-Infos.de das WordPress-Theme YAML Green (Update) einsetze. Dank YAML werden zwar die erforderlichen Fehlerkorrekturen (Bugfixes) für diesen “Drecksbrowser” gleich mitgeliefert, aber der Internet Explorer (IE) 5.5 und älter macht mir gleichwohl immer wieder das Leben schwer.

Ursächlich dafür sind meine Veränderungen (Modifizierungen) am WordPress-Theme. So funktioniert beispielsweise der PNG-Fix für die transparente Darstellung des Logos im Grafikformat PNG nicht (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “PNG-Logo auch für den IE 6“). Zudem ist für mich die unschöne Darstellung und Gestaltbarkeit von Formularen und Schaltflächen ein Ärgernis.

Damit ist aber nun endlich Schluss! Ich habe mich dazu entschlossen, dem völlig veralteten Internet Explorer 5 bis 5.5 die Gestaltung der Webseiten von Webseiten-Infos.de künftig einfach vorzuenthalten. Realisiert habe ich das mit Conditional Comments (siehe hierzu auch den Artikel “Conditional-Comments für Internet Explorer im Beispiel” bei hyperkontext.at).

Da ich Cascading Style Sheets (CSS) möglichst nur in externen Dateien (.css) einsetze, brauchte ich dazu lediglich die CSS-Dateien im Kopfbereich (Header) mit folgendem Conditional Comment (CC) “einzurahmen”:

Getestet habe ich die Darstellung im Internet Explorer (IE) 5.5 übrigens mit dem IETester (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “Webdesign mit verschiedenen IE-Versionen testen” und den Blogbeitrag “IE-Tester und IE-Konformität” bei internetblogger.de).

Lohnt sich der ganze Aufwand überhaupt?

Gute Frage!

Hier auf Webseiten-Infos.de finde ich ja.

Zum einem nutzen zwar erfreulicherweise inzwischen fast doppelt soviele Besucher dieser Website den Firefox statt den Internet Explorer (Januar 2010: 55% gegenüber 28%). Aber immer noch 5% der Besucher mit dem Internet Explorer (IE) kommen mit den Versionen 5 bis 5.5 auf Webseiten-Infos.de (Februar 2009 waren es sogar noch 13%).

Zum anderen war dieser Conditional Comment (CC) auf Webseiten-Infos.de ganz schnell eingebaut, kostete also kaum Zeit.

Sollte ich irgendwann auch den Internet Explorer (IE) 6 oder 7 von den CSS-Dateien ausschließen (wollen), dann brauche ich im Conditional Comment (CC) lediglich die Versionsnummer auszutauschen und kann dann die CSS-Patchdatei vereinfachen (IE 6) oder ganz entfernen (IE 6 und 7).

Runde Ecken für Google Chrome 4

Dieter — Tue, 26 Jan 2010 21:16:40 +0000

Gestern ist die Version 4.0 des Browsers Google Chrome veröffentlicht worden und ich habe sie gleich mal ausprobiert (siehe hierzu meinen Beitrag “Google Chrome 4.0 veröffentlicht“).

Dabei fiel mir auf, dass nun der Browser Google Chrome wie bereits mein Android-Browser auf meinem Motorola Milestone die Karteikarten-Navigation (Tab-Navigation, Registerkarten-Navigation, Reiternavigation, Tabbed Document Interfaces (TDI)) auch unten mit runden Ecken versah.

Ups! Diese nicht gewollte Darstellung tritt beim Browser Safari von Apple, der ebenfalls auf der Webkit-Engine beruht, sowie den Vorgängerversionen des Browsers Google Chrome nicht auf.

Also ging ich auf Fehlersuche.

Schließlich fand ich die Ursache des Darstellungsproblems:

Ich hatte die CSS3-Eigenschaft border-radius für runde Ecken auch ohne Präfix, allerdings dort fälschlicherweise ohne Einschränkung auf die oberen Ecken definiert. Offensichtlich interpretieren Google Chrome 4.0 und der Android-Browser diese CSS3-Eigenschaft auch ohne Präfix -webkit.

Nachdem ich dann runde Ecken mittels border-radius nur für oben festgelegt hatte und für unten mit 0 ausgeschlossen, war die Darstellung der Karteikarten-Navigation wieder wie beabsichtigt.

Der dieses Darstellungsproblem lösende und entsprechend gekürzte CSS-Code dafür sieht wie folgt aus:

1
2
3
4

#nav_main ul li.current_page_item a
{
border-radius: 9px 9px 0px 0px;
}

Ich hoffe, dieser Hinweis hilft auch anderen Erstellern von Webseiten, wenn sie bereits die CSS3-Eigenschaft border-radius für runde Ecken einsetzen wollen.

Kommentare

27. Januar 2010, Webstandard-Blog schreibt: Aus diesem Grund verwende ich für diese Eigenschaft noch den jeweiligen Präfix. Vielleicht wird dies noch in späteren Versionen gefixt.
27. Januar 2010, Dieter schreibt: Ich verwende ja auch Präfixe: -webkit (Chrome und Safari) sowie -moz (insbesondere Firefox). Die CSS-Eigenschaft border-radius ohne Präfix verwende ich ebenfalls in meiner CSS-Datei um für die Zukunft schon gerüstet zu sein (wenn die Präfixe wegfallen). Allerdings hatte ich halt nicht aufgepasst und dort nicht nur für die beiden oberen Ecken die Rundungen definiert gehabt. Ob ich für den Konquerer noch zusätzlich das Präfix -khtml brauche, will ich in Kürze mal bei browsershots.org überprüfen.

Google Chrome 4.0 veröffentlicht

Dieter — Mon, 25 Jan 2010 22:00:14 +0000

Heute hat Google die Version 4.0 seines Browsers Chrome für Windows veröffentlicht.

Dies ist die erste Version des Browsers Google Chrome, die auch mit Erweiterungen – vergleichbar den Addons beim Firefox – versehen werden kann. Derzeit muss man zum Aktualisieren (Updaten)des Browsers Google Chrome 4.0 noch manuell herunterladen und updaten. Allerdings soll demnächst auch das automatische Update kommen.

Ich habe schon mal das manuelle Update getestet und muss sagen:

Ich bin begeistert!

Der Browser ist weiterhin sehr schnell und die Erweiterungen (Extensions) lassen sich ohne Neustart des Browsers direkt nutzen. Endlich kann man auch Google Chrome damit seinen eigenen Bedürfnissen anpassen, sprich personalisieren.

Weitere Einzelheiten zur neuen Version 4.0 des Browsers Google Chrome gibt es beispielsweise unter

Stable Channel Update auf googlechromereleases.blogspot.com
Chrome 4 mit Erweiterungen und Bookmark-Synchronisation bei golem.de
Google Chrome 4 ist fertig bei heise.de
Google Chrome 4: Final-Version zum Download bei chip.de

Erstmalig ist es möglich, dass ich meinem Lieblings-Browser Firefox “untreu” werden könnte, weil Google Chrome deutlich schneller und nun ebenfalls personalisierbar ist.

Sicherheitslücke war lange bekannt

Dieter — Mon, 25 Jan 2010 06:30:56 +0000

Microsoft war die kritische Sicherheitslücke im Internet Explorer (IE) 6, 7 und 8 (siehe hierzu meinen Blogbeitrag “BSI warnt vor Internet Explorer“), die für schwere Angriffe aus China in den letzten Wochen genutzt wurde, bereits seit sechs Monaten bekannt (siehe hierzu die den Artikel “Sicherheitsloch im Explorer seit Monaten bekannt” bei informationweek.de und “Sicherheitslücke war Microsoft monatelang bekannt” bei derstandard.at).

Immerhin hat Microsoft nun außerplanmäßig ein Sicherheitsupdate für den Internet Explorer (IE) 6, 7 und 8 bereitgestellt, das diese Sicherheitslücke schließt (siehe hierzu das “Microsoft Security Bulletin Summary for January 2010” und den Artikel “Sicherheitsupdate für Internet Explorer steht bereit” bei derstandard.at).

Kommentare

27. Januar 2010, Webstandard-Blog schreibt: Hätten sie dieses "außerplanmäßige" Sicherheitsupdate nicht schnellstmöglich hinterher geschoben, wären ihnen sicherlich noch mehr User davon gelaufen. Mal schauen, ob dies Auswirkungen auf die nächste Übersicht der Verteilung des Browsermarktes hatte.
27. Januar 2010, Dieter schreibt: Stimme Dir zu und hoffe auf Verschiebungen zugunsten alternativer Browser (Firefox, Safari, Chrome, Opera etc) und zulasten des Internet Explorers (IE). In meiner Besucherstatistik von Webseiten-Infos.de liegt der Firefox seit der Freigabe der Website für Besucher und Suchmaschinen im Februar 2009 durchgängig vor dem Internet Explorer. :-)

Wann WordPress einsetzen?

Dieter — Sat, 23 Jan 2010 14:14:00 +0000

Aktuell gibt es durch

den Artikel “Warum Wordpress als CMS nicht geeignet ist” auf scriptshit.de und
die Replik unter dem Titel “WordPress, das CMS” von Thomas Scholz aka toscho sowie
die dortigen Kommentare

eine interessante Diskussion zur Frage, wann man WordPress einsetzen sollte.

In diesem Zusammenhang sei auch auf

den Artikel “WordPress – wann kommt es zur Katastrophe?” auf praegnanz.de,
meine Replik hierauf mit dem Titel “WordPress: Wider dem Katastrophen-Gerede” sowie
die dortigen Kommentare

hingewiesen.

Mein persönliches Fazit

Ich beabsichtige mittel- bis langfristig neben Webseiten-Infos.de auch meine anderen Websites (jurafernstudium.de und dieter-welzel.de) vollständig auf WordPress umzustellen. Setze also künftig noch mehr auf WordPress.
Mich nerven zwar die häufigen Aktualisierungen (Updates) bei WordPress und Plugins, aber der Aufwand hält sich für mich in Grenzen, solange keine Inkompatibilitäten auftreten.
Mit WordPress kenne ich mich für meine Projekte hinreichend gut aus. Der Aufwand sich in andere Content Management Systeme (CMS) einzuarbeiten, steht für mich persönlich in keinem angemessenen Verhältnis zu dem möglichen Nutzen. Vielmehr bestände zusätzlich die Gefahr, dass bestimmte Funktionalitäten nicht oder nicht mit für mich vertretbaren Aufwand zu realisieren wären.

Frage: Warum setzt Du WordPress oder ein anderes Content Management System (CMS) ein?

Kommentare

24. Januar 2010, Klaus schreibt: Hi Dieter, ich setze WP ein, weil es enorm Frontenderfreundlich ist. Für Elemente kann ich meine eigenen Bezeichnungen nehmen und mit XHTML/CSS-Kenntnissen kommt man sehr weit. Die häufigen Updates sind zwar etwas nervig, aber eigentlich kein Problem. Wenn es keine sicherheitsrelevanten sind kann man die auch weglassen (hab deshalb noch immer 2.86 am laufen). Wenn man sich im Web so umschaut, könnte man auf den Gedanken kommen, daß die richtige Wahl des richtigen CMS besonders bei Diskussionen etwas religiös eiferndes an sich hat. Das ließe den Schluß zu das statische Webseitenerstellung das Werk von Heiden sein muss. Trotz WP erstelle ich Websites noch immer gerne statisch (oh gott, ich bin Heide!). :mrgreen:
27. Januar 2010, Dieter schreibt: Hi Klaus,
ich setze WP ein, weil es enorm Frontenderfreundlich ist.
Gehe ich recht in der Annahme, dass Du den Out-of-the-box validen Quellcode meinst, oder habe ich Dich falsch verstanden?
Für Elemente kann ich meine eigenen Bezeichnungen nehmen und mit XHTML/CSS-Kenntnissen kommt man sehr weit.
Das hat bei mir bisher auch nur mit WordPress einfach funktioniert.
Wenn man sich im Web so umschaut, könnte man auf den Gedanken kommen, daß die richtige Wahl des richtigen CMS besonders bei Diskussionen etwas religiös eiferndes an sich hat. Das ließe den Schluß zu das statische Webseitenerstellung das Werk von Heiden sein muss.
:lachtot:
Trotz WP erstelle ich Websites noch immer gerne statisch (oh gott, ich bin Heide!). :mrgreen:
Dann bin ich wohl eher ein Religionsanhänger, denn ich möchte alle meine Websites mittelfristig vollständig auf WordPress umstellen, also auch auf dieter-welzel.de und jurafernstudium.de als klassisches Content Management System (CMS) einsetzen.
27. Januar 2010, Klaus schreibt:
Gehe ich recht in der Annahme, dass Du den Out-of-the-box validen Quellcode meinst, oder habe ich Dich falsch verstanden?
jep, ich habe mich wohl unklar ausgedrückt. :) Ein Frontender ist für mich ein Webdesigner, der alles was mit der Erstellung einer HP zusammenhängt macht (Design, Texten, XHTML/CSS). Außer programmieren ( dann wäre er ein Backender).
Dann bin ich wohl eher ein Religionsanhänger, denn ich möchte alle meine Websites mittelfristig vollständig auf WordPress umstellen,
Ich wußte es: Der Dschihad ist nicht aufzuhalten. :mrgreen: Nein im Ernst, CMS muss immer geupdatet werden. Das kann a wenig nerven. Bei einer statischen Seite fällt das weg (außer Textänderungen, etc.).
27. Januar 2010, Dieter schreibt:
Ich wußte es: Der Dschihad ist nicht aufzuhalten. :mrgreen:
Falsch, die Teufelsanbeter (siehe dieter-welzel.de). ;-)
Nein im Ernst, CMS muss immer geupdatet werden. Das kann a wenig nerven. Bei einer statischen Seite fällt das weg (außer Textänderungen, etc.).
Im Ernst, wenn der Zeitaufwand für die Updates durch die Zeitersparnis von Automatisierungen (RSS-Feeds, Verlinkungen, Navigation etc) überkompensiert wird, dann lohnt sich für mich das CMS, sprich WordPress. Das ist beim Umfang der Websites jurafernstudium.de und dieter-welzel.de sowie meinen WordPress-Kenntnissen der Fall.

Webmaster Tools: Netzwerk nicht erreichbar?

Dieter — Sat, 16 Jan 2010 17:09:29 +0000

Ein hilfreiches Werkzeug für die Suchmaschinenoptimierung (SEO) sind die Google Webmaster Tools.

Dort bekomme ich unter anderem angezeigt, wenn der Googlebot Probleme beim Crawlen der Website feststellt.

Unter Diagnose > Crawling Fehler kann ich sehen, welche Webseiten für den Googlebot nicht erreichbar waren.

Seltsamerweise stehen da immer wieder verschiedene Webseiten von Webseiten-Infos.de mit der Detailangabe “Netzwerk nicht erreichbar”.

Deren Anzahl liegt in der Regel zwischen 50 und 100!

Das verstehe ich nicht, denn die Seiten sind für kurze Ladezeiten optimiert und der Server scheint keine Störungen gehabt zu haben. Auch sind es immer mal wieder andere Webseiten.

Im Netz habe ich dazu auch keine wirklich erhellenden Infos gefunden.

Meine anderen Websites haben keine oder deutlich weniger solche nicht erreichbaren URLs.

Nun ist das Ganze nicht tragisch, da diese Webseiten gleichwohl im Suchindex von Google sind.

Gleichwohl würde ich schon gerne wissen, was die Ursache ist und ob ich dagegen etwas tun kann.

Ich hatte schon daran gedacht in den Google Webmaster Tools unter Website-Konfiguration > Einstellungen eine langsamere benutzerdefinierte Crawling-Geschwindigkeit für den Googlebot festzulegen. Allerdings erscheint dort folgender Hinweistext, der mich davon bisher abhielt:

Wir empfehlen, eine benutzerdefinierte Crawling-Geschwindigkeit nur festzulegen, wenn Sie Probleme mit dem Serverdatenverkehr feststellen.

Nun habe ich aber keine Probleme mit dem Serverdatenverkehr festgestellt. Deshalb schrecke ich vor der Umstellung der Crawling-Geschwindigkeit zurück.

Hat damit schon jemand Erfahrungen gesammelt?

Oder noch besser: Hast Du eine Erklärung für das Phänomen?

Nachtrag vom 5. Februar 2010:

Aktuell ist nur noch ein Blogbeitrag mit dem Hinweis “Netzwerk nicht erreichbar” vorhanden. Erfreulich!

Das Phänomen scheint zu verschwinden. Das wäre ja schön!

BSI warnt vor Internet Explorer

Dieter — Sat, 16 Jan 2010 09:26:30 +0000

Nun ist es amtlich: Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) warnt vor der Nutzung des Internet Explorers (IE) in den Versionen IE 6, 7 und 8 (siehe Pressemitteilung “Kritische Sicherheitslücke im Internet Explorer“vom 15. Januar 2010).

Diese Pressemitteilung des BSI hat ein beachtliches Echo im Web gefunden. Sie wurde von Mashable bereits ins Englische übersetzt (siehe “German Government: Stop Using Internet Explorer“).

Als Zwischenüberschrift ist in der Pressemitteilung zu lesen “BSI empfiehlt die vorübergehende Nutzung alternativer Browser“.

Stellt sich für mich die Frage: Wieso nur vorübergehend?

Schon lange ist bekannt, dass der Internet Explorer (IE) ein besonders beliebtes Angriffsziel ist und auch besonders häufig – insbesondere im Zusammenspiel mit ActiveX – ein besonders großes Sicherheitsrisiko darstellt (siehe hierzu auch meinen Blogbeitrag “Sicherheitslücken: Internet Explorer besonders gefährdet“).

Das gilt übrigens auch für Browser, die auf dem Internet Explorer (IE) beruhen wie beispielsweise den sogenannten T-Online-Browser.

Daher meine Empfehlung: Wechselt dauerhaft zu einem alternativen Browser! Zu diesen Alternativen siehe meinen Blogbeitrag “Warum der Internet Explorer 6 weg muss!“. Verwendet den Internet Explorer (IE) nur noch als Ersteller von Webseiten zum Testen derer Darstellung in diesem “Drecksbrowser”.

Im Übrigen sei noch auf folgende lesenswerte Artikel zu der aktuellen Sicherheitslücke im Internet Explorer (IE) hingewiesen:

BSI warnt vor Nutzung des Internet Explorer bei heise.de
BSI: Schmeißen Sie den Internet Explorer schnell weg bei netzpolitik.org
BSI warnt vor Verwendung des Internet Explorers bei golem.de

Bleibt zu hoffen, dass die Verbreitung des Internet Explorer (IE) gegenüber den alternativen Browsern auch künftig zurückgeht. Möge dieser Blogbeitrag einen kleinen bescheidenen Anteil dazu beitragen.

Kommentare

18. Januar 2010, Hans schreibt: Ich dachte eigentlich die kriegen das mal in den Griff und hab mich da gar nicht weiter gekümmert. Den 6er hab ich schon lang nicht mehr, und hab ziemlich zeitnah auf den IE8 upgedatet. Aber meistens bin ich auf den gleichen bekannten Seiten - und hoff dass die nicht so verseucht sind wie die hier: http://tipps-archiv.blogspot.com/2010/01/die-100-gefahrlichsten-websites.html
19. Januar 2010, Dieter schreibt: Fairerweise muss man sagen, dass der Internet Explorer auch besonders häufig das Angriffsziel ist, weil er so verbreitet ist. Aber: Er ist zudem ein besonders dankbares Opfer wegen seiner vielen Sicherheitslücken. Verstärkt wird das durch das Zusammenspiel mit Windows und insbesondere ActiveX.

Webseiten-Infos.de

Spamschutz nur mit Antispam Bee

Kommentare

Ähnliche Beiträge

WordPress in der Qualidator Generator-Studie

Ähnliche Beiträge

Opera 10.5 mit runden Ecken und Schatteneffekt

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Website Boosting Magazin kommt!

Ähnliche Beiträge

Webnews sind rausgeflogen

Ähnliche Beiträge

SEO mit Firefox-Addon SenSEO

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Empfehlenswerte externe Dienste

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Landmark roles auf Webseiten-Infos.de

Kommentare

Ähnliche Beiträge

WAI-ARIA und (X)HTML validieren!

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Runde Navigationselemente ohne Grafiken

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Auskunftsersuchen erst nach über 2 Monaten beantwortet

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Webseiten-Infos.de auf WordPress 2.9.2 aktualisiert

Kommentare

Ähnliche Beiträge

RSS-Feed auch für statische Seiten

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Internet Explorer CSS vorenthalten

Ähnliche Beiträge

Runde Ecken für Google Chrome 4

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Google Chrome 4.0 veröffentlicht

Ähnliche Beiträge

Sicherheitslücke war lange bekannt

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Wann WordPress einsetzen?

Kommentare

Ähnliche Beiträge

Webmaster Tools: Netzwerk nicht erreichbar?

Ähnliche Beiträge

BSI warnt vor Internet Explorer

Kommentare

Ähnliche Beiträge