<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Webseiten-Infos.de - Kommentare zu: Faktoren für das Google-Ranking</title>
	<atom:link href="http://www.webseiten-infos.de/faktoren-fuer-das-google-ranking/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webseiten-infos.de/faktoren-fuer-das-google-ranking/</link>
	<description>Infos, Tipps, Tricks &#38; Links für Deine Webpräsenz</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 12:44:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>daily</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>4</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Dieter</title>
		<link>http://www.webseiten-infos.de/faktoren-fuer-das-google-ranking/#comment-5451</link>
		<dc:creator>Dieter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jan 2011 18:11:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webseiten-infos.de/?p=273#comment-5451</guid>
		<description>@Dave
Dass hatte ich auch schon im Web gelesen.

Allerdings gibt es auch andere Meinungen (z.B. von Sergej Müller, der u.a. das WordPress-Plugin wpSEO entwickelte; s.a. seinen lesenswerten Artikel &quot;&lt;a href=&quot;http://playground.ebiene.de/optimaler-permalink-in-wordpress/&quot;&gt;Optimaler Permalink in WordPress: Erkenntnisse und Empfehlungen&lt;/a&gt;&quot;). Quellen wie Sergej und Sistrix halte ich da für glaubwürdiger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dave<br />
Dass hatte ich auch schon im Web gelesen.</p>
<p>Allerdings gibt es auch andere Meinungen (z.B. von Sergej Müller, der u.a. das WordPress-Plugin wpSEO entwickelte; s.a. seinen lesenswerten Artikel &#8220;<a href="http://playground.ebiene.de/optimaler-permalink-in-wordpress/" class="liexternal">Optimaler Permalink in WordPress: Erkenntnisse und Empfehlungen</a>&#8220;). Quellen wie Sergej und Sistrix halte ich da für glaubwürdiger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dave Presser</title>
		<link>http://www.webseiten-infos.de/faktoren-fuer-das-google-ranking/#comment-5450</link>
		<dc:creator>Dave Presser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jan 2011 15:13:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webseiten-infos.de/?p=273#comment-5450</guid>
		<description>Danke für die knackige Darstellung. 

Ich habe auch gelesen, dass Pfadangaben vollkommen irrelevant sein sollen. Meine (nicht statistisch signifikanten) Stichproben sagen doch, dass Sie einen positiven Einfluss haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die knackige Darstellung. </p>
<p>Ich habe auch gelesen, dass Pfadangaben vollkommen irrelevant sein sollen. Meine (nicht statistisch signifikanten) Stichproben sagen doch, dass Sie einen positiven Einfluss haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dieter</title>
		<link>http://www.webseiten-infos.de/faktoren-fuer-das-google-ranking/#comment-141</link>
		<dc:creator>Dieter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 08:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webseiten-infos.de/?p=273#comment-141</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Ich habe immer gedacht, dass H1 ist für PR wichtig&lt;/blockquote&gt;
Ich hatte schon zuvor zweifelnde bzw. auf geringe Bedeutung hinweisende Beiträge im Web gelesen. ;-)

Aber: Der hier aufgeführte Beitrag von SISTRIX ist für mich der erste mit einem Indiz für die Bedeutungslosigkeit von H1-Überschriften für SEO.

Ich nehme an, dass Google einfach festgestellt hat, dass viel SEO-Mißbrauch mit H1-Überschriften betrieben wurde und deshalb diese nicht oder nicht mehr spürbar beim Ranking der Suchergebnisse berücksichtigt.

&lt;blockquote&gt;ich habe sogar ein Optimierungsprogramm, das mir ständig meldet zu wenig H1&lt;/blockquote&gt;
Das würde ich mal als Schwachpunkt des Programms bewerten, denn schon seit einiger Zeit wird mehrheitlich die lediglich einmalige Verwendung von H1-Überschriften je Webseite empfohlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Ich habe immer gedacht, dass H1 ist für PR wichtig</p></blockquote>
<p>Ich hatte schon zuvor zweifelnde bzw. auf geringe Bedeutung hinweisende Beiträge im Web gelesen. <img src='http://www.webseiten-infos.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Aber: Der hier aufgeführte Beitrag von SISTRIX ist für mich der erste mit einem Indiz für die Bedeutungslosigkeit von H1-Überschriften für SEO.</p>
<p>Ich nehme an, dass Google einfach festgestellt hat, dass viel SEO-Mißbrauch mit H1-Überschriften betrieben wurde und deshalb diese nicht oder nicht mehr spürbar beim Ranking der Suchergebnisse berücksichtigt.</p>
<blockquote><p>ich habe sogar ein Optimierungsprogramm, das mir ständig meldet zu wenig H1</p></blockquote>
<p>Das würde ich mal als Schwachpunkt des Programms bewerten, denn schon seit einiger Zeit wird mehrheitlich die lediglich einmalige Verwendung von H1-Überschriften je Webseite empfohlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Free-Design</title>
		<link>http://www.webseiten-infos.de/faktoren-fuer-das-google-ranking/#comment-140</link>
		<dc:creator>Free-Design</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 08:03:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webseiten-infos.de/?p=273#comment-140</guid>
		<description>Suchbegriff (Keyword) in der Überschrift H1 ??

Ich habe immer gedacht, dass H1 ist für PR wichtig, ich habe sogar ein Optimierungsprogramm, das mir ständig meldet zu wenig H1. Danke, gut  zu  wissen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Suchbegriff (Keyword) in der Überschrift H1 ??</p>
<p>Ich habe immer gedacht, dass H1 ist für PR wichtig, ich habe sogar ein Optimierungsprogramm, das mir ständig meldet zu wenig H1. Danke, gut  zu  wissen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

